- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Mobil flották
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- iOS alkalmazások
- Drágábban indíthat az új iPhone SE
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
Hirdetés
-
Egy utolsó platformmal egészíti ki a negyedik generációs EPYC családot az AMD
ph Az EPYC 4004-es generáció a kis- és középvállalkozások igényeire lett tervezve, figyelembe véve a költségeket.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
MultiVersus - Íme a launch trailer
gp Az érdeklődőknek alig egy hetet kell már csak várniuk a teljes kiadás megjelenésére.
-
Mobilarena
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
Sziasztok! A7C-re keresek a 24-105 alá egy nagylátó objektívet, ami kicsit ilyen mindenes lenne, ne kelljen mindig feltenni a 24-105-t.
Első körben most Sony vonalon a 16-35 PZ f4-t néztem ki, tetszik a kompakt mérete, f4 elég tud lenni.. bár erősen gondolkozom hogy 14mm kezdővel jobban járnék e.. mit gondoltok?
Hobbi szinten fotózok nyaralást, kirándulást, családi eseményt, nem feltétlen akarok nagyon mélyen zsebbe nyúlni, de azért nem is akarok elégedetlen lenni a minőséggel
Még esetleg az új Tamron 17-50 lehetne, de ahogy nézem az nagyobb obi, bár hosszabb a tele vége. -
Ijk
nagyúr
Ilyenkor a saját igények felmérése és azok alapján a kompromisszum a legnehezebb. Elég az F4? Kell általános zoomra 16-17mm UWA? Kell szaladgálós obinak 70-es tele, vagy az sem elég és inkább 105 lenne jó?
Neki 24-105 alá kellene mindenes nagylátó, kérdés 20mm elég vagy több kell? Nekem ez a 17-50 igen jó opciónak tűnik egyébként ha 20-nál nagyobb látószög kell általánosan.
Én is végigfutottam ezeket aztán vettem végül egy 20 1.8-at./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Dißnäëß
veterán
A kérdezőnek is próbálva tippet adni, magamnak is tippet keresek-adok mert nagyon megfogott a 17-50. Van miből crop-olnom, ha kicsit nyújtani kéne az 50-jén, de utazni uhh nagyon vinném. 24-70 szokott legtöbbet fent lenni utazáskor annál, akit megkérdeztem erről (idegenvezető fotóművész), szerintem a 70-ről 50-re menés R IV-en nem nagy érvágás nálam, de a 24-ről 17-re menés über jóság.
Az f/4, nos, igen... próbálom "csak" egy iso duplázónak felfogni, hogy ahol 3200 kellene egy 24-70 2.8-on, ott 6400 kellene egy f/4-es üvegen, vagy 6400 helyett 12800 (6400 már nagyon ritka nálam, de még a 3200 is), azon filózok, hogy:
- 70mm -> 50mm felül
- f/2.8 -> f/4
++++++ 24mm -> 17mm alulÉs összességében egy csodálatos tájazós <-> standard távon mozoghatok, meg néha vagy átváltom APS-C módba a gépet, vagy igazítás miatt középre komponálva lövök olyat, amit később crop-olni akarok kicsit és jó vagyok ekvivalens kistele tartományra is, szóval ilyen 70-80 körülig, de akár 100-ig is jó AF esetén. (És az AF fenomenális).
Ha valamit rosszul agyalnék, köszi, hogy szólsz-szóltok.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
m3ss
veterán
-
Ijk
nagyúr
válasz Dißnäëß #40956 üzenetére
Nekem a FF azért lett hogy tudjak játszani a DOF-al. F4-es optikánál ez eléggé kiesik, ezért is tántorodtam el tőle. Persze objektív cserélgetést eléggé nehéz nagyobb fényerővel megúszni, egy 20-40 2.8 pl már egész jó lehet 24MP-ig, egyébként el kell döntened 2.8-nál hogy UW vagy tele.
Persze utazó obinak elég az F4 is, de arra meg lehet inkább a Ricoh GR3-at vinném és kész. Ha meg "cipelem" a FF gépet akkor már tökmindegy hogy két fix vagy egy fix+zoom.
Nem vagyok F4 zoom ellenes de egy jó ilyen obi ára valahogy mindig fixekben köt ki nálam./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Dißnäëß
veterán
Hmm. Érdekes agyalás ez is.
Nekem utazásnál a legfontosabb, hogy a wa-standard minimum le legyen fedve, most hogy az alja wa vagy uwa már, na itt van 1 csere.
De sokszor utazásnál fontosabb, hogy ne maradjunk le a pillanatról. Ergo, nincs csere. -> f/4
Ugyanakkor ha belegondolok, hogy egy tájképhez nem kell gyorsan sietnem, mint egy utcán, színes piacon, akárhol elkapott pillanathoz, hanem megállhatok üveget cserélni (ami Indiában nagyon nem ajánlott, de ez van) , akkor lehet racionálisabb a 24-70 vonalon maradni és legalulra nézni egy 17-28-at vagy valami ilyesmi Tamit. Ekkor 2.8 lenne a sor.
(Vagy akár szólóban egyetlen uwa-ként vinni egy Sigma 14 1.8 ART-ot, mivel ezt amúgyis megvenném a csillagokra).
Na, jólvan, kezd ez letisztulni. Csak gondolkodni kellett kicsit. Köszi
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Ijk
nagyúr
válasz Dißnäëß #40959 üzenetére
Kifejezetten utazó obinak talán tényleg az a Tamron 17-50 tűnik most nekem legjobb átfogásnak. Vagy a 16-35PZ ha penge élesség kell és nem fontos az 50mm tele.
Nekem általában az vált be hogy vittem egy fixet és azzal fotóztam végig az adott utazós napot. Előre kigondolom hogy ma 35mm vagy épp 65mm, ill. 20mm napot tartok. Sajnos a zoom és a sok fix, utóbbi a cserélgetős agyfaszon túl kinyírja a kreativitást, pedig általában pont az hozza a legjobb képeket.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
kk831228
addikt
válasz Dißnäëß #40959 üzenetére
Ha f4 elég, szerintem utazósnak 24-105 elég jó, eddig nem éreztem hogy 24 alá kellene menni, bár még nem volt szélesebb obim lehet az első alkalom után másképp gondolnám...
"Legjobb lesz ha elverem egy kis csalánnal... Az lesz a legjobb... " by Dallas parody az örök klasszikus!! : ----> https://youtu.be/HL7Wp9ltweo?t=317
-
Dißnäëß
veterán
válasz kk831228 #40961 üzenetére
Néztem azt is, de inkább alulra helyezném a hangsúlyt gyutávügyileg.
Amúgy igen, én hajlamos voltam koccanni mindig 24 milin is (24-70), 14-nél meg már azért van masszív torzítás, szerintem megállni ideális így 16-17 körül. Még lentebb már a frontlencse is szeret kerekedni, nehéz szűrőzni, hacsak nincs az obinak a bajonettnél valami zselés szűrő betétje.
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Sanya
nagyúr
válasz Dißnäëß #40959 üzenetére
Én meg készültem Dél-Amerikába, céges útra, mondom de jó képeket csinálok majd a kis A6400+Tamron 17-70-nel, mire szólt több munkatársam, hogy az adott városban egészen sokat lopnak és rabolnak, akár mobilt is, szóval nem vittem sehová. Sőt, ruhákból is a kevésbé feltűnőt vettem fel az utcára. Volt olyan hely, amelyik utcában nem mertem végigmenni NAPPAL!
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
papaya
senior tag
válasz Dißnäëß #40959 üzenetére
Az komoly, nem is emlékeztem erre a 14mm 1.8-ra. Ráadásul, baromi jó áron adják. Csak az a fárnya szűrőkérdés megint a gondom mert Nisi 100-as lapszűrő rendszerem van, ennek meg 150mm, vagy ez az obi váz közé rakható szűrő kell .
Én utazáshoz most legutóbb Tami 17-28 + 28-200-at vittem, és nagyon bejött. Városokban alapvetően uwa volt a vázon majd, ha szükséges volt cseréltem pillanatok alatt.
Viszont, a 17mm is néha kevés volt, és a torzítást sem tudtam megfelelően korrigálni utólag, gáz a legtöbb vertikális képem, az LR meg kifekszik tőle. Majd ha lesz időm megpróbálom manuálisan korrigálni amennyire lehet. Remélem csak user error és nem az obival van gond, ahogy nézem a jobb oldal dől konstans:
[kép]
[kép] [kép] [kép]Szerintetek
[ Szerkesztve ]
-
Victorio
aktív tag
Ha valaki belefutna egy jó black fridayes Samyang 85/1.4 ajánlatba az szóljon mindenképp. Végre megérett az elhatározás, hogy be kellene ruházni egy ilyenbe.
Hiába nem szereted, - mondta a Macska - itt mindenki bolond. Én is bolond vagyok. Te is bolond vagy. Honnan gondolja, hogy én bolond vagyok? - kérdezte Alice. Ha nem volnál bolond, - válaszolt a Macska - nem jöttél volna ide.
-
PNP
őstag
Rumor: Sony 24-50mm f/2.8 G
-
kovsol
titán
válasz Dißnäëß #40970 üzenetére
Szerintem sincs értelme ennek. A GM biztos jobb mindenben, mert ez csak G. De ha azt nézem mostanában milyen áron mennek a G objektivek gondolom méreg drága lesz ez is azért. Tamron 20-40 f2.8 ellen kellett volna kihozni valamit ami 20mm indul és fix 2.8, akkor látnám az értelmet.
May the Force be with you!
-
Dißnäëß
veterán
válasz kovsol #40971 üzenetére
Pontosan. Óriásit jelentett volna egy 20-as kezdő, ez így nem tudom, kinek lesz opció, ha a középkorú (nem öreg) 24-70 2.8 GM II-esért is nyújtózhat akkor már. (Pláne szép állapotú használtért).
Úgy eldumálnék a Sony termékfejlesztésével ilyenkor.
Hogy Hölgyek-Urak, Ti ebben milyen potenciált láttok, úgy mégis ?Vagy akartak a GM II alá egy "olcsóbb" hasonlót, csak 50-nél megállítjuk, mondván, kisebb is lesz, meg könnyebb is, de ha kell a 70, fizess, mint katonatiszt ?
Ha nem lenne a 24-70 mint műfaj, vagy legalább a GM II nem lenne,
értenémgondolkodnék. R-en 50 mili sokmindenre elég. De akkor is fájna, hogy nem szélesebb alul, csak 24 még mindig.Szóval, nem egy túl kreatív húzás szvsz, de hát meglátjuk, mit mutat a piac majd, mennyire kapkodják. Vagy valami nem-annyira-erősen-árazott ff alapzoomnak szánják, ami nem egy moslék 28-75 3.5-5.6 mégse, hanem egy fokkal frankóbb üveg, de mégsem a fél vese kategóriás GM II ?
Ki tudja, mire gondolt a költő.
A review-kra kíváncsi leszek, ők mit mondanak erről majd.
Rajzra szerintem nemigen lesz gond vele, nem csillagos ötös, de olyan erős négyesre kihozzák. De úgy is "minek?".POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz Dißnäëß #40972 üzenetére
Esetleg az A7C-kre tudok még gondolni, kompakt rohangálós minôségi alapzoom. Pont olvastam most máshol is egy Sigma 24-70 2.8 összehasonlítást, oké, de a Sigma egy féltégla ehhez képest.
Van, aki meg f/2-ben kérte volna ezt, a Canon ellen..
De szvsz jobb egy 2.8-as tájkép 20 milin, mint egy f/2-es obival 24-en. Pláne standard zoomnál, ami tényleg az utazós kategória is lehet ilyen súllyal.
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
PNP
őstag
220V Black Friday: A7CR "csak" 1.3m Ft 220Voltnál. Valaki lát más akciót?
-
hito
nagyúr
16mm f/2.8-nál mekkora a minőségi szórás? Az belefér, hogy nyitva, bal oldalon a kép egy harmada gyakorlatilag tiszta homály, olyan puha hogy még videó alatt is látszik, kb. mintha zsírral lenne bekenve ott a lencse? F4-en jobb a helyzet, 5.6-on tűéles.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Ijk
nagyúr
Olyan nagy dealek nincsenek most, talán A7III amit próbálok is eladni.
Nehéz felfelé váltani mert egyébként nagyon jó gép. Felbontásban mennék feljebb crop és tájkép miatt. Egyelőre úgy fest majd használt A7RIV lesz, de nézegetem az üzletek árait is közben.
A7RIII-720k (még), de nincs cashback.
A7IV- 845k-120k cashback - 725k, talán újonnan most ez a legjobb vétel.
A7RIV- 1250k-120k=1130k, hát nem érzem hogy a7IV-el szemben megér 400k-t, amúgyis messze lélekhatáron kívül van.A7RIII akármilyen öreg váz is, A- verzóval már jó kis LCD, ha lenne 120k cashback és 600-ért kijönne akkor talán nem is lenne kérdés hova váltanék. (Sajnos aprón elég leharcolt csatalovakat látok, ami keveset futott meg majdnem az új árában hirdetik).
A7IV kontra használt A7RIV: az R felé húzok mert ha már felbontás miatt váltok akkor legyen tényleges ugrás. Ha most 0-ról indulnék akkor (A7III után) valószínűleg a sima 4-es lenne, mert felbontásban pont ott van amit jópár év foveonozás után élességben végre előrelépésként élnék meg. De valahogy ott a vágy hogy crop mellet kifacsarjam rendesen a 20 1.8G, 35 1.2 DN, 65 2.0 APO triómat.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
őstag
-
hito
nagyúr
Van egy kis zavar a fejemben az LA-EA adapterekkel kapcsolatban.
Melyik jöhet szóba, ha ZV-E10 vázon szeretnék SAL16-50 obit használni? Csak az EA2, vagy a 3 is?
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
csacsi77
senior tag
Én A6400-on használtam a SAL16-50 f/2,8-as obit LA EA-3-as adapterrel. Az LA EA-2-ben van féligáteresztő tükör és AF-rendszer is. Míg az LA EA-3-ban nincs, így ott a vázad AF-rendszerét használja a szett.
Szerintem ebben az esteben ez a jobb, mert modernebb AF-et használsz fényveszteség nélkül. A f/2,8-as obi oedig már SSM motoros így fényképezés alatt gyors és pontos fókuszod lesz. A videó már más tészta, emlékeim szerint ott vagy nem működött vagy szenvedett AF-C-ben.
De a lényeg, hogy én a 3-as szériát venném ha AF-S fókuszálás és a fényképezés a cél. Bár az a kicsi váz elég orrnehéz lenne adapterel és obival.[ Szerkesztve ]
Öreg fater megoldja!!!!
-
-
Ijk
nagyúr
Nézegettem a napokban egy rakat tesztet, érdekes hogy szinte mindenhol fejlesztésként emlegetik az A7IV kijelzőjét. Hát nem tudom, nekem valahogy sehogy nem akar tetszeni ez a kihajtós LCD. Egyrészt sokkal sérülékenyebbnek tűnik, másrészt ahhoz hogy horizontálisan szögbe fordítsam mindig ki kell hajtogatni és folyamatosan ki is lóg. Persze látom előnyét hogy ha fej felett vagy földhöz közel akarok portré állásban fotózni, de erre elég ritkán van igényem, viszont mivel magas vagyok kölköket szinte állandóan derékmagasságból fotózom. Egy ujjal felpöccintem a kijelzőt, ennél meg tekergetni kell minden irányba.
Fujinak van azt hiszem oldalra is billenthető kijelzője, az tökély az lenne számomra. Ezt a tekergetős videós lcd-t meg nem akarja bevenni a gyomrom./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz kovsol #40989 üzenetére
Nyilván egzakt véleményem akkor lehetne ha kipróbálnám. Valószínűleg kifordítva lenne odatapasztva a hátára, mivel sokat komponálok lcd-n. Általában mert sokkal jobban látom a környezetet, na most ha ki van hajtva akkor pont kitakarja a látómezőm nagy részét a kamerával együtt.
Nem voltam bent a főnöknél, de ÁFA-mentesen 540-ből kijönne az A7IV hamozott akciókkal, ami azért némileg csábító. De valahogy nincs meg az a kell nekem érzésem az A7III-ra a jóáron felül. A7RIV-t találtam 800k-ért alig használtat még 1 év garival, kijelzőben, EVF-ben jobb, ott a 60MP ami a fixeim miatt igen jól jön kroppolhatóságot tekintve (nincs zoom és nem is igen vágyom rá).Bevallom ami kicsit vágyam az A7CR. Igen, tudom annak is kihajtós a kijelzője, de villám, modern gép, 60MP, van 26MP RAW amit gyakran használnék, markolattal pont jónak tűnik a magassága a 35 1.2-höz, szemben az összes nagyvázon pont nem tudom kisujjam letámasztani (A7III-on erre kiváló az X1EM). Ha meg leveszem a markolatot van egy relatíve pici szaladgálós gép, akár 20 1.8-al, akár 35 f2.8-al. Ha meg tilt kijelzőt raktak volna rá...
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Taci
addikt
válasz kovsol #40989 üzenetére
Egyetértek, az A9III-ban lévő az ultimate megoldás, az A7IV néha idegesítő, ahogy írod is, a legkisebb függőleges döntésnél is már ki kell hajtogatni oldalra. Ettől számomra még a régi (nálam A6400) megoldása is jobb volt. Na de ez legyen a legkevesebb, ez csak olyan nájsztuhev lenne.
-
m3ss
veterán
akkor lehet az enyemek sok expoval 400 korul ernek csak?
valojaban sztem tok felesleges eladni a7III-at. ha oriasi plakatot szeretnek epuletek falara nyomtatni, vagy sportot fotoznek esetleg..de amugy az af meg szenzor + korites mindenre eleg nekem. sztem meg sok evig jo lesz barmilyen munkara. sot valszeg klasszik vazkent fog bevonulni a koztudatba, mint a d700, meg 5d sorozatbol ki tudja melyik szeria
bezzeg obik, azokra lehetne kolteni...ez az 50 1.2 gm nagyon b*ssza a csorom. ez nagyon bejott, hogy full ugyanolyan a kepe mint a 35 gm-nek. kontraszt, szinek, wb, meg se tudom kulonboztetni a 35 gm kepektol ilyen teren..bar egy 50 1.4 gm is johetne, azzal is ellennek. lehetne rajuk vmi durva akcio.
kellene vmi 14 max 15 mm-rol indulo nagylato is.
35 / 50 gm szintu 85mm is johetne barmikor bar ez erdekel legkevesbe, 85mm-en amugy is ritkabban fotozok nyitva.[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
válasz kovsol #40997 üzenetére
az annyival jobb? en mondjuk nem madarazok azt kihagytam az elozo listabol...
fokusz konzisztenciaban meg fokusz sebessegben meg azt latom inkabb az uvegek a szuk keresztmetszet. pl ez az 50 1.2 olyan gyorsan fokuszal, hogy minden mas korabban latott obi vicc hozza kepest.
talalati arany szinten azert erezhetoen jobb a gm obikkal, mint egyeb sony zeiss, tamron, samyang stb. uvegekkel. na mind1, en nem erzem hogy barmiben korlatozna az a73. persze touchscreen tapi af pont valasztas lehetne reszponzivabb. apsc mode on-t jo lenne latni keresoben. dupla expo is jo lenne. jobb af-et persze mindig ki lehet hasznalni, de ha jobb af kellene akkor is eloszor korberaknam magam gm obikkal sztemhttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
kovsol
titán
Amíg nem volt meg az A9 az A7III-ra is azt hittem jó az AF. Persze ez az extrém igényeim miatt van inkább, mert az A7III AF rendszere is maga kategóriájában a jobbak között van.
Szemből közeledő gyors téma esetében ég és föld a két gép. Egy Sony 200-600 -al fotózom, ami az A1 vagy az új A9III -t is ki tudja szolgálni majd még 120FPS módban is, szóval itt nekem egyértelműen a váz volt a limitáló tényező.
480 száltam ki az A7III és 720 ért csíptem el egy A9-t használtan a 220voltban. Képminőségben nem lettem előrébb, még inkább szarabb is kicsit, de kedvenc témám az állatok, itt meg amikor 100 képből 98 éles, előtte meg mondjuk volt 60 éles ugyan abban a szituban akkor azért nem mind1. Na meg apró madarak fotózásánál a 20FPS is jól jön, mert néha olyan gyorsan elreppennek, hogy két képkocka között már akkora ugrás volt, hogy egyik képen még az ágon ül, következőben meg már a képből is kirepült.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
Új hozzászólás Aktív témák
- Külföldi rendelések: boltok, fizetés, postázás
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Politika
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Milyen egeret válasszak?
- Rövid videón a Black Myth: Wukong
- Futás, futópályák
- E-roller topik
- Milyen NAS-t vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen