- DIGI Mobil
- Drágábban indíthat az új iPhone SE
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Xiaomi 13 Lite - dögös vagy, Civi
- Drágább lett a Pixel 8a
- Apple iPhone 15 - a bevált módszer
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- iOS alkalmazások
- Fotók, videók mobillal
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Sarokba szorította a Huawei az Apple-t Kínában
it A Huawei olyan nagy versenyt teremtett az Apple számára Kínában, hogy utóbbi érezhetően csökkentette az országban az iPhone-ok árait.
-
Sztori trailert kapott az Elden Ring: Shadow of The Erdtree
gp A DLC a tervek szerint jövő hónap végén debütál PC-n és konzolokon.
-
Mobilarena
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Neck
veterán
válasz nfsu17 #40399 üzenetére
Ha van valakinek egy új akksija a környékeden, kérd el, és lőjetek 20-20 perc videót ugyanazokkal a beállításokkal, 100%-ról indulva.
Hamar kiderül
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Ijk
nagyúr
Vettem végül egy 35 1.2 Art-ot a Voigtlander 40 1.2 kiváltására. Brutális obi, méretben is és optikailag is. Csak a mélységélességből (meg vignettálásból korrekció nélkül) mondom meg 24MP-en hogy 1.2-es rekesszel fotózok olyan penge saroktól sarokig. Szépen megy vele az eye-tracking is ahogy az elvárható, néha azért a belógó haj meg tudja bolondítani. A méretét kell igazából szokni, a 40 1.2 pont jól állt a vázon, de ez igazi szörny, mint egy 24-70 zoom, legnagyobb obim eddig még SD Quattron volt az 50 1.4 art, ez annál is nagyobb. Rendeltem is egy X1EM markolatbővítőt hogy kisujjal is tudjam támasztani.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
kovsol
titán
Sose értettem miért kell gratulálni azért, mert boltban vett valamit. Lidl parkolóban se gratulálunk egymásnak a vásárlás után.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Sanya
nagyúr
SIRUI Sniper F1.2-es objektíveket jelent be novemberben APS-C-re, 23, 33 és 56mm-en, kb 350 eurós áron: [link]
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
Ijk
nagyúr
390.
35 1.4Gm volt FB Sony csoportban 480-ért kb. 4-5 napig. Nagyon agyaltam rajta, csak mire megjött a másik cuccból a lóvé elment, azért ott a 90k difi, de legfőképp akárhogy néztem a teszteket a Sigmában nekem volt valami plusz háttérmosásban. De nem csodálom hogy azokat keresik mint a cukrot, egy 35 1.2 Art-ot azért nehezebb eladni./人◕ ‿‿ ◕人\
-
m3ss
veterán
biztos fincsi lesz. azert azon a gyutavon siman lehet 1.2-on lovoldozni. neha ezert lenne jo egy 24 1.4 is
35 gm hattermosas semmi extra, pont olyan mint a 35 zeiss distagon volt. mondjuk mar az is eleg jonak volt mondhato ilyen teren.
inkabb a kontraszt, mikorkontraszt, flare ellenallas amiben kiemelkedo sztem. mondjuk elesseg es af teren is brutal de a kontraszt, miktorkontraszt kulonbseget folyamatosan tapasztalatom, ha 85 1.4 af II vagy 55 1.8 kep jon a 35 gm utan es nincs rekeszelve.most azt olvasom tesztekben, hogy az 50 1.4 II samyang is melegebb szinvilagu, mint a tobbi obi, ugyanugy mint a korabbi samyangok...hat akkor errol az obirol le is mondtam. pedig jonak tunt.
#40410Sanya ez igeretes. meret, ar is fincsi, gyanus is. az af vagy az elesseg miatt lesz felejtos vajon?
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Dißnäëß
veterán
Én spec azért szoktam gratulálni, mert egy Sigma 35 1.2 Art-ot félmilkó felett nem ugyanúgy lendületbôl emel le az ember a polcról, mint amikor elmegy a doboz Schoko Banane mellett..
Ebbôl kijött volna egy utazás mondjuk Olaszba, Osztrákba és még rengeteg helyre tokkal-vonóval Európában.
Vagy valami durva gép PS/Lightroom alá.
Vagy újabb 150 köbcenti az asszonynak, párban.
Vagy ki tudja mi.
Te mégis a Sigma mellett döntöttél.
Nyilván, ha burzsuj az ember, igaz, ez is Schoko-banane kategória, vállvonós, de a nagy átlag azért nem hebrencs módra és nem felelôtlenül vásárolgat ilyet, nem is olyan pénztárcából, amiben ez kerekítési hiba max.
Szóval ez .. egy .. jó döntés, pláne hogy jó üveg, neked is tetszik, együtt örülök Veled a sikernek, mert nem szarrágó, hanem boldog magyar vagyok, ennyike.
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Ijk
nagyúr
válasz Dißnäëß #40414 üzenetére
Hát egy ilyen obi pár évig elszórakoztat és azért veszem használtan mert ha eladom valamiért, nem bukok sokat rajta, tehát még az ára 70-90%-ka is visszajöhet, nem profi fotós vagyok aki igáslóként használja. Fotózásban a beruházás nagy, de amíg sértetlen a cucc azért bármikor kiszállhatsz elég jó áron, egy olasz utazás árát viszont ténylegesen elköltötted.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Neck
veterán
válasz lugosi #40420 üzenetére
Szerintem szép gesztus személyesen, ha ismersz valakit, és együtt örülsz vele a szerzeményének. Szakmai fórumon, ahol gyakran posztolunk gearcserét, lepörög a lényeg a gratuk miatt. Csak az én véleményem, nem azért, mert nem vagyok jó fej
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Neck
veterán
Sehol nem találok infót az a7C2 EVF frekvenciájáról. A felbontást írják mindenhol, de vajon tudja a 120 FPSt, vagy csak 60-at?
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Dißnäëß
veterán
A reklámot leszámítva, jópofa vid a superzoom mellett. (Múltkor téma volt).
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
Van ez a Tamron 35-150 f/2-2.8.
Kicsit megosztó számomra.Érdekelne a véleményetek, ki milyennek látja.
Nagy zoomátfogás, sokmindenre kiváló, akár utazni is (bár szerintem oda a 28-200 jobb, főleg alul, de felül is), de portréra is jó (70 körül tágon vagy f/4 körül 100 felett), úgy .. mindenes is meg nem is tudom. Esküvőre is jó lehet, .. passz.
Mert amúgy így első ránézésre "hmm, érdekes".
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
m3ss
veterán
válasz Dißnäëß #40429 üzenetére
28-200 azert 2 stopot veszit a vegen? az rengeteg. indulonal nem is tudom mennyi a diffi, vagy kozepen. persze a 28mm jobb, mint a 35mm, de amugy is kell mindketto ala egy nagylato...persze nem is egy arkategoria a ket obi.
szerintem papiron ez (35-150) egy nagyon univerzalis mindenes riport uveg, eskuvore is baromi jo lehet ez az atfogas ezzel a fenyerovel. melle egy nagylato es kesz. felteve ha vkinek ez belefer a munkafolyamataba...nekem nem, mert rengeteg olyan resze van egy eskuvonek vagy barmilyen fotozasnak ahol ki tudom hasznalni az 1.4-es obikat. es nem kell vakuzni, amire sokszor nincs ido, sokszor szarabbul nez ki ha pofanvillantod oket, vagy nem is megoldhato a nagy tavolsag miatt, vagy nem tudod egyenletesen bevilagitani a kep minden reszet, nincs idod foliazni, vagy a pillanatok rovasara megy stb...de meg ha vakuzok is sokszor jo melle az 1.4...bulifenyek, kornyezeti fenyek esatobbi.
nekem inkabb az ilyen 70-180, 70-200 obikat teszi ertelmetlenne ez a 35-150, egyertelmu hogy melyiket valasztanam.
a nagy kerdes a merete. 1+ kilos objektiv nem kicsit kompromisszumos. volt most megint egy 3 nap egymas utani eskuvos maratonom, negyedik nap ket keresztelo reggel levezetesnek, cipelje aki akarja az 1+ kilos kompromiusszumos uvegeket napi 12 oraban
plusz annyi olyan szituacio van, ahol kell a fenyero. szerintem a legfontosabb, a legtobb szabadsagot, lehetoseget ez adja egy fotosnak. nem kell feltetlen mindig gyertyafeny keringore, csillagszoro kapura, tortazasra gondolni vaksotetben 12800+ ison. rengetegszer van olyan, hogy kicsuszunk az idobol es csoportkepezni kell naplemente utan hiphop rogtonzott helyen felhomalyban. vagy kreativozni/fotozni belteren, arnyekban, pont most utomunkaztam kepeket, kopaszin fuzfa alatt naplemente kornyeken arnyekban 1.4-en 3200+ iso-n vagyok. auto fotozas lement a nap 2.8-as obi volt a vazon es 8000 isokat dobalt...reggelig sorolhatnam az ilyen peldakat, minden melo kapcsan. nem is tudom mit csinalnek egy ilyen 28-200 obival oszinten szolva. de nyaralason, hobbistakent se...kb. sielesen napkozben jo lenne tajkepezni
a 2.8-as fix fenyeros obi is rettentoen kompromisszumos 1.4 obik utan...
ti este nem viszitek a gepet magatokkal? mit csinaljak egy ilyen obival, mint a 28-200? allvanyt is vigyek a vacsorahoz, esti setahoz magammal? es allitsam fel egy random katt miatt? vagy fotozzak 28mm-en mindent? pedig ilyen modern vazakkal max hosszu zaridos kepekhez hasznalnek allvanyt, normalis fenyeros uvegekkel full felesleges.
sose ertettem az ilyen f4+-os obikat...ertem hogy kenyelmes, meg nagy atfogas, de nekem nem ez hianyzik, hanem a feny...plusz ugye dof control, na meg dinamika sem mindegy, hogy mekkora erzekenysegen vagy, mennyit enged utomunkazni a fajl...sokan nem gondoljak, de a legtobb preset annyira radikalisan belenyul mindenbe, hogy nagyon fontos a dinamika..
az en velemenyem az, hogy a fenyero az ami kihuz a sz*rbol fotoskent nem a zoom gyuruhttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
cOxeR
Ármester
Mi régent csak zoom-to vettünk, még 5D2 időben, nagyon sok dologban sokkal egyszerűbb volt, illetve hiába volt 50 f1.2-őm ha nem volt pontos...
Most mióta normális technika elérhető és van olyan üveg ami nyitva megbízhatóan pontos... eszembe nem jutna zoomot venni.
Jelenleg csak az 50-est használom, az összes többi elő se kerül... se a 85 se a 35... leginkább vennénk egy 135MG-et, meg egy 20G-t, minden más meg kuka, az 50-esen kívül. -
Dißnäëß
veterán
Köszi a kimerítő választ
Nem is tudtam hogy ráálltál eskire. Gondolom már régóta.
(Részvétem).Szeretnék utazni aktívan, 2024 nyártól kb.
35-150 nem lenne rossz szerintem "allrounder"-nek, egy 6000-es meg a penge fix uwa-val a nyakamban elfér tájra a kis tripoddal, de akár hirtelen előrántósnak is. Ugyanakkor ez disznó obi + még egy váz, még ha kisebb is valamivel.
Marad még a 28-200 tényleg, de nem fényerős.
Vagy a 24-70 2.8 II. Nekem a 2.8-al nincs gondom, sem a magas iso-val, én most kicsit úgy látom, hogy inkább legyen rajta a képen a téma úgy egyáltalán, mintsem mellőznöm kelljen, mert épp a nemjó fix van fent.
Kék órában mondjuk nem fotóztam még embert vaku nélkül, tény. (Azaz igen, de a nagy iso a színeket nagyon ellaposítja, papírvékony DOF-al meg néha nincs értelme közelről, csoportot persze simán). Viszont töprengve a felhasználás módján, nem is fogok.Na de érdekes volt olvasni, kinek mik a prioritások, köszi tényleg.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
kovsol
titán
válasz Dißnäëß #40434 üzenetére
Ha jól rémlik neked R-es vázad van. Egy 24-70 GM II vel szerintem lenne olyan éles a képed, hogy simán tudnál még kivágni belőle ha a 70mm kevés. Vagy átpattintod APSC módba. Azért az az objektív nem egy liga egy Tamron 28-200-al. Viszont ha úgy gondolod kihasználod a tele végét, vagy még akár ebből is vágnál tovább akkor azzal már nem veszi fel a versenyt egy 70mm cropolva.
Én tegnap jöttem haza egy újabb utazásról. Egyetlen objektívet vittem az meg a 28-200 volt. A Tamron 28-75 f2.8 első gen objektívet cseréltem rá erre. Képminőségben kb párban vannak, csak az átfogás számomra sokkal praktikusabb.May the Force be with you!
-
Dißnäëß
veterán
válasz kovsol #40437 üzenetére
Igen, ekörül filózok én is.. 24-70 II-nek a 70-es végéből tudok még crop-olni, ha több "zoom" kellene, igen. Az üveg engedi legalábbis (ha az AF is pöpec). A 24-28 alsó vége pedig praktikus (ami egy 28-x obinál hiányzik). Sajnos többet vagyok 24-en, mint a tele végén.
Egy Samyang 14mm 2.8 MF (a régi, direkt) volna hozzá nagyon alulra, olyan szitura, mikor ráérek átszerelni, pl. este megérkezés valami alvóhelyre, ilyesmi (vagy ha eleve nagylátózni indulok el).
Viszont ha bemegy a kis csoport egy városba, egy zsufi piacra mondjuk Indiában (egyik cél), azonnal tudok 24-en olyat is lőni, ahol előttem egy 2x4 méteres pulton valami aromás színnel (gyümölcs, fűszer, akármi), meg olyat is, amikor 70 körül oldalról szép bokeh-val elkapok valami motívumot. És mondjuk a kettő között eltelt 5 másodperc a nyüzsiben, míg átálltam és leguggoltam (meg esetleg valakinek az útjába álltam ).
Legalábbis, ez a fajta gyors váltás, ismerve a hirtelenségem, amikor meglátok valamit, kicsit limitálna akkor, ha fix lenne fent, szóval a zoom nem kérdés.
A 35-150-ről amúgy jókat olvasok mindenhol, akinek van, de az alja sokkal jobban fáj (hogy nincs), mint a hosszú vége, szemben a 28-200-al.
---------------------------
Régi időkben volt két tükrös obi, amit nagyon csipáztam. Egyik a Canon 24-105, utána pedig a Nikon 24-120. Főleg utóbbi, auu. 105 -> 120, nem nagy többlet, de még hoz egy kicsit azért. Mindkettő f/4, ez sem zavart, bár anno esti városi fényekben az iso3200-t nem szerette a gép már (és én sem, mondjuk nátriumlámpák mellett ember legyen, aki értelmes színeket kihoz).
Városban egy 35-150 rövidebb vége lenne főleg használva és az f/2, az azért jóóóó tud lenni, ha zoom létére fotongyűjtésről beszélünk. Csak ... 35...
Még amin tikkel az agyam, hogy nézzük kicsit most MTF ábrákat elengedve más szemszögből. Ugye az alap zoom determinálja a teljes sort (számomra legalábbis), mert hát .. mégiscsak.
- Samyang 14 fix 2.8 adott. Ez egy fun üveg, szeretem, ennyi.
- 28-200 esetén jöhetnék alá egy 17-28 f/2.8 Di III RXD-vel és ezt még elcipelgetném. De akár ki is hagyhatom, nézve a 14-re. Hogy ha már cserélek, nagyot lépjek lefele egy merőben más FOV-ért.
Alternatívaként 17-28, 28-70, 70-180, mind 2.8-as, de ez utazni overkill áldozat szerintem a cserebere miatt, még cipelni el-el cipelem, kondim van hozzá, de ez 3 üveg... Szóval kb. kiesett.
Alternatíva 2-ként 24-240 házon belülről, de ezt gyengének írják.- 24-70 esetén alá már nem vennék semmit, fölé viszont 70-180-al mehetnék és 180-on is rohadt jó középen és "near-center", hogy crop-olhassak belőle vázon, vagy post-ban. Dzsungelbe és szafaris helyeken járva is jó lehet, egy Sima 100-400 bazooka-t tuti nem tennék az utazó pakkba. De pont nem ilyenen kezdek.. Ő lehetne a 70 fölé, 70-100 hiány nemtéma (crop..).
- 35-150 f/2-2.8 esetén pedig 16-35-ök egyike alá, fentre már kb. semmi.
Viszont a 35 nagyobb kompromisszum, mint a 28, egy 24 ellenében. Ez rossz vágása a sornak, itt lenne cserebere, muszájból. Kb. ezért esik ki nekem, pedig írják utazónak, de nem két vázzal mennék.Összességében, az alvégen 4 fényerősebb élesebb milliméter szkanderozik egy némileg sötétebb, nagyobb flexibilitás ellen. Mert a meglőtt kép még mindig jobb, mint a nemkép.
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
-
m3ss
veterán
válasz Dißnäëß #40438 üzenetére
ha keves a 35mm kezdo, amit megertek, akkor 24-70. ala meg ott a nagylatod. mondjuk vilagjaro koruton tajkepezes kozben nekem valszeg idonkent hianyozna a 14-24mm kozotti tartomany is. plusz ha safari parkot, dszungelt meg olyan helyeket tervezel ahol lehet fasza termeszetfotokat csinalni, akkor en csak vinnek vmi nagy telet is, viszont a 150-200mm sztem ide nem eleg.
14-24, 24-70, 100-400 vagy vmi hasonlo tele, meg ejjellatonak 35 1.4 sorral ellennek egy ilyen turan#40431cOxeR azt az 50est majd kiprobalom valamikor. bar lehet jobban teszem, ha kozelebe se megyek...nem akarok elcsabulni
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
vond
MODERÁTOR
válasz Dißnäëß #40444 üzenetére
Elvileg pár héten belül jön a Tamron 17-50 f/4. Abból vélhetően bőven ki tudnál vágni 70-80 milli környéki látószögeket is, sok megapixeles vázzal talán még többet is. Alul meg brutális a különbség a 24-hez képest, 28-hoz meg pláne.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Dißnäëß
veterán
-
Dißnäëß
veterán
Ez sokkal nehezebb szülés lesz így, mint gondoltam
Asszem holnap Excelezek egy masszívat.. .. felvezetem a kb. pontszámokat több paraméter mentén, aztán súlyozom ezeket a leeendô felhasználástól függôen és szépen kiköp a gép valamit majd..
A 17-50 fullframe-re elég "gyilok" rohadtjó.
Reméljük, jó lesz széleken is az általában gyengébb nagylátó végen.
Amúgy ezzel rengeteg mindent meg lehet már oldani, crop-ot is beleszámítva az eszköztárba. Ha elfogadható az f/4 kompromisszum.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
m3ss
veterán
válasz Dißnäëß #40448 üzenetére
Ha elfogadható az f/4 kompromisszum.
kivancsisagbol rakerestem egy rx100 (III, VII. kb uaz) szenzor mit tud egy a7 IV-hez kepest. dinamikaban es zajban is iso 640 alatt kb. 2 2/3- 3 ev hatrany korul, iso 800 felett meg inkabb 2 1/3 ev hatranyban van a koromnyi szenzoros rendszer dxo szerint. 1.8 as uveg miatt (ha jol emlekszem, hogy ilyen van bennuk) viszont ugye 2 1/3 stop elonyben van ha f4 fullframehez viszonyitjuk. nyilvan itt a stabi is szamit, meg hogy statikus temanal sokat tudsz a zaridovel jatszani fullframe gepnel. elesseg is, valszeg az f4-es fullframe uveg korberajzolja az rx-et nyitva...nyilvan nem azt akarom mondani, hogy most futok koromnyi szenzoros cuccot venni, de van olyan zarido,rekeszertek, iso egyuttallas vagy felhasznalasi terulet ahol elenyeszo az ff f4 elonye. es lehet egy uj mobil meg meg is fogja az rx szenzorokat? nem talaltam mobil vs kamera dxo mereseket.
kivancsi lennek milyen kepe van az rx obiknak nyitva. en elkepedtem amikor kezemben fogtam, hogy milyen kicsi az a cucc..
lehet egy apsc gep fenyeros obikkal, jo kompromisszum hobbizni ilyen szemszogbol nezve, meret miatt is...plane ha pl. lesz ilyen hasznalhato 1.2-es sor mint amit multkor linkelt vki.
persze minden opcio mellett es ellen is lehet ervelni, ha vmelyik mellett nem lehetne, akkor mar nem lenne kaphatohttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen