- Mobil flották
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Fotók, videók mobillal
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Huawei Mate 40 Pro - a csúcson kell abbahagyni?
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Vodafone mobilszolgáltatások
- iPhone topik
Hirdetés
-
Egyszerűsíti termékportfólióját a HP
ph A cég úgy láthatja, hogy a túl sok márkajelzés nem tesz jót az átláthatóságnak.
-
MultiVersus - Íme a launch trailer
gp Az érdeklődőknek alig egy hetet kell már csak várniuk a teljes kiadás megjelenésére.
-
Újabb országba vihet akkumulátorgyárat Elon Musk
it Miközben Kínában adatközpontot építhet Elon Musk és a Tesla, addig Indonézia kapcsán akkumulátorgyár felépítését fontolgatják.
-
Mobilarena
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
NandorHUN
addikt
Na jólvan, de magánvélemény úgy hogy az ember gép mögött ül az más mint kipróbálni. Ed Parkernek van mindkét gépe. Nekem is volt A7iii-m...
Most ha még AF-ra azt is mondanánk, hogy so-so a Nikon gépe gyak. minden más téren jobb - kivéve natív lencse kínálatban, bár amire valakinek kell lencse azt úgy nagy általánosságban lefedi már most a kínálat.
Szóval ha z6 még többe is kerülne mint az A7iii szerintem jobb vétel.Ez is csak magánvélemény
Mondjuk kompetició jót tesz az összes gyártónak.
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
-
kovsol
titán
Ne válaszoljál már neki.
Majd jön a négyes széria aztán nem lesz min csipognia.
Egyébként meg Z6 végülis mindenben jobb szerinte, de kétlem, hogy jobb képet készít, mint egy sony vagy canon, mert olyan dolgokat hoznak fel egyik másik mellett amik fel vannak fújva. Való életben lóf@szt nem számít.
Az ember egy rendszer mellett dönt, nem a váz mellett. Vázak az jönnek mennek, de ha ott figyel az objektív sor a polcon az többet számít.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
konyi79
addikt
válasz kovsol #28850 üzenetére
Majd lehet jól összekavarodni a rendszerrel ismerkedőknek a számozással, ha s3 utótaggal jön valami.
De az is olyan már lassan, mint a 16-55/2,8. Már mindenki lemond róla, aztán csak elkészül. Aztán semmit nem is hallunk róla többetAz A7 m4 nem tudom, hogy fog-e annyit hozni, hogy akarjon ez a marha sok tulaj váltani az m3-ról. Egy jobb EVF az R4 markolatával meg az új fókuszmóddal sokaknak biztos jó lenne, de nálam még pl nem hiszem, hogy váltana ki vásárlási ingert. Túl jó az m3, még ha itt páran próbálják is meggyőzni a topikot, hogy szar.
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
válasz konyi79 #28857 üzenetére
Bennem akkor váltani ki csak némi triggert, ha az A9 első széria fókuszát megkapná és mondjuk egy 15fps sötétedés nélküli e-shutter. Mellé megmaradnának a videós extrák amik nincsenek A9-ben. Erre nem látok 1% esélyt se, így maradni fog az A7III szerintem még egy darabig.
Arra leszek kíváncsi, hogy a Consumer tele FE mit fog takarni majd. Lehetne esetleg egy 100-200 közé eső fix obi ami nem GM. Ezen a területen úgyis a 135GM van csak(sonytól).
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
konyi79
addikt
válasz kovsol #28858 üzenetére
Na igen, ehhez viszont kiolvasásban kellene reszelni a vázon, amit nehezen hiszek. Hisz az A9II-ben is az a szenzor van, amire az elsőt építették. És ami hátránya van az A7m3-nak, az már talán a szenzoron múlik.
Az eddigieket nézve a Sony igencsak minden vázban 2 generációt ültet egy szenzort, sőt. A mostani croppos vázakban 2016-os van, ami még a 6300-ban megjelent. Jó lenne amit írsz, de én se látok benne realitást. Meglátjuk. -
SlanKyng
tag
válasz kovsol #28858 üzenetére
Nagyobb felbontású kijelzőt és viewfindert is rakhatnának az m4-be, mert abban tényleg le van maradva a Sony. Meg egy jobban szigetelt váz sem lenne rossz, de tényleg kicsi az esély, hogy a sok m3 tulaj váltani fog. Az r4-re sem volt tömeges váltás.
Képeim: https://www.flickr.com/photos/142359508@N04/
-
Ed Parker
nagyúr
válasz SlanKyng #28860 üzenetére
Ezt a részt egyébként nem is értem, az R3-ban már amúgy is volt egy jó evf, na ott kellett növelni az amúgy kiváló felbontást majdnem duplájára az R4-ben.
de hogy a fos hátsó LCD-t egy flagship vázba miért nem tudja legalább arra a szintre felhozni ami a konkurenciának 2017 óta van
majd most talán az a74-en lesz valami frissítés.
röhögnék ha ugyanúgy kiadnák a73 LCD-vel. -
80hun
addikt
válasz Ed Parker #28862 üzenetére
Egyébként egy 3” FHD kijelzőt 12cm-ről kéne nézned hogy lasd a részleteket. A 4k-nál felezd meg ezt.
HD felbontás az ami legalább max kéne a hátsó lcdhez a fgépekre. hogy kényelmes legyen Tehát 2764800 képpont
Igen a sonynak cseszettűl cserélni kéne az lcdt , főleg hogy egy forintjába se kerülne a relbontásnövelése.
-
-
.bTr
tag
Egy kérdés, Ti biztos tudjátok:
EU-n belül, hivatalos forrásból vásárolt gépekre igénybevehető itthon a hivatalos garanciális szerviz?
Természetesen van hozzá német számla és még garancia bővítés is meg lett rá véve.
Neten nem találtam meg hogy kiterjed-e a gari EU-ra vagy csak az adott országra, ahol értékesítették. -
Neck
veterán
válasz NandorHUN #28853 üzenetére
Attól, hogy többször belinkeled a "review"-odat, attól még nem lesz igazad
Nem lett "mindenben" jobb, mint az A7III. Mint ahogy arra sem válaszoltál, hogy a csoda-IBIS csak natív lencsékkel 5 tengelyes, az adaptált lencsékkel 2, ezt is leírtam már 3x, egyszer nem vetted a fáradtságot, hogy megcáfold.An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
robi1979
aktív tag
Az akku kérdés annyira nem érint, az a6300-hoz van 4 akksim. Fókuszban az A7RII mennyivel rosszabb az a6300-nál? Gondolok itt az adapterezett obikra is. Sorozatban azt tudom hogy gyengébb 5 vs 11 fps. Miben gyengébb még az A7RII az a6300-nál?
Illetve ezt az APSC módot nem értem: ha felcsavarok egy 56 vagy 30-as 1.4-es Sigmát, addig ok hogy APSC módban csinál egy képkivágást amiből még így is marad 18mp, ami azért sokmindenre elég lehet. Viszont a szenzor az FF és nem APSC. DOF stb hogy alakul ebben a módban APSC lencsékkel?
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz robi1979 #28869 üzenetére
Cameradecision.com-on hasonlítsd össze őket Akksi idő még ergyább.
[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
válasz robi1979 #28869 üzenetére
Ha APSC obit teszel fel, és átváltod az A7RII crop módba, onnantól a szenzornak csak a középső, APSC méretű részét használja. Pontosan úgy fog működni, mintha lenne egy 18MP-es APSC géped. A DOF és minden más APSC módon alakul.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Rapid136
őstag
válasz robi1979 #28869 üzenetére
A DOF, a tárgytávolság, a gyujtótávolság és a rekesz függvénye
önmagában nem igazán függ se a lencseátmérőtől, sem az érzékelő méretétől...Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
kovsol
titán
válasz robi1979 #28874 üzenetére
A 42Mpixel FF szenzornak kisebb pixelsűrűsége van.
APS-C módban szimplán lekapcsolja a szenzor egy részét, és csak egy APS-C nek megfelelő méretű szenzort fog használni a kamera ami 18Mpixel lesz, ellenben az A6x00 kamerák ugyan ekkora területen 24Mpixel-t tudnak. Ebből következik, hogy a pixel sűrűsége az RII és III-nak kisebb.
Az A7R4 APS-C módban már 26Mpixel képeket lő, szóval ott egy kicsit nagyobb a pixel sűrűség.Egyébként sok APS-C obi nagyobb területet tud kirajzolni valójában, így FF gépen is érdemes némelyiket FF módban használni. Igaz lesz egy fekete karika a kép szélén, de utólag megvágva van ahol 1,2-1,3x crop lesz az 1,5x helyett így.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
vihartigris
őstag
-
robi1979
aktív tag
Tamron 28-75 2.8 már van. A második kép azzal készült és APSC-n is jó portréra. De az APSC Sigma fixeket (56, 30 1.4) nem szeretném kukázni. Ha cserélem akkor az egész Sony rendszert. Mert qrva idegesítő ez a beállítófény melletti nyitott rekeszen való Sony-s nem fókuszálás de a 42MP nagyon vonzó 1200 eurós árral. És mint 80HUN is írta, a FF azért részletgazdagabb. Bár van mellette mc11 és az Econ által javasolt városnézős 17-70 2.8-4 Sigma + Sigma 105 2.8 OS HSM macro (ez igaz FF és lehetne használni az a7RII-n is bár kérdés hogy a 42MP-re elég e) meg Tokina 11-16 ami szintén APSC (ez is kirajzolja 14mm-től a FF-et).
[ Szerkesztve ]
-
2ofthem
aktív tag
válasz vihartigris #28878 üzenetére
Ez nem AF szerintem
-
vihartigris
őstag
-
PuMbA
titán
válasz Ed Parker #28886 üzenetére
+1. Ezt az MC11-ezést sem értem az A6300-on. Érdemes letenni a voksot egy rendszer mellé a pénzkorlátot is figyelembe véve és nem félmegoldásokban gondolkodni, mert akkor mindig az lesz, hogy most erre váltsak-e vagy arra. Ha egy rendszerbe belerakja a pénzt 100%-osan, akkor a kérdései többsége fel se merül
[ Szerkesztve ]
-
2ofthem
aktív tag
válasz vihartigris #28884 üzenetére
Köszönöm! Azt valóban nem írtam hogy APSC-re kéne, ennél nekem a jelenleg használt Sigma 16mm F1.4 sokkal jobb.
-
Neck
veterán
Vagy 3 fix Sigma f1.4 ha fix rajongó. Én ezekkel tolom, ha nincs elég fény. Ha meg van, és zoom kell, 18-200. Elég tisztességes képe van.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Rakeem
aktív tag
Sziasztok!
Átböngésztem a téma összefoglalót és félig találtam is egy felmerülő kérdésemre választ, ami további kérdéseket vetett fel bennem. Remélem tudtok segíteni.
Tegyük fel, hogy adott pillanatnyilag egy SLT A58-as APS-C szenzormértű gépem rá való (tehát APS-C) objektívem, és van egy DG-s (ha jól tudom ez FF gépekre való valójában). Ha a jövőben vázat kényszerülök cserélni, és MILC-re váltok, akkor nem szeretném kukázni az obi parkom, tehát valamilyen megoldást kell találnom, hogy A bajonettről E bajonettre tudjak áttérni. Az összefoglalóban találtam is erre választ:
"Külön kiemelném a gyári adaptereket, melyekkel a Sony kínál megoldást az „A” bajonettes objektívek csatlakoztatására LA-EA1 és LA-EA2 APS-C vázakhoz (ezeket a Sony kivezeti kínálatából); LA-EA3 és LA-EA4 amelyek használhatóak minden vázhoz."
Valójában csak megerősítésre lenne szükségem (reményeim szerint) azzal kapcsolatban, hogyha a jövőben pl ezt a két obit szeretném felrakni egy APS-C MILC-re:
Sony SAM 55-200mm 4/5.6 DT
Sigma 50mm 2.8 DG Macro,
akkor azt minden további nélkül meg fogom tudni tenni az LA-EA2, LA-EA3 vagy LA-EA4 adapterrel, függetlenül attól, hogy az egyik objektív APS-C-re optimalizált, a másik pedig FF-re.Remélem érthető a "problémám."
A segítséget köszönöm már most. Ezen áll vagy bukik, hogy bridge kategóriáról váltsak felfelé. -
Neck
veterán
válasz Rakeem #28891 üzenetére
Hogy melyik konverter kell, az attól függ, milyen MILC lesz a célgép, nem attól, hogy milyen van most.
A LA-EA1 és LA-EA2 az APSC, azzal APSC szenzorra tudsz konvertálni (a6xxx). Ugyanakkor, tudomásom szerint működnek vele a Sony A FF obik is.
A LA-EA3 és LA-EA4 az FF-re konvertál, azaz A7-széria.Ha mindkét obit mindenképp megtartod, akkor inkább az APSC-nek van értelme, mivel az egyik obi is APSC.
Viszont, hozzáteszem, hogy szerintem meg kellene próbálni inkább egyben eladni az egész cuccot, nem megtartani ezeket az obikat, és inkább natív obikkal próbálkozni. A LA-EA koverterekkel a MILC Sony egyik legjobb része, a rengeteg PDAF fókuszponttal villámgyors autofókusz pont csak kiherélten működik, ha jól tudom. (nem aktív minden fókuszpont).
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Rakeem
aktív tag
1. "Hogy melyik konverter kell, az attól függ, milyen MILC lesz a célgép, nem attól, hogy milyen van most." Még fogalmam sincs milyen MILC lesz a cél.
2. "Viszont, hozzáteszem, hogy szerintem meg kellene próbálni inkább egyben eladni az egész cuccot..." Konkrétan még semmilyen cuccom nincs.A konkrét helyzet az, hogy erősen gondolkozok ezt a szettet megvenni: [link]
Szeretek előre gondolkozni, és ezért merült fel benne kérdésként, mi van ha egyszer bekakál a váz? Ott leszek egy obi parkkal, amit vélhetőleg nem tudok majd feltenni natívan egy új/újabb Sony gépre.A Sony becsípődésem onnan jött, hogy egy DSC-H9-et használok immár 13 éve, és még mindig teszi a dolgát.
Ha ti, nálam okosabb emberek a témában azt mondjátok felejtsem el ezt az elképzelést, akkor elfogadom és veszek egy Nikon D5300-at 18-55 obival meg mellé valami 70-300 obit.
-
Rakeem
aktív tag
"Ja még meg sem vetted de már váltani akarsz"
Egy szóval sem írtam, hogy már váltani is akarok. Ezt olvasd újra:
"Szeretek előre gondolkozni, és ezért merült fel benne kérdésként, mi van ha egyszer bekakál a váz? Ott leszek egy obi parkkal, amit vélhetőleg nem tudok majd feltenni natívan egy új/újabb Sony gépre." -
robi1979
aktív tag
válasz Ed Parker #28886 üzenetére
Már hogyne tudnám hogy miért akarok FF-re váltani. Most született decemberben a kislányom és úgy látom hogy itt külföldön ahol élek van igény babafotókra. Egyenlőre referenciát gyűjtök, nem pénzkereset. Természetesen minél jobb minőséget szeretnék, ehhez tervezem a büdzsét is. Jó lenne hosszabb távra berendezkedni egy rendszer mellett. Azt viszont nem tudhatom hogy a jövőbeli "megrendelőim" a későbbiekben mekkora nagyítást szeretnének a fotókból, ezért gondoltam ha már FF, legyen 42MP, ha Sony akkor meg R (egyenlőre kezdésnek 1200 euróért). Amíg meg van az APSC a6300 és az APSC obik, addig nem nagyon tudok mozdulni FF obik irányába - a Tamron meg már meg van - (85 1.8, és ez alá valami 50-55mm). Baba lábakra meg kezekre macrózni meg jó a Sigma 105 2.8 OS HSM adapterezve. Sony irányába ezért gondoltam az a7RII-re.
Természetesen a Z6 nagyon csábító akcióban (amiről lemaradtam). Ha Nikon az irány Sony helyett, akkor D750 (egy régi Tamron 28-75 2.8-am már van, nem G2). Ott az 50 1.8G és a 85 1.8G ami olcsó, kitben meg ott a 24-70 f4. De ha Nikon akkor adhatok el a jelenlegiből mindent. Amíg a D750 kiszolgál, addig meg úgyis kijön egy Z6 mark II.
Ezért szeretnék FF-re váltani, mert szerintem ehhez a projecthez az APSC kevés (de cáfoljatok meg ha nem így van).
[ Szerkesztve ]
-
Ed Parker
nagyúr
válasz robi1979 #28898 üzenetére
Csak félve teszem fel a kérdést, de mit vársz a full frame kamerától?
Hogy jobb képeket csinál mint egy apsc? Vagy hogy a jövőbeli ügyfeleid kiszúrnák a képekből ha nem FF-mel készült?
Nem kevés az apsc, nagyon nem. Továbbra is azt mondom, egy jó apsc üveg ahogy írták már neked 16-55/2.8, azzal el tudnád kezdeni a projektet.
ne haragudj meg, de picit szerintem túlmisztifikálod a babafotózást, úgy gondolod hogy ehhez mindenképp drága felszerelés kell pedig nem.
A nagyítás. Na ez megérne egy külön fejezetet, ha nem A0 vagy nagyobb méret a cél, akkor a 20-24Mp bőven elég.
A makró üveg nem baba kezekre való, Sztem ezt engedd el.
Azt meg tudod mondani hogy a jelenlegi 6300-as váz mire kevés vagy most hogy van egy kislányod, mit nem tudsz vele megfotózni, amit majd egy FF vázzal sokkal jobb tudnál?A Z6-ról lecsúsztál, de biztosan lesz még akcióban, ahogy az a73 is vagy az R2 ha az kellene.
Tovabbra is azt mondom, ha nem veszel jó objektiveket, semmi előnye nem lesz a 42Mp-nek, sőt inkább hátránya mert a nagy felbontású szenzor megmutatja a gyengébb üvegek hibáit, amit 24Mp-en észre sem veszel. -
jmakk
őstag
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen