- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Mégse száll ki a Meizu?
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- iPhone topik
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Telekom mobilszolgáltatások
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
Hirdetés
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
Új hozzászólás Aktív témák
-
BlackSoft
addikt
válasz Daywalker #50 üzenetére
5 hónapja már youtube-on volt független bemutatóvideó, ami azért fél évtől nem jár messze
Én láttam mindkét terméket, és az Asus-nak szebb a képe. Tesztekben is ezt mondják. A panel az oké, hogy ugyan az, de az elektronika nem, és szerintem az befolyásol pár dolgot. De ez a samu sem rossz egyáltalán, főleg 150k-ért---------> Számítógép szerviz III.Kerület | https://hardverguru.com <---------
-
Daywalker
addikt
válasz BlackSoft #51 üzenetére
Magyar videót? Egy bemutató videó, hogy láttuk a Samsung roadshown (igen, azt a videót én is láttam) vagy akárhol, az nem teszt és nem jelenti azt, hogy meg is vásárolható - pláne nem itthon. Egyes külföldi lapok hozzájutottak bétához már márciusban, mások meg csak később. De réginek nem mondanám.
ASUS: persze, én is láttam 1 tesztet (de majd jobban utána nézek, több teszt többet mond), nagyobb a kontraszt valamivel, de minden másban kb. ugyanazt tudja. Az h állítható stb az más dolog. Visszatérve arra, hogy láttad mindkettőt és szebb a képe: a kettő egymás mellett volt és mindkettő műszerrel kalibrálva? Mert anélkül nem vonnék le következtetéseket.[ Szerkesztve ]
"A szabályok csak irányelvek azoknak, akiknek végképp nincs szabad akaratuk."
-
BlackSoft
addikt
válasz Daywalker #52 üzenetére
Nem, nem magyar. Viszont nem kiállításon volt, hanem egy olyan kapott példány, mint amit ti is kézhez kaptatok...
Az ASUS-t ugyan azok mutatták be, a samu után. Én amit láttam, ott kalibrálva voltak, bemutatópéldányok, az ASUS-nak szebb volt a képe, slideshow, és 4K videó alatt is élénkebb színek voltak, valamint a feketék (és sötétek) eléggé eltértek az ASUS javára.[ Szerkesztve ]
---------> Számítógép szerviz III.Kerület | https://hardverguru.com <---------
-
Daywalker
addikt
válasz BlackSoft #53 üzenetére
Igen, az ASUS kontrasztosabb, én is ezt láttam tesztben, meg ezek szerint te is ezt láttad.
Sajnos külföld nem egyenlő Magyarországgal...amikor voltak még notebookok, azok is gyarkan több hónapos késésekkel jöttek a hazai piacra. Ilyen ez a popszakma. Én is augusztus elején kaptam meg úgy, hogy előtte három hetet tologattuk közösen a Samsunggal technikai okokból kifolyólag. Nem mennék bele a részletekbe. Ettől függetlenül a téma aktuális"A szabályok csak irányelvek azoknak, akiknek végképp nincs szabad akaratuk."
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
Azt a dizájnert, aki a hátlapot szálsziszolt mattra és a frontot, ami fontosabb, gagyi zongoralakkra álmodta, kb. azonnal kirugnám A technikai oldalról inkább nem írok semmit..bannolnom kéne magam utána
-
macko20
őstag
2014-ben ez nekem csalódás .
Villanyszerelés is ! Üdv.:m20
-
tetrix
tag
ez nagyon gyenge darab,lehet szépíteni sokféleképp, de a nagy felbontáson kívül egy nulla.designal próbálnak eladni minden szutykot,aztán az is botrányos lesz.ennyi pénzért meg végképp nem értem aki ezt meg is veszi.
-
davidsz
őstag
Sokat forumoztam, valahol simán ment az OSX ezzel a monitorral, valahol meg a hivatalos fórumok is tele voltak panasszal.
- Hackintosh-on volt, ez is számíthat, hogy nem jött össze.Más:
Többen írják hogy csalódás stb. és megfogalmaznak kritikát valós összehasonlítás nélkül.
Ha nem a paraméterekkel vagyok elfoglalva, hanem melléteszek egy DELL U2713HM-et , akkor ezek a különbségek jelentéktelenek lesznek. Nem a DELL-t fogod választani, hogy kell.
Nálam ez történt.Valós használati tapasztalatból mondom, hogy az asztalra tett lábbal is nézhető. A panel fajtája használati szempontból egyszerűen nem érdekel, mert nem érzem a hiányát bárminek is.
Két negatívum van:
- Az álvány állíthatósága
- A gyári kalibrálás borzalmas , azt személyre kell szabni , ami vacakolós , de tökéletesre összehozhatóA 4K következő lépcsője pedig 80e plussznál kezdődik... Ezeket figyelembe véve nagyon jó monitor.
[ Szerkesztve ]
Turbófeltöltők forgalmazása, javítása *** http://www.turbodave.hu
-
AMn3t
csendes tag
válasz Daywalker #22 üzenetére
off: egyedüli megoldás a dlsr + fix obi (pl egy 50es), az nem fog torzítani meg vignettálni, vagy nem gyári kaki zoom al, kicsit belezoomolsz, a széleit levágod ... meg persze mindkettő esetben belerekeszelsz párat ... és meg is van oldva ... a fénymérést meg rábízod ... Így működnie kell
ON: egy multimédiára kihegyezett monitor, TN panellel?
ég és föld az ips, akár dinamikában, akár kontrasztban, akár színekben ... a játékok is teljesen máshogy néznek ki, szóval nem értem ... ennyiért inkább az ami nekem van, vagy vmi más IPS ... itt már vannak szép számmal
meg azt se értem 28 colra minek a 4k, 1440p bőven jó ekkora méretbena másik meg a káva ... miért nem tudják már közel falig kitolni, ha már a samsung elm jó a dizájnban ... szídják a delleket h milyen rondák, aztán milyen jól meg van oldva a káva? eleve nem fényes, az üveg közel falig kimegy, csak az oldalsó merevítő széle látszik és persze matt ... szerintem csodaszép (mostani ultrasharp széria (2913,2713) ... na de mind1, nem nekem készült
[ Szerkesztve ]
-
Mumia
csendes tag
válasz oraihunter #49 üzenetére
Attól függ mire használja az ember a monitort, játékra még ennél kisebb képátlóval is el tudnám képzelni. Nagy asztalterületet igénylő alkalmazásoknál valóban vízválasztó ez a méret. Akinek nagyon jó a szeme az talán már tudja használni, de legtöbbeknek skálázni kell, ezzel veszítve a területből.
-
zimi1991
aktív tag
A TN panelt szerintem ők sem gondolták komolyan
Egy gamer számára kb felesleges a 4k mint úgy ha multimédiára használja a felhasználó és még pluszba TN panel
Nem tudom kifogja megvenni, de biztos csak azok akik nem tapasztaltak a TN feletti képminőségetA privátokra illik válaszolni!
-
Mumia
csendes tag
válasz Victoryus94 #46 üzenetére
Nyáron megvettem életem első IPS paneles monitorát, és megmondom őszintén nem estem hasra a képminőségtől. Persze betekintési szög jobb, de azon kívül vakteszten nem mondtam volna meg, hogy ez minőségi ugrás lenne. Ez alapján következő monitorom is csak akkor nem lesz TN, ha az árkülönbség minimális.
Na jöhetnek a "te vak vagy" "menj szemészetre" stb hozzászólások.
[ Szerkesztve ]
-
Mumia
csendes tag
-
davidsz
őstag
Én konkrétan a két panelt össze tudtam hasonlítani. Előző hozzászólásaimban is ezt írtam.
Mindemellett "vak vagyok" - mert a szemem már nem 100%-osA felsorakoztatott vélemények meg a 4K vonatkozásában annyi, hogy itt aki írt bármit, az 4K-t élőben max kiállításon látott...
A Samsung után leülni egy DELL U2714 mellé rendesen zavaró visszalépés... viszont kénytelen vagyok, mert nincs mindenhol 4K monitorom. Ez a tapasztalatom, és nem az "elgondolt" dolgok, mint amik véleményként megfogalmazódtak.[ Szerkesztve ]
Turbófeltöltők forgalmazása, javítása *** http://www.turbodave.hu
-
zimi1991
aktív tag
Mindenben van gyengébb gyártó!Ez alapján nem lehet ítélkezni!
A profibbak még azt is ajánlják, hogy kalibrálás után lehet csak véleményt mondani.
A másik meg, hogy én tn ről váltottam ips-re utána spva ra.
Mikot tn ről mentem ips-re majdhogynem leültem akkor külöonbség lett hírtelen, utána váltottam spva-ra ott azért kellet párnap mire rá is jöttem hogy is állítsam be és meg is kellet szokni a szememnek, de azóta az össze tn paneles monitort csak szidni tudom, mert nincs a színeknek felbontása és a feket árnyalatok sincsenek gyakorlatilag,A tn től az ips már sokkal jobb, mert nem kékes a fekete árnyalat és a színekben is több részlet van.A privátokra illik válaszolni!
-
Mumia
csendes tag
"De nem fél évre veszed a 4k-s monitort, hanem 3-4-re legalább. Következő gen-es vga-kban le merem fogadni, hogy már hdmi2 lesz."
Remek, akkor majd végre lehet őket használni normálisan 4K TV-k meghajtására, de mi köze ennek ehhez a monitorhoz? A DP csatlakozó feltételezem ugyanúgy meglesz a következő generációs VGA-kon is.
-
veterán
válasz Daywalker #15 üzenetére
THX! Így már világos. NA nem , mint, ha engem , ilyen veszély fenyegetne, nem tervezek 4k-ás monitort, de gondolom, azért a win 9-ben , már sikerül valamit alkotnia ezen a területen az MS-nek is...
(#66) Mumia: Biztos szép meg jó, simán használnám én is, de úgy gondolom elég bitang gép kell , főleg VGA, egy , ilyen monitor meghajtására megfelelő FPS mellett.
[ Szerkesztve ]
3njoy the Lif3
-
tatabike
őstag
Igen, lehet venni olyan TN paneles monitort, hogy még akkor is elszíneződik, ha csak pislogsz, nem tudod a székedet 3 centivel feljebb állítani, ha nem döntöd hozzá tovább a monitort, szóval nem csak attól függ, hogy TN vagy nem, IPS vagy nem. Nekem nagyon sokáig egy 19 collos Xerox IPS-em volt, ha bebújtál az asztal alá, onnan is ugyanazt a színt láttad, mint totál szemből, konkrétan ameddig maga a káva ki nem takarta előled a képet, annyira oldalra mentél, addig ugyanazt láttad minden szögből. Gyakorlatilag nem volt értelme betekintési szögről beszélni.
Némelyik TN-nél meg azért nincs értelme betekintési szögről beszélni, mert nincs neki...
Persze, biztos az IPS-en belül is vannak gyengébb és jobb panelek, de a TN-nél az a baj, hogy inkább csak gyengébbek...Apám, látja mit csinál az a kutya? Látom fiam, nyalogatja a tökeit. Apám, ezt én is kipróbálnám. Próbáld fiam, de szerintem meg fog harapni...┌∩┐(◣_◢)┌∩┐
-
Jack@l
veterán
Nagyjából annyi, mert nem egészen pőroblémamentes a 4K 60hz display porton:
http://www.overclock.net/t/1495796/just-got-a-4k-monitor-using-displayport-says-60hz-is-possible-with-dp-but-i-am-only-getting-30hz-max-on-itFlickering van 60hz-en sokaknak, de lehet ez videokártya issue.
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Mumia
csendes tag
Persze ez nem kérdés, hogy nem éppen olcsó egy olyan gép ami megfelelő sebességet produkál 4K-ban. De szerintem aki ebben gondolkodik az nem is az olcsóságra megy rá.
Más kérdés, hogy én meghúztam egy vonalat és ez az az összeg amit még szánok egy monitorra, e fölé nem akartam menni. Nem tervezett dolog volt részemről a 4K monitor vásárlása. 2560x1440-est akartam, de amikor megláttam, hogy hasonló áron van 4K is akkor lett ez. Desktop felhasználásra kicsit megbántam, jobb lett volna a 2560x1440, de játékra cseppet sem bántam meg sőt. Most már gondolkozom 4K kamera vásárlásán, de még túl drágák.
-
Mumia
csendes tag
Versenyszerű párja a nem versenyszerű. Casual vs Hardcore az külön dolog. Egyébként nem felesleges competitive-hez a 4k, csak a sebesség ott fontosabb mint a kinézet. Ha lenne olyan hardver ami 4K-t is olyan sebességgel futtatná mint a HD-t akkor már nem lenne kérdés kinél az előny.
Amúgy meg elég szűk réteg az aki versenyt csinál a játékból. Már ez eleve egy paradoxon számomra. Nem versenyezni akarok, hanem élvezni, lehetőleg minél jobb grafikával. Ha ettől casual leszek a szemedben annyi baj legyen.
-
Xero
nagyúr
Én ugyan nem tartom magamat sem casual sem pedig HC gamernek, de én magam sem játszom natív felbontáson. Ez ugyan így elmondható a HC játékosok 90%-áról a CS:GO scene-ben.
Tehát számukra teljesen felesleges a 4K, hiszen jellemzően úgyis 1024x768-on, 1280x960-on vagy 1280x720-on játszanak. Elvétve ugyan akad, aki natív felbontáson játszik, de nagyon nem ez a jellemző.szerk: Ja és, hogy miért is nem játszom natív felbontáson: Nem mindegy, hogy 150fps-em van csili-vili megjelenítés mellett, vagy 250+ teljesen alacsony részeletességnél. Az sem mindegy, hogy mit szoktam meg. Arról nem is szólva, hogy egy új felbontáshoz hozzá kell igazítani az egér érzékenységet, amivel minden borul, így az izommemória is borul.
Nyilván van akinek a szép grafika és ennél fogva a natív felbontás fontosabb egy fps-nél, de számomra az eredményesség és a sikerélmény többet ad.
[ Szerkesztve ]
-
Nincs rajta D-sub, nem kell!!
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
SylverR
senior tag
-
IamMenyus
tag
én pont négy hónapja nyúzok egy ilyen samut, hackintosh alatt és w8 alatt is gond nélkül megy
manapság már olyan emberek is írnak teszteket akik maguk is alapos (orvosi) tesztelésre szorulnakA TN fikázóknak üzenném hogy egy otthoni kalibrálás után a 4k felbontás ad annyi pluszt, hogy egyszer sem kapcsoltam be az 1440p PLS monitort amióta ez meg van...
-
oraihunter
aktív tag
-
tatabike
őstag
válasz IamMenyus #80 üzenetére
Szerintem konkrétan nem fikázva lett a TN panel, csak össze lett hasonlítva az IPS technológiával. Ahhoz képest meg tényleg sokkal gyengébb, ha mondjuk saját kategóriájukon belül ugyanazt a szegmenst nézzük. Tehát nem egy csúcs IPS-t hasonlítunk a leggagyibb TN-hez.
Apám, látja mit csinál az a kutya? Látom fiam, nyalogatja a tökeit. Apám, ezt én is kipróbálnám. Próbáld fiam, de szerintem meg fog harapni...┌∩┐(◣_◢)┌∩┐
-
Piftuka
veterán
Kíváncsi vagyok, hogy a SAMSUNG mikor kezdi el alkalmazni a monitorain az állítható talpat!?
Én nem is értem, hogyan készíthet bármelyik gyártó úgy monitort, hogy annak fix talpa van???
Én évek óta egy Samsung SyncMaster P2070 típusú LCD monitort használok, és ez a funkció mindig nagyon, nagyon hiányzott róla.
Ami a cikk tesztalanyát illeti... szerintem egy igazi "torzszülött". A dizájn csapnivaló (és nem a fényes káva miatt, amivel nekem semmi problémám nincsen), a funkciógomb elhelyezése, kivitelezése rossz, és bár dícséretes, hogy "olcsó" UHD monitort szeretnének piacra dobni, jelen esetben a panel tényleg nem meggyőző.
A tesztképeket elnézve az én fentebb említett monitoromon is kb. tízszer jobb a betekintési szög, pedig egy ~5 éves modellről van szó, ami az "ECO" sorozat belépő modellje volt anno.
Persze mindenkinek más-más elvárásai vannak, és ahogyan az itteni hozzászólások is mutatják többen megtalálták benne a számításokat, engem viszont nem győzött meg. Különösen az árát figyelembe véve.
Én is inkább egy minőségi(bb), IPS panellel szerelt, nagyobb méretű, nem UHD monitort (valószínűleg a DELL kínálatából) választok majd a jelenlegi utódjául.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
"Az egyetlen fájó pont a magasságállítás hiánya,[..]"
Hát erről beszélek.
"[..] kellett egy kis idő amíg hozzászoktam, hogy magasabban van a monitor mint a korábbim, de 1-2 hét múlva már nem zavart egyáltalán."
Hmmm... amennyiben ez a monitor számodra "magasan" van, akkor szinte egészen biztos, hogy nem az ergonómiai szempontból egészséges módon használod a monitorodat.
(A monitor magassága ugyanis akkor megfelelő, ha a monitor közepét 0 és mínusz ~15°-os betekintési szögben nézed. Annál jobban lehajtott fej esetén igen gyorsan elkezdődik a nyaki meszesedés, és sérv kialakulása is várható rendszeres monitorhasználat mellett.)
Én pl. a korábban említett monitoromat egy kb. 30 cm magas "emelvényre" téve használom. Így van egészséges magasságban.
"Aquila non captat muscas."
-
Flashget
félisten
Samsung szerelmes ebbe a TN panelbe??
A Samsungnál is rákaptak a pöckös, avagy joystickkel megvalósított OSD menüvezérlési lehetőségre
Évek óta ezt alkalmazza már a tévéinél.
Realme GT Master Edition
-
Takataka
csendes tag
Úgy gondolom DellU2713HM még egy kicsit jobb választás.
-
BlackSoft
addikt
Akinek UHD kell, mint nekem is, annak nem jobb. Lehet akármilyen panel, ha nem az a felbontás, ami kell...
Ha inkább közelebb akarunk lenni a felbontáshoz, és IPS-t is figyelembe vesszük, akkor az egyértelmű nyertes az LG 34UM95.
[ Szerkesztve ]
---------> Számítógép szerviz III.Kerület | https://hardverguru.com <---------
-
KAMELOT
titán
22-24" 1080p
27-30" 1440p
32" 4K
Szomorú az egészben a panel és a képátló! IPS miért nem raknak ebbe bele?V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
BlackSoft
addikt
Van IPS paneles is. Csak az nem 150k, hanem 1,150,000...
28"-os a legtöbb 4K, és ez a legkisebb, ami optimális erre a felbontásra, persze csak akkor, ha nem kell -8-as szemüveg
Szerintem nagyon jó dolog lenne a TV, mint alternatíva. Miért? Mert nem TN panel van bennük, 40"-os van már 300k-ért, és 60hz-es.
Mi a gond? Valamilyen ördögi ok miatt csak HDMI 2.0-ákat tesznek minden TV-re. Azaz nem lehet PC-re (és szinte semmilyen eszközre) rákötni, mert akkor csak 30hz lenne a HDMI 1.4 miatt.
A Dual-Link DVI tudja a 4K-t 60hz-en. Miért nincs egy TV-n sem? DisplayPort tudja a 4K-t 60hz-ne. Miért nincs egy TV-n sem?Mindig is volt az összes HD/FHD TV-n DVI vagy DisplayPort a PC miatt. 4K-nál eddig egyiknél sincs. Sem a 300k-snál, sem a 30 milliós 100"-os Sony-nál... Vatta fakkért nincs?!
---------> Számítógép szerviz III.Kerület | https://hardverguru.com <---------
-
KAMELOT
titán
válasz BlackSoft #92 üzenetére
Ugye mert új ez! Aztán próbálják lehúzni a jó népet!
4K filmek még nincsenek is nagyon. Egy minőségi 27" 1440p monitor többet ér mint ezek a drága, egyenlőre taliga usernek használhatatlan monitorok!
Emberek 95%-nak 1080p monitorja és TV-je van! Vagy lehet még túloztam is![ Szerkesztve ]
V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
BlackSoft
addikt
4K filmek vannak bőven, csak nem enkóron kell keresni Különben nem vennék évek óta F65-tel, meg full 4 szenzoros RED-del fel a filmeket
De jaja, le kell húzni mindenkit, valószínű azért nincs még HDMI-n kívül semmi a TV-ket, vegyék csak a userek a drága monitorokat
---------> Számítógép szerviz III.Kerület | https://hardverguru.com <---------
-
Lacok
őstag
Nem értem miért spórolják le még mindIg a HDMI 2.0-t.
De legalább raktak rá 1db DP 1.2-t és örvendetes, hogy az árak kúsznak egyre lejjebb."Errare humanum est, sed in errare perseverare diabolicum"
-
BlackSoft
addikt
Szvsz ne is tegyenek rá.. Ez egy monitor. HDMI 2.0-árt mire használod? Semmi sem támogatja (továbbra is monitorról van szó, így a fél milliós sony blu-ray, amin van 2.0 nem érvényes kifogás).
DP, és Dual-Link DVI való ide, és azt illene tenni a TV-kre is a 20db HDMI 2.0 mellé, mert a TV-t elég sokan használni szeretnék monitornak is, míg monitort TV-nek nem szokás használni, csak valami nagyon 0,01%-nak.
---------> Számítógép szerviz III.Kerület | https://hardverguru.com <---------
-
Jack@l
veterán
válasz BlackSoft #96 üzenetére
Laptopot/minipc-t, tabletet mivel kötsz rá monitorra?
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
BlackSoft
addikt
Tabletet 4K monitorra akarsz kötni? De amúgy melyik laptopon/minipc-n találsz te HDMI 2.0-át? Semmilyen eszközön nincs, még 1,5 milliós laptopon sincs... Tableten meg szvsz nem is lesz még egy pár évig.
---------> Számítógép szerviz III.Kerület | https://hardverguru.com <---------
-
Jack@l
veterán
válasz BlackSoft #98 üzenetére
Az újabb arm-es tabletek/boardok már támogatják (nyár elején jöttek ki), de csak idő kérdése hogy laptopokba is bekerüljön.
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
BlackSoft
addikt
Laptopok hogy támogassák, ahhoz az kell, hogy az IGP/GPU támogassa. De egyelőre a most megjelenő új kártyákon sem lesz HDMI 2.0 a hírek szerint, és szvsz ha egy GTX 980 (ami nem mintha nagy szám lenne a 780Ti után, főleg ha "szarabb" lesz) nem kapja ezt meg, itt amikor 4K van mindenhol, még a falon is, annyi a reklám, és rettentően nagy a hype, akkor egy IGP még annyira nem fogja megkapni, már csak tekintettel arra is, hogy az IGP-k többnyire összefossák magukat egy BD50-es filmen, nemhogy majd 4K-t néz vele valaki. Egy youtube-os fos minőségű 4K-t nem tudnak lejátszani, mi lenne egy BD 2160p-s filmmel?!
Tehát semmi értelme, mert hiába támogatná, maximum desktopot lehetne vele nézni, ami nyilván hülyeség, senkinek sincs erre szüksége.
Felsőbb kategóriás netbook-ok, és laptopok is DP, vagy mini DP-t vagy mi a fenét kapnak már, HDMI egyáltalán nem a PC-s csatlakozás. DP-ből is már 1.3-as kijött, ami 8K-t támogat 60hz-nél. HDMI 2.0 most jött ki, és nagyon király, hogy végre 4K-t tudja 60hz-en. Jöhet is a 3.0, ha majd tovább akar valaki lépni, de nyilván még évekig nem lesz 3.0, megint ott leszünk, hogy sok éves más csatlakozások sokkal többre lesznek képesek.
Az egy kész vicc volt, hogy a HDMI 1.4 a Full 4K-t (4096x2160) max 24hz-en tudta átvinni, míg a Dual-Link DVI, ami egy félanalóg sokéves cucc a HDMI előttről 60hz-en vitte ugyan ezt. A DP meg akár 120hz-re is képes volt. Igaz, utóbbi csak elméleti számadat, hiszen nincs 120hz-es 4K panel, így tesztelni ilyesmit nem lehet/lehetett még.---------> Számítógép szerviz III.Kerület | https://hardverguru.com <---------
Új hozzászólás Aktív témák
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Steam Deck
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Toyota topik
- Crypto Trade
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- EA Sports WRC '23
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...