- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Yettel topik
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- iPhone topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Megmutatta a OnePlus a Nord 3 5G-t
- Hívószám-hamisítás
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.OM.
aktív tag
..most komolyan, mentőkutya? GPS-es nyomkövető? FUTÁR? Minek vizionál mindenki ostobaságot?
1) Ki fizeti?
Alapvetően nem is a felhasználó hanem a szolgáltató kerül megadóztatásra. Ha egy magánember részére áthárítják az összeget, maximum 700 HUF-tal lesz drágább a net. Ugyan már, ha simán ennyit emelnének mindenki kussolna, most mi ez a para? Ki tölt le amúgy is 10-20 GB-ot? Persze STEAM, Update, stb sokat elvisz, de valljuk be, akinek tellik gépre, vidkarira, áramra, annak nem a 700 HUF lesz a világ vége.2) Mennyire súlyos teher a szolgáltatónak?
Az a szolgáltató akinek ~60+ milliárd forintos adózás utáni eredménye van. Igen, az sok. Bruttó. Nem, nem költi fejlesztésre. A teljes ágazat szinten ~20-30 milliárd az elvonás. Igen, ez is sok pénz. Nugi marad lé a szolgáltatónak is.3) Médiaszabadság
Néztél már tévét? Olvasol újságot? Elérhető minden információ bármely oldal interpretálásában az internet nélkül is. De mondok valamit: Havi 1 GB adatforgalommal (+150 HUF) a világ minden hírét elolvashatod a mai modern böngészőkkel. Aki mást mond az hazudik vagy hülye.4) Mentőkutya, GPS, FUTÁR
A legtöbb előfizetés ára és a megfelelő eszközök költsége/bérleti díja jócskán meghaladja a havi 700 / 5000 HUF összeget. Nem az 5000 HUF (33 GB adat - ennyit kutya nem kutat, GPS nem forgalmaz) fog meghiúsítani egy mentést, vagy földhöz verni valakit, aki riasztóra költ. Ez megint csak ostobaság..Vegyük már észre, hogy mekkora marhaságokat beszél a hangos kisebbség, és milyen hírét viszi az országnak. Végre olyan irányt vett az adóztatás, hogy nem a mindenapi megélhetésre teszi a terheket. Pia, cigi, net, plazmatévé. Ezek nélkül remekül megvan egy miskolci közmunkás, egy nyugdíjas, vagy egy pesti lecsúszott szaki.
szerk:
USA-ban mindenre, mondom: MINDENRE! van adó. Egyébként aki a két gazdaságot össze akarja hasonlítani lyen módon, az tényleg ... USA-ban már párszor majdnem összeomlott a költségvetés, a hiányt pedig már ki sem merik számolni.. éljen a nyugati demokrácia..szerintem
[ Szerkesztve ]
ex .Oldman.
-
.OM.
aktív tag
Akinek eddig igénye volt rá és tellett rá, annak a 700 HUF nem tétel. Illetve az is csak akkor 700 HUF, ha játszik, letölt, mozizik, youtube-ozik neten.
Tárgyilagosan: Egyébként jellemzően pont azok hőbörögnek, akik a rezsikökkentésen megspórolt havi 300-700 HUF-ra azt mondták, hogy semmit nem érnek el vele, mert az nem pénz manapság.
Én azt mondom, inkább a net legyen drágább, mint a gáz/víz/áram.
szerk:
tényleg, áfával 900 HUF? Jól odatetted, +200 HUF ha áthárítják - semmin nem változtatEddig is 50-60%-a államhoz vándorolt? Akkor is azadózás utáni eredmény 60 milliárd volt, tehát maradt elég..
röhögj csak sírva - jó érv
[ Szerkesztve ]
ex .Oldman.
-
.OM.
aktív tag
Ezzel nem értek egyet. Akinek nincs pénze ételre sem, annak is legyen drágább a víz/gáz/áram? Mert akkor majd takarékoskodik?
Pl nem húzza le a WC-t, mert az 10 liter víz és majd berohad a szenny a csövekbe és szétrohat a ház? Kispesten volt ilyen pár éve..
Vagy ne mosakodjon? Ne fűtsön, mert az takarékos?A sokszorosan megtérülő IT szektort ne adóztassuk? Inkább a megélhetést, ami nehézkes?
Utoljára bajusz mondott ilyeneket..
Mond, hogy ezt nem goldoltad komolyan..
[ Szerkesztve ]
ex .Oldman.
-
.OM.
aktív tag
Én érvelek, Te trollkodsz..
Kérlek Te is fejtsd ki a gondolataid, vagy maradj csendben, nincs szükség ilyen hozzászólásokra..na léptem, elértük a színvonalat..
(megvan mi az érzés ami hajt egyeseket - Ti is pont ezt érzitek az országgal kapcsolatban..)[ Szerkesztve ]
ex .Oldman.
-
.OM.
aktív tag
vzozo:
Nem vagyok senki "terelő"-je. Van véleményem. Arra szeretnélek kérni, hogy tartózkodj az ilyen jellegű megszólalásoktól.Aki azt feszegeti, hogy lesz majd 1000 vagy 5000 a határ - majd átkelünk a folyón, ha odaértünk..
A többieknek köszönöm az érveket, van bennük ráció, elgondolkodom rajtuk.
ex .Oldman.
-
.OM.
aktív tag
"a szolgáltatók a társasági adójukat levonhatják a távközlési adójukból, így az adóra a fedezet rendelkezésre áll a szolgáltatók oldalán, komolyabb veszteség nélkül"
..akkor lázadjunk fel most, mert lehet, hogy tíz év múlva lesz kismacska-bajusz-adó. A társadalom nem fekete/fehér vagy nulla/egy. ott vannak szürkék és törtek is. Ez nem mérnöki tudomány szerintem.
ex .Oldman.
-
.OM.
aktív tag
Kedves CybonTom,
Köszönöm, hogy érvekkel áltál elő és kerülted a személyeskedést.
A legtöbb cégben telephelyenként van egy-két vezetékes céges előfizetés amiből osztják a helyi internetet - bizonyos, hogy az 5000 HUF limitet ezek elérik havi szinten.
Emellett számolni kell azokkal a speciális munkát végző kollégákkal, akiknek a munkájukhoz szükséges mobilnet van a telefonján. A legtöbb ágazat nem kívánja meg, hogy ezek a csomagok 1-2 GB / hó limitnél többet forgalmazzanak.Természetesen vannak speciális esetek, amikor ennél nagyobb mennyiségű adatot kell forgalmazni ami nem a központi vezetékes hálózatot fogja terhelni.
Véleményem szerint az esetek túlnyomó részében ésszerűsítéssel és tervezéssel elejét lehet venni a kiadások megugrásának, mindemellett aláírom, hogy a jelenleg trendi felhő alapú infrastruktúráknak nem barátja ez az adónem.
Még egyszer köszi, hogy szakmai a hozzáállásod a témához,
.om.szerk:
(#71) Erdei88
Bárhogy is lesz, jó/rossz, nem tudom - emlékezni fognak rá - tehát történelmet ír.(#73) MageRG
Arról beszélek, hogy olyan adónem ami soha nem volt, tehát valami újat próbálnak. Majd kiderül, hogy mi lesz a hatása, de legalább próbálnak.[ Szerkesztve ]
ex .Oldman.
-
.OM.
aktív tag
válasz #56573440 #89 üzenetére
Nincs itt irónia, tényleg igazad van, jókat mondasz. Legyen elszámoltatás és fedjék fel a csalásokat. Írtad, hogy van még ötleted, bár nem része a topicnak, biztosan van fóruma az építő jellegű meglátásoknak.
Nem írtam, hogy a felháborodásod jogtalan volna, nem ítéltelek meg, ha mégis így tűnt, nem akartalak megsérteni, elnézésed kérem.[ Szerkesztve ]
ex .Oldman.
-
.OM.
aktív tag
Másban is felvetődött, hogy nem ördögtől való:
ex .Oldman.
-
.OM.
aktív tag
Kedves Vzozo,
Ha olvasol tőle szeritnem nyílvánvaló lesz a beállítottsága - elég elvakult lenne származás alapján ítélni, köszönöm, hogy Te sem teszed.
Szerintem amihez a Bloomberg a nevét adja - és ezzel többet kockáztat, mint egy Origo vagy egy Index - ott azért vélhetően nem írnak egetverő baromságot Texas-ról. (én nem ellenőriztem le)
Globálisan nézve van ráció abban amit mond. A tömörítési eljárásoknak vagy a protokolloknak van hova fejlődni, illetve a tömérdek reklám, flash, banner, stb elég nagy részét elviszi a sávszélnek. Egy Opera mini-vel 1 GB-ot soha nem fogyasztasz el, hírolvasással. RSS-sel még annyit se.
Nem saját véleményként írtam, de az eredeti PH! cikk témájával párhuzamosan érdemes más véleményét is látni, átgondolni.
Nem mondom, hogy Te tévedsz - szerintem nyitottnak kell lenni mindenki véleményére. Az internetben pont az a szép, hogy kellő körültekintéssel sok érv és vélemény alapján tudja mindenki megalkotni a maga igazát.
.om.
ex .Oldman.
-
.OM.
aktív tag
Kedves Vzozo,
Jó az amit írsz, de úgy érzem nem egy dologról beszélünk, nem a felvetéseimre reagáltál.
Engedd meg, hogy kontextusba helyezzem a meglátásaimat:
Odáig Neked is tiszta remélem, hogy nem azt mondom, hogy jó az internetadó ill. a hivatkozott cikk is az esetleges pozitív hatásait említi csak a negatívak nélkül.
Tehát a pozitív hatások nem feltétlen ellentételezik a negatívokat, de nem szabad megfeledkezni róluk.
Ugyan úgy, mint ahogy nem szabad azt állítani, hogy az adóztatás hatására kevesebb emberhez jutna el az információ - áttételesen a szólásszabadság és a demokrácia sérülne az internet adó hatására - ez rémhírkeltés és belemagyarázás szerintem. Aki akarja, az akár havi 1 GB-ból fedezni tudja az információ igényét szerintem - erre hoztam példának az okos böngészőket vagy az RSS-t. A havi 1GB-ot előfizetés árához képest annak +150 HUF adóvonzata szerintem nem demokrácia-bénító mértékű. (elvektől itt tekintsünk el)
IPv6, H.265 - ha drágább lenne a sávszél, és a csökkenne pl. a Youtube nézettsége, a reklámbevételek megtartásának okán az említett két szabvány a Google támogatásával sokkal gyorsabban terjedne el/fejlődne, hogy az emberek reklám-fogyasztását ne korlátozza az. Ezt taglalta a szerző is - erre mondtam, hogy logikusnak tűnik.
Valaki korábban írta itt a fórumon (lehet moderálták azóta), hogy inkább a víz/gáz/villany/fűtés -t kéne adóztatni, az takarékosságra nevelné a népet. A fenti allítás ennek tükrében szintén logikus és szociálisan érzékenyebb, ha engem kérdeznek. Sávszél híjján még senki nem fagyott meg - és ez sajnos ma Magyarországon sokkal életszerűbb, hogy nincs pénzük az embereknek a közüzemi számlákra, mint hogy internet/mobilnet lenne a birtokukban.
Tehát a telekommunikációs adó internet forgalommal kapcsolatos kiegészítésének (mely egy jelenleg nem létező törvény) az eredeti PH!-s cikk megírásakor is láthatóan sokkal komplexebb hatásai voltak/vannak, mint azt a szerző vagy a legtöbb kommentelő/tüntető figyelembe vett volna.
Mivel nem feladata mindenkinek a dolgok után járni, - szokásommal ellentétben - azért kezdtem itt bele a vita facilitálásába, hogy teljesebb képet kapjak/adjak az ügy természetét illetően.
Lehet, hogy fenti - mint ahogy a korábbi - mondataimba egyesével bele lehet kötni, de szerintem, ha az ember megpróbál mások fejével gondolkodni - mint ahogy én is teszem a Te gondolataid olvasásakor -, elfogadhatóak.
Üdv,
.om.[ Szerkesztve ]
ex .Oldman.
-
.OM.
aktív tag
A válaszom úgy általában: elfáradtam - oda van írva
konkrétan:
- diktatórikus rezsimek - feltételezés
- régen a barlangrajzok - a demokrácia és a szólásszabadság attól még nem sérül, ha így jutsz hírhez - ez volt az állítás és ez helytálló
- nem benzin - szerverfarmok fogyasztásának növekedése, adatmennyiség drasztikus emelkedésének hatására <"benzin" annak minden byte-ja>
- Miért ködösítesz? - oda van írva konkrétan, és gondolatébresztő formában
- Elfogadhatók? - Te nem vagy véletlenül mérnök?
no offense - tisztelet
[ Szerkesztve ]
ex .Oldman.
-
.OM.
aktív tag
válasz Geri1985 #113 üzenetére
..az a gond, hogy amíg én felfogom amit Ti mondtok, és beépítem a gondolkodásomba, addig Ti ragaszkodtok a dogmáitokhoz és élből hárítjátok az érkező inputokat.
Fogalmatok sincs, (tisztelet a kivételeknek), hogyan lehet vitázni.
Hidd el, hogy egy egész világ létezik azon túl amit Te gondolsz..
ex .Oldman.
Új hozzászólás Aktív témák
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Diablo IV
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Linux felhasználók OFF topikja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Dell notebook topic
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- Eredeti játékok OFF topik
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- További aktív témák...
- Újszerű - ASROCK B450 Fatal1ty Gaming K4 AMD AM4 alaplap + Windows 10/11 HOME digitális licensz
- Újszerű - ASROCK B450 Pro4 AMD AM4 dobozos alaplap
- HP Elitedesk 800 G4 DM I5-8500T 16GB 256GB SSD (1 USB sérült, de működik)
- Dell 7060 Micro I5-8500T 8GB 500 GB SSD WIFI
- DELL LATITUDE 7390 I5-8250U/8GB/256GB SSD/1920X1080