Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Nemzetközi piacra érkezik az Amazfit Helio Ring
ma Elsőként az Egyesült Államokban lehet majd megvásárolni a gyártó első okosgyűrűjét.
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ÁdiBá
addikt
Erről láttam valamilyen háttérben futtatott programot ahol a 970 valami 150GB/s tempóval dolgozott míg a 980 végig 175GB/s mozgatta az adatot.
Ami feltűnt azon a DOS ablakban hogy az elvégzett 30-40 feladat közül az utolsó 5 feladatsórnál a 980 maradt a 175-170GB/s írási ill. olvasási sebességnél, míg a 970 a 150GB/s értékről leesett 22-20GB/s értékre.Gondolom ennek gyakorlati tapasztalata nincs, csak van egy két olyan program amivel kimutatható az adott *memória lassulás mértéke.
Nehezen tudom elhinni hogy játékok alatt az ember találkozik ilyen jellegű hibával, lassulással.Engem személy szerint zavarna az a tudat hogy zsákba macskát vásároltam, ha 970 esem lenne.
Én megjátszanám a felsőre 980-ra váltást a boltokkal.[ Szerkesztve ]
ÁdiBá
-
Reinkz
senior tag
meg változtat, mert a nagy teszteken nem hiszem hogy olyan játékok futottak amik kérnek 4gb vramot, ami jövőben simán elő fordulhat ha olyan csodák jönnek mint a unity, arról nem is beszélek hogy a dying light most meg tud enni 4gbvramot fullhdban.
itt tisztán látszik hogy a 1080pben a gtx980 bekajál 4gb vramot míg a gtx970nél nem is engedik 3,5gb fölé menni pedig "elvileg" tudná. LINK
Nem rossz kártya ez csak 3,5gb kéne árulni, ahogyan most már mindenki tudja hogy valójában annyi is.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Nem értek egyet. A kártya 256 bites memóriabusszal volt hirdetve, melyhez 4GB ram kapcsolódik. Ehhez képest, a termék jelenleg 224bitesként működik 3,5GB eléréséig, és kb. 128bitesként, ha a maradék 512MB ram is használatban van, mivel az utolsó 512MB használata belassítja a felére a teljes maradék memóriapartíciót is. Ez nagyon nem ugyanaz.
(#29) arn: 3,5GB-osként korrekt lett volna, akkor ott lett volna fixen a 224bites busz, és a végig azonos sebsségű 3,5GB memória. Semmi driveres trükk, semmi átverés, csak a nyers számok.
(#32) arn: A tesztekben baromira nem volt maxra kiterhelve a ram, így sanszosan nem is jöttek ki a gondok. Ettől a valós játékokban, amik egyre több VRAM-ot igényelnek még simán kijöhet.
(#36) Janus27: Ez mit is változtat az átverés tényén? Sz@rt kaptál, de legalább "olcsón", 100 000-ért?
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Mondjuk azt várták, hogy:
a. 4GB-ot használva sem lassul be.
b. vagy megfordítva: 3.5GB-nál lehet több vramot használniSe azt nem láttam az általános tesztekben, hogy 3.5GB felett berogyna a teljesítménye. Márpedig ha nem látod hiheted, hogy nem így van.
- Hiszen nem szokott ilyen lenni normál esetben egy normális vram bekötésű vga-nál.
- És a tesztek sem vizsgálták ezt direktbe mivel ez nem egy általános szituáció.És az sem derül ki, hogy ne lehetne 3.5GB-nál többet használni, mivel a dobozon egy naaagy kerek 4GB felirat szerepel. Tudod, ez meg tipikus esete az "apróbetűnek", amikor meg lehetett volna csillagozni és aláírni, hogy 3.5GB felett szar lesz.
Lehet magyarázni jobbról-balról. Ez így nem korrekt.
És az sem egy használható mondat, hogy nem változott a vga teljesítménye. Nyilván nem változott egy hírtől, mert fizikailag lehetetlen... csak épp kiderült, hogy amit eddig láttál róla az nem teljesen úgy van. Tehát az elvárásokhoz képest mégis lentebb került a léc.[ Szerkesztve ]