- iPhone topik
- Magyarországon is kapható a Honor 200 Lite, ennyibe kerül
- Fotók, videók mobillal
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Céges verziót mutatott be a HMD a Pulse Plusból
- Felújított okostelefonokat kínál a Rejoy
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Drágábban indíthat az új iPhone SE
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
Hirdetés
-
V Rising - Végre tudjuk hogy mikor érkezik a PS5-ös kiadás
gp A PC-s teljes verzió már egy ideje játszható, hamarosan konzolra is megérkezik a játék.
-
Céges verziót mutatott be a HMD a Pulse Plusból
ma Hosszabb szoftveres támogatás és garancia, az Android Enterprise ajánlott irányelvek kipipálása megvan.
-
Egyszerűsíti termékportfólióját a HP
ph A cég úgy láthatja, hogy a túl sok márkajelzés nem tesz jót az átláthatóságnak.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
-
Klemice
senior tag
válasz Gondwana #2657 üzenetére
nekem az 1000D csak egyszer rosszalkodott, mikor nem üres aksit töltöttem fel, ilyenkor nem volt hajlandó bekapcsolgatni néha, csak ha kivettem és újra betettem az aksit
ilyen hibával nem találkoztam :Samúgy ha pl az edigitalban vettem, ők is a camera kft-hez küldenék javítani?
ja 1.0.3mas fw
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz Gondwana #3496 üzenetére
Dobj 2-3 hibás képet exif-fel a ropogos.sosrud@gmail.com-ra, megnézném őket.
De egyébként nem értem: ha látod, hogy korrigálni kell, akkor miért nem teszed? Köztudott, hogy a Canon E-TTL szeret alálőni, a vakukompenzáció és az expókompenzáció pedig arra való, hogy használja az ember, nem csak dísznek vannak... Ha meg indirektben lősz, akkor naná, hogy korrigálni kell, hiszen a vaku csak direkt beállításra tud mérni, mivel azt nem tudja, mennyire van a felület, ahonnan mandínerből küldöd. Szóval a fejszámológépes korrekciót nem tudod megspórolni.
Egy kis vakuzási gyorstalpaló, csak most, csak neked:
Az Av, Tv, P mód a hátteret igyekszik kiexponálni, ezt az expókorrekció befolyásolja, a vaku automata módban a főtémát próbálja helyesen megvilágítani, ennek mértékét meg a vakukkorrekció befolyásolja. Mindkettő szürkének feltételezi a világot, ezért az ettől eltérő téma becsapja, ezért korrigálni kell.
Ha a képeid jelentős része alexpós, az adódhat abból, hogy mátrix fénymérést használsz: az a kép átlagát próbálja középszürkébe húzni, ha sok fehér van, akkor nyilván azt, magyarán a menyasszonyi ruha + mátrixmérés majdnem biztosan alexpóhoz vezet. Spotméréssel a bőrön viszont jó lesz.
1.: állítsd megfelelő módba az E-TTL II fénymérést a menüben.
"Evaluative" (kültérre: intelligens mátrix, főleg derítésre meg akkor, ha a vaku nem főfény).
"Average" (beltérre indirektben: átlagoló, hátteret is próbálja kiexponálni).
2.: a gép automatikusan a középszürkét veszi jónak. Tehát, ha sok sötétet lát, túlexponál, ha sok világosat akkor meg alul.
Ilyenkor veszed elő a már említett fejszámológéped, és a tapasztalat alapján megszerzett értékkel korrigálod a vakut. Általában ha a csak a menyasszony van a képen, akkor +1-1,5 Fé kell, ha a pár közösen, akkor +1/3-0,5 Fé körül, ha pedig csak a vőlegény, akkor -0,5-1 Fé. A fehérre spottal mérve, +2 - +2.5 blende túlexpóval kapsz egy olyan képet, ahol a fehér még éppen nem égett ki. A sötét részeket majd felhúzod valahogy, egész sokat vissza lehet hozni az árnyékokból. Ha a bőrre mérsz, majdnem biztosan pontos expót fogsz kapni, ha a fehérre és korrigálsz kb. 2 blendét, akkor meg úgymond "csúcsfényekre optimalizáltat".Ennyi a vakuzás lényege. Ha elolvastad, edd meg ezt a levelet és el ne áruld senkinek amit tudsz.
Az AF-hiba már más tészta, aktív a vakudban a segédfény? Nekem egyszer csinált olyat az 580EX II, hogy magától kikapcsolta a C.Fn.-ben, máig sem tudom, miért, aztán egy ideig eltartott, míg rájöttem, miért harap olyan nehezen az AF. Persze lehet még ezer ola, hogy miért lő mellé...Középső vagy szélső AF pontot használtál? Milyen váz? Meg lehet az is, hogy nem tudhatjuk pontosan, hogy mekkora egy AF mérőmező és mennyire van elcsúszva az AF ponthoz képest, így lehet, hogy valami olyat kapott el, ami látszólag nem passzol bele. Bár, hogy a kép szélén, az tényleg nem valószínű.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Gondwana #3522 üzenetére
Mandínerből derítésnél szem előtt kell tartani, hogy a visszaverő felület csak a saját spektrumában veri vissza a fényt. Tehát a zöld fal vagy plafon zöld fényt ver vissza, ami a barna szekrényről visszajutva rendesen elviszi a fénymérést mínuszba...Ezért kell (két ) kézzel korrigálni. Ahogy láttam, itt ilyen jó 2-2,5 Fé-s alexpók voltak ami tényleg sok, de a 40D is tud ennyit ha nem figyel rá az ember (tudom, mert 3 db 40D vázam van ).
Egyébként néztél exifet, mielőtt feltöltötted a képeket? Mert akkor magadtól is rájöttél volna, mi a gond. Manuális beállításokkal fotózál: ISO 400, 1/60, F4...Miért várod, hogy a gép kijavítson, ha nem engeded meg neki? A vaku is csak bizonyos határok közt tud kompenzálni (nem tud önmagánál nagyobbat villanni). Ezt úgy lehetett volna szépen megoldani, hogy ISO 1250/1600, 1/40, F4, és a vaku ízlés szerint visszavéve, csak derítésre. Úgy a környezeti fények is megmaradtak volna, sokkal természetesebb lenne a kép hatása.
A harmadik meg, hogy indirekt vakuzásnál "AVERAGE" fénymérést érdemes beállítani, amint már leírtam...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
kiskornel
addikt
válasz Gondwana #3522 üzenetére
Bár nem a témához tartozik, de ha már D-D-D-D-D-D-D-t emlegettük, akkor tényleg igaz az, hogy a 7D-vel készített képek ugyanazon körülmények közt kicsit sötétebbek?
Abból, amit leírtál, van rá lehetőséged, hogy ua. beállításokkal készíts 1-1 képet 40D és 7D-vel.
Személyes véleményed szerint érdemes venni 7D-t?http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
*Ropi*
félisten
válasz Gondwana #3631 üzenetére
És ezt akció közben is mindig így csinálod?
Jó, hogy a szezon végére terveztem be a 7D-t, legalább nem fáj a fejem ilyen dolgok miatt. Addigra talán a Canon mérnökei is összeszedik magukat és kiadnak egy nem ilyen durván bugos firmware-t rá. Azt, hogy bugmentes, nem is merem gondolni...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
kiskornel
addikt
válasz Gondwana #3676 üzenetére
Hát ez már nem igaz... Akkor összehozok egy Móricka ábrát, hogy megértse mindenki:
Remélem érthető mind a két ábra. Az objektív a rajzolatában a sárga mezőt is megvilágítja. Az ott levő fénysugarak nem hordoznak információt APS-C képeken. Így az fényveszteség lesz.
A zölddel jelölt helyen nincs fényveszteség, viszont az objektív ott nem alkot képet.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz Gondwana #3680 üzenetére
"Helyesen tehát Így nyer vele legalább 1Fé értéket helyett Így nyer vele feleakkora záridőt."
Én így korrigálom: Így nyer vele legalább 1EV-t.
Idézet Foto Agóra: 2x, 4x nagyobb érzékenység (ISO 200, ISO 400) esetén 1, 2 értékkel nagyobb EV érték eredményez optimális megvilágítást. [link]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz Gondwana #3703 üzenetére
Most mondták, hogy lőjenek le. (Bár hál Istennek tudom, hogy igazam van...)
Akkor miért kell olyanokat írni, amit nem írtam? Ki beszélt átlagolt pixelekről, meg összeadott... Ezt hol olvastad abban, amit írtam?
Egyszerűen nem értem, mit nem lehet azon érteni, ha kétszer akkora területet világítasz meg, akkor arra a területre kétszer annyi fény jut. Függetlenül pixelektől, elektronikától, stb... befejeztem.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Beleczkil
tag
válasz Gondwana #6562 üzenetére
Akkor rosszul fogalmaztam, nem a kézremegésre gondoltam, hanem a nagyobb objektívek "ellensúlyozására", de közben eldőlt a kérdés, meg van a markolat és első próbálkozásra tetszik a változás. Köszi a helpeket.
"10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem"
-
*Ropi*
félisten
válasz Gondwana #6610 üzenetére
Én is a te véleményedet osztom: sajna nagyon kevés az olyan ügyfél, akinek olyan vizuális kultúrája van, ami "kiköveteli" magának a profi cuccot. Az ember ugye tanul és fejleszti mind magát, mind a felszerelését, de ezt jobbára csak önmaga miatt, mert - valljuk be őszintén - a piac itt még nem érett meg az ilyen szintű szolgáltatásra. Amíg a "szomszéd Józsi" azért élvez előnyt, mert ő csak harmincat kér egy teljes napra, addig nincs miről beszélni...Nagyon sokan nem tudják, hogy miért kerül ennyibe egy esküvő fotózása. Bár ezzel a témával átmehetnénk az esküvős topicba.
Amivel viszont nagyon nem értek egyet: hogy egy vázzal mész dolgozni. Mit mondasz a párnak, ha mondjuk a gyűrűhúzás előtti pillanatban meghal a vázad?
Nekem már állt meg vázam fotózás közben, nem kívánom azt az érzést senkinek. Inkább cipekedek, mintsem bajba kerüljek emiatt. Kollégának most hétvégén egymás után megállt a D300-a is, meg a D700-a is. Előbbinél fennakadt a tükör (mint utóbb kiderült a markolatában az egyik akku meghibásodott, a másik meg már nem volt elég), utóbbinál meg objektív csatlakozási hiba - levesz, feltesz, működik újra - volt. Szintén most hétvégén egy másik kollégának az 5D II-őn nem működött a "szerencsekerék" (a hátsó nagy tárcsa), fél óra múlva magától helyrejött...És ez csak egy hétvége volt, biztos az átlagosnál nagyobb naptevékenység (sugárzás) volt, vagy ilyesmi...
Ha nem akarsz cipekedni, laptop helyett image tank a barátod. Lapost csak akkor hurcolok magammal, ha slideshow-t akarok vetíteni. Minden egyéb esetben ott a Vosonic háttértáram (bár arról is mehetne a diavetítés: kezeli a 40D raw-okat).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
zgospel
őstag
válasz Gondwana #6625 üzenetére
Világos, nem mintha goproról beszéltem volna. Nameg a kérdésem sem ez volt. De persze van egy sejtésem.
Egyébként meg inkább reklámnak tűnik ez, mintsem kényszermegoldásnak, más filmekben ilyen-olyan trükkökkel de mindig megoldották az ilyen jellegű felvételeket.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
*Ropi*
félisten
válasz Gondwana #6680 üzenetére
Azt tudom, hogy nekem a 40D rawjaiból kishíján 300 fér egy 4 GB-os kártyára, akkor a 30D kissebb szenzoráról lekerülő kevesebb adatból még többet tud tárolni.
A sebességet csak viszonyítási alapnak írtam, hogy nem kell bele csillió MB/s kártya, úgysem tudja kezelni...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
jap
aktív tag
válasz Gondwana #6896 üzenetére
Élességállítás tökéletes volt előtte is, az elsütéshez kellett gorilla-mód ráfeküdni +1-2 sec és kész is volt a kép - beremegéssel és a pillanat elszalasztásával.
Most minden finoman történik, tényleg mintha új lenne.''minden sikeres férfi mögött egy nagyon meglepett anyós áll''
-
Dr V
őstag
válasz Gondwana #7449 üzenetére
Polírozás...
Régebben hallottam, h karcos mobiltelefon kijelzőt vmi folyadékkal bekenik, polírozzák és szép lesz megint. Vagy ha szerencséd van találsz használtan egy ilyen obit, ami rossz és "potom pénzért" hozzájutsz...Most nézem az eosinfoval, h a 40dmel 32k képet lőttem :] Nem keveset használatm, mert hátul a set gombon már alig látszik a felirat, pedig dombornyomott.
[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
válasz Gondwana #7579 üzenetére
Na ezt pl. nem tudtam, szóval köszönöm!
Sejtettem, hogy valamilyen hibatűréssel tippeli meg, hogy mennyit kell tekernie a motornak, de így számszerűsítve jobban kézzelfogható, hogy miről van szó, s így logikus, hogy az adott objektív-váz páros határozza meg ezt.
Újra rápróbáltam az M42 átalakítómra, és egyik irányból közelítve a tárgytávot még élesen csippan, a másikból közelítve nagyon nem. Tehát ha úgy nézzük benne van a tűrésben, csak kicsit el van tolódva.
Továbbra sem értem, hogy miért nem akkor jelez, amikor a "törőéken" a kép pontosan fedésben van.
El tudnék képzelni a C.Fn.-ben egy olyan menüpontot, ahol ki lehet választani, hogy 0: Precíz fókusz, 1: Gyors fókusz, és az első esetben nem lenne saccolás, stb.(P.H.)
-
gt350
csendes tag
válasz Gondwana #7906 üzenetére
A régi 50D-mnek volt a hibája, hogy az expo gomb mögötti tekerő elromlott.
2 ujjal megrángattam már csak méregből is, meg sosem lehet tudni... Hát megjavult.
Utána működött még 20e Expot, végül lecseréltem egy 7D-re. 1 hónapja ugyanez a gomb szintén produkálta ugyanezt a hibát. Előzőleg bevált a módszer, így ismételten alkalmaztam. sikeresen. Azóta fotóztam vele kb 2-3000 expot. Hibátlanul működik.Szóval ha ez a gomb valakinek elromlana, ne féljen megcibálni minden irányba.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen