- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Elcsípte a Huawei kameratelefonja az első helyet
- Milyen okostelefont vegyek?
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- ReVanced patch-elt alkalmazások és Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Samsung Galaxy Z Fold3 5G - foldi evolúció
Hirdetés
-
AMD-s alternatívát ajánl az NVIDIA AI ellen a Microsoft
it AMD-s alternatívát kapnak az NVIDIA AI-processzorokra a Microsoft felhős ügyfelei.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
ma Megnéztük, hogy tényleg okosóra lett-e a Huawei fitnesz karperecéből.
-
Mobilarena
Haladó szintű hálózati témák topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
brickm
őstag
válasz bambano #5941 üzenetére
A szeparált hálózatot úgy érted, hogy adott az összes kamera, mondjuk ők befutnak a gigás switchekbe, ők mondjuk 192.168.0.1\24 -es címeken futnak, ezek a switchek meg mennek a mikrotik egy portjára, aminek egy másik portjára mennének az nvr-ek mondjuk 192.168.1.1\24-es címekre, másik portjára meg a 192.168.2.1\24-es tartományt használná az office rész gépekkel, nyomtatókkal stb?
Vagy valami teljesen mást értesz a szeparált hálózat alatt?
-
Topikgazda
válasz bambano #5944 üzenetére
Tippem szerint csak egyetlen netkapcsolat van a telephelyen.
Az eddig leírás alapján szinte biztosan nem tud VLAN a meglévő eszközök és nem is ilyen szinte hálózat kezelésére valóak.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Soma01
veterán
válasz bambano #5947 üzenetére
A rajz miatt tettem kábelt, valójában kilométerekre van az B és a C pont és nem köthető össze Wifivel a terepviszonyok miatt, de az A-t mindketten jól látják. Ezért is írtam, hogy nem kellene egy ágat se túlterhelni.
(azt a falat is azért rajzoltam oda a B és C közzé, hogy ott nem lehet "átmenni" és a kettő két külön helyszín)[ Szerkesztve ]
-
Soma01
veterán
válasz bambano #5949 üzenetére
Ok, akkor az nem számít.
Kiegészített rajz:
A fent lévő piros gépek csak netet kapjanak és max egymást lássák ketten, a lenti kék gépeket semmilyen trükkel (ott lévő AP ill. router (A) eszköz resetelése, kábelek átdugdosása, plusz eszköz közbeiktatása) se lássák. És amit már írtam, a lenti kék gépeken legyen net és egymást egy hálózatban lássák. Ez lenne a megoldandó feladat. A jelenlegi eszközök fejlesztése, lecserélése, újak beiktatása szóba jöhet.
-
Soma01
veterán
válasz bambano #5959 üzenetére
SXT Sixpack-re gondolsz? A wifi rész már ki van építve, azokat le kellene cserélni? Nem gondolom. Ide valami okos, irányító cucc kellene, meg azt kitalálni, hogy milyen elvi megoldás kínálkozik. Ezért írtam be ide, erre keresek választ első körben, aztán lehet beszélni a hardverekről is.
-
brickm
őstag
válasz bambano #5965 üzenetére
Bocsi, amikor megnéztem még működött.
[link]
Az irodai gépek port is online lesz a végén.Közben kicsit átgondoltam a dolgot, nyilván nem kell vlanoznom mindent külön, csak switch-eket létrehozni.
Mégpedig:sw1:eth1,2,3
sw2:eth4
sw3:eth5,6
na de mit csináljak a wlan porttal?
Ő melyik swith tagja? -
szabifotos
senior tag
válasz bambano #5977 üzenetére
Amúgy, az OK, hogy rendundancia... meg az eszközöket duplikálom meg stb. de igazából a nagyobb baj a konfiggal (is) van, mert arról tényleg SEMMI ismeretet nem kaptunk, hogy hogyan kell beállítani az eszközt amit beteszünk. Most meg kisebb bajom is nagyobb annál mint hogy nekiálljak megtanulni fél nap alatt magamtól Cisco eszközöket konfigolni, de a félévem meg szinte bukna rajta, úgyhogy valamit össze kell barmolnom, még ha nem is tökéletes.
Itt egy kép, hogy legalább azt lásd. LINK
-
szabifotos
senior tag
válasz bambano #5981 üzenetére
Persze, nyilván nem kibújni akarok a feladat alól, de tényleg nem mondtak semmit a témáról.
Azért annyira nem komoly szerintem a helyzet. Ha már csinálok valamit és beadom, akkor megadja a jegyem. Egyébként tudom hogy mindig "a tanár a hibás a diák szemében", de én azt a szemléletet gondolnám korrektnek, hogy az iskolába tanítanak és nem csak. ("csináld meg ezt valahogy... várom a beadott feladatokat..." Ennek nem sok értelme van)
Imádom a magyar közoktatást, néhány helyen Nagyon köszi a segítséget.[ Szerkesztve ]
-
brickm
őstag
válasz bambano #6115 üzenetére
Köszönöm a válaszod!
Egyelőre routerOS-el se tudok routolni, nemhogy debiannal... csak próbálgatom... dhcp klienseket-servereket, pppoe kapcsolatokat csinálni. portokat szűrni, továbbítani. Ilyesmit.
Most kilátásban van egy RB1100AH és egy kis 750 aztán nem akarok teljesen értetlenül elé állni a dolognak.
Múltkor pitiszkáltam kicsit egy felkonfigolt 750GL-t, aztán nagyon megtetszett. -
brickm
őstag
válasz bambano #6119 üzenetére
Hát a költségvetés aránylag rugalmas. Egy nagyobb biztonságtechnikai beruházás része.
Nyilván nem az árcédula legtetejéről szeretnék indulni....megbízható eszközre lenne szükség.
A Sávszélesség is rugalmas. A dolog lényege, hogy legyen egy állandó kapcsolat. Ha 1Mb\s, akkor annyi, ha 5, akkor annyi.
(esetleges riasztás esetén a kamerákról egy-egy snapshot-ot kell elküldenie a rendszernek. Ehhez az 1-2 Mb-es sávszél is elegendő.
Illetve adott területhez tartozó kamerának képét 3-4-5 FPS-sel lestreamelni egy klienssel... -
brickm
őstag
válasz bambano #6121 üzenetére
Hát amennyiben komolyan gondolod a föld görbületi számítást,..akkor nem
De ha hasraütöttél a számmal, akkor érdekel. ugyanis alapvetően magas 16méter körüli magasság az épület teteje. Ha mondjuk 20méterre kell kiemelni a cuccot, a siló tetejére 4-5 méternyi kiemelést nem nagy dolog csinálni, így a 20méteres magasság megoldott.
Mindjárt mérek egy pontos légvonal távolságot.
..
jh.9km jó volt a tipp.
[link] -
PumpkinSeed
addikt
válasz bambano #6129 üzenetére
Hogy értve több információt? Vannak a containerek, van egy eth0 ami a szerver publikus IP címe és van az lxcbr0 ami a containerek hálózatának "routere" és a nat-ot a lxcbr0 és az eth0 között csináltam meg. Bridge-t nem csináltam, de nem is akarom, mert ez a nat is jónak tűnik.
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
PumpkinSeed
addikt
válasz bambano #6131 üzenetére
Igen, de amikor ilyen containereket csinálnuk ez a két bevett szokás van ahhoz, hogy a containerek hálózatba legyenek kötve. Vagy az lxcbr0-t bridge-elem, vagy a containerkből álló belső hálózatot nat-oljuk az lxcbr0-n keresztül. Amúgy azért ez a neve, mert mindenhol így hívják, teljesen mindegy milyen nevet adok neki, mert én hozom létre, amúgy eddig mindig bridgeltem, de most ki akarom próbálni natolva is.
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
Jim74
nagyúr
válasz bambano #6173 üzenetére
Köszönöm a gyors választ
Téglaépítésű családi házról van szó.
A második linken az elsőt szerintem adják méterre is.
Földeléses dolgot nem igazán értem. Routertől-routerig menne a kábel.Optikához teljesen kuka vagyok. Annyit láttam belőle, amikor hozták hozzánk a DIGI-t. Gondolom spéci szerszámok, meg spéci eszközök kellenek a két végponton.
FTP alatt ezt a kábelt érteted?: [link]
[ Szerkesztve ]
-
TheProb
veterán
-
Ringman
nagyúr
válasz bambano #6216 üzenetére
köszi, felírom ezt is. (bár más árkategória, de nem ennek kell szűk keresztmetszetnek lennie egy irodában)
rackelhetőnek nem kell lennie, wifi jó pont.
garancia mennyi van ezekre? a linken nem találok infót róla.
mikrotik mennyire pilótavizsgás? (nem infós vagyok egyébként)
-
brickm
őstag
válasz bambano #6247 üzenetére
Pont ezt a videót néztem én is ma délelőtt. Elég jól néz ki.
Más:
Túlfeszültség leválasztásnak megfelelő lehet az SFP modul?
Adott egy telephely város szélén, verte már szélt villám a telefonközponton keresztül az egész IT rendszert. Szeretném ezt elkerülni a továbbiakban.
Arra gondoltam, hogy bejön a telefon tv net és innen a netet sfp-n küldöm át a mikrotikbe, így az villámcsapás esetén nincs elektromos kapcsolatban a bejövő résszel(?) helytálló lehet?[ Szerkesztve ]
-
sonar
addikt
válasz bambano #6247 üzenetére
Ez aztán komoly és igényes.
Más: switchet ti hogyan rögzititek a rack szekrényben? Csak elől a füleknél? Mert a combosabb switchek mind lehajolnak egy picit ami nem túl esztétikus, főleg ha a kábelezés szépen meg van oldva, akkor bántja az ember szemét a lejtős switchA tudást mástól kapjuk, a siker a mi tehetségünk - Remember: Your life – Your choices!
-
brickm
őstag
válasz bambano #6250 üzenetére
Értem, köszönöm!
Akkor megnézegetem ezt a rézmentes optikai szálat, és a kettőt kombinálom. Tápoldal felől túlfesz levezető, ethernet oldalról meg optika.Más:
Gyakorlott nagy(obb) informatikai hálózattal foglalkozókoz szólna a kérdésem.
Gyakorlatilag mi is történik, amikor a szolgáltatótól NAT-olt végponti címet kapok?
A lényegi része megvan, hogy így egy publikus külső IP címhez, mondjuk a 80.72.10.10-es IP-hez több felhasználót tudok hozzárendelni (253-at?) ezáltal el tudom tolni az IPV6-os szabványra való áttérést.
De gyakorlatilag mi történik a szolgáltatónál amikor én betelefonálok nekik, hogy a NAT-olt belső cím helyett publikus IP-t kérek?Azért foglalkoztat engem ez a kérdéskör, mert adott egy nagyobb informatikai rendszer, amiben én jelenleg dolgozom. (Egyik nagyvárosunk egyeteméről van szó) Ahová én szerelek konkrétan (tracerout-tal kirajzoltattam) 7 host található az ISP szolgáltatóig.
Telefonálgatások, meg kérelmek útján végülis kaptam egy publikus IP címet arra a végpontra.
Tehát ami eddig 7 routeren jött át, most közvetlenül megy ki a netre.Ehhez gondolom én semmiféle fizikai dolgot nem kellett elkövetnie senkinek, tehát fizikálisan ugyan arra a switch-re csatlakozok, mint eddig (vagy nem?) csak a routerben lett valami beállítás megváltoztatva.
Illetve gondolom ilyet csak akkor tudnak csinálni, ha rendelkeznek publikus IP cím tartománnyal.
Valaki aki ebbe belelát elmondaná nekem mi is ennek a menete?mégmás:
Illetve, hogy a szolgáltatók hogyan oldják meg a PPPOE végpontokra menő porttovábbításokat.
Hogy gyakorlatilag mindent átengednek(szinte) és ezt nem kell felhasználónként definiálniuk, vagy a dhcp kliens üzemmódban működő szolgáltatóknál (kisebb városoké) hogyan oldják ezt meg, hiszen ott sincs portszűrés, de nemis pppoe-s a kapcsolat. -
brickm
őstag
válasz bambano #6257 üzenetére
Köszönöm!
Pont ilyen gyakorlatias dolgokra gondoltam, ezek érdekelnek engem, hogy átlássak egy szolgáltató szintű rendszert.Egyébként így hogy írod, való igaz, hogy akár egy 2.2GH-es celeron procival is elég komoly routert lehet építeni, hiszen az én mikrotikemben 400MHz-es CPU ketyeg és sose megy 15%felé a terhelése.
Teszek is az asztali pc-re egy debiant és megnézek valami alapvető pppoe-klienses routing tutorialt, aztán elkísérletezek azzal is kicsit.
-
brickm
őstag
válasz bambano #6267 üzenetére
Én is örülNÉK neki... de nem. Viszont közelebb kerültem hozzá.
Az asa fikából végiggondoltam, hogy végülis az egy ipari felületre szánt eszköz, amit celeron procival építettek. Ennek nyomán átgondoltam mi is van az én mikrotikemben és rá kellett jönnöm, hogy gyakorlatilag az, ami most elavult mindennapi informatikai használatra (mert mondjuk 2magos...meg csak ddr2-es...), bőven sok routernek.
[ Szerkesztve ]
-
TheProb
veterán
válasz bambano #6279 üzenetére
Nincs konkrét hiba, általánosságban kérdeztem, hogy hálózatépítő cégek honnan tudják, hogyan döntik el, hogy hova milyen kábelt húznak be. Nálunk pl most volt bővítés, U/FTP-t húztak be.
"Boba is Mickey, Mickey is Boba" - Finkle Einhorn | PC Rig: https://pcpartpicker.com/b/bBy48d
-
brickm
őstag
-
brickm
őstag
válasz bambano #6298 üzenetére
Miért élek veszélyesen ha van wordpressem, mondjuk egy wamp szerverben?
Ha jól értelmezem, amíg a wamp nincs online módban ő maga is védi a szervert, mert csak a localhost nyithatja meg.
Ha pedig online helyezem is csak a belső hálóról érhető el, mivel nincs NAT-olva a portja kifelé. Tehát ha még valaki meg is scannelné a 40081-es portomat, akkor se látná rajta. Vagy rosszul gondolom?Lényegében most összegyüjtöm azokat az IP-ket, amik scannelik a 80-as portomat, csak ki kell találjak egy megoldást, hogy hogyan tiltsam ki őket abban az esetben is, amikor NAT-olva van az említett port kifelé, mert a firewall rule-t felülírja a nat rule ha jól látom.
[ Szerkesztve ]
-
VeryByte
őstag
válasz bambano #6311 üzenetére
Rengeteg az igazság abban amit írsz, de ott a másik oldal is, amit nem éredekel (annyira) a biztonság, ez pedig a gazdasági, ahol az számít, hogy mennyi idő alatt raksz össze egy megfelelő oldalt. Ezt pedig bármennyire is ágálunk ellene, nem fogjuk tudni megállítani.
És a "gyorsan" összerakható rendszereknél pedig egyik kutya másik meg eb, ahogy írtam.Nem annyira egyszerű ez a kérdés, de azért ha nem élet-halálról van szó, akkor nagyon felfújni sem érdemes - szerintem.
Mindenképp figyelni kell a dolgokra és egy már kész rendszert nem szabad magára hagyni, de ez az amit nem nagyon szoktak megfinanszírozni - és itt a legnagyobb baj."What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
VeryByte
őstag
válasz bambano #6313 üzenetére
Úgy legyen.
Én nem rakok a saját gépemre se wordpress-t, se mást és főleg nem publikálok ki onnan semmit.Arra ott van a hosting szolgáltatóm. Ha ő engedi - és sokan engedik - akkor használok Wordpress-t a maga összes nyűgjével együtt. (De nem használok, mert nem szeretem.)
"What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
_Lacos_
tag
válasz bambano #6324 üzenetére
Kábel elvileg egy kiépített pvc vízcső mentén lenne felvezetve.
Wifi abszolút nem játszik, 0 rálátás van sajna.
Kábeltévés-koaxos dolog lehet jó lenne, de ennyire nem vagyok otthon ebben a témában.
A szakaszolt utp/switch megoldás nekem is eszembe jutott, de ehhez akkor vízmentes dobozolni is kellene, plusz a 220-at vinni mellé. PoE-val se volt még dolgom soha.
Az a baj, hogy a cégnél nem nagyon akarnak sokat áldozni a dologra, de azért oldjam meg valahogy, jófejek...
Ezért gondoltam Powerline adapterekre, talán ez lenne a legolcsóbb, legkönnyebben kivitelezhető megoldás.N36L, X61, X200.P8700/4G/830SSD/AFFS, L520/830, Pug306RG1.6, SONY50W829
-
_Lacos_
tag
válasz bambano #6327 üzenetére
Érdekesnek néz ki ez a PoE. Ehhez akkor kell nekem 3 darab PoE switch, az elsőt meghajtom tápfeladóval, ez világos. A 2. és 3. már fog kapni tápot az utp kábelen? Amit néztem switch, azon egy PoE port volt csak.
N36L, X61, X200.P8700/4G/830SSD/AFFS, L520/830, Pug306RG1.6, SONY50W829
-
_Lacos_
tag
válasz bambano #6330 üzenetére
Igen, közben én is rájöttem, hogy csak két switch kell.
Az az igazság, hogy ez a 300 méter is csak egy becslés, elvileg még ennyi sincs, gyakorlatilag meg majd kiderül, hogy mennyi.
Ha meg 300 méternél nagyobb a táv, akkor az első 100méteren felviszem a 220at és az első switchtől csinálok egy PoE-t.
Köszönöm a segítséged , remélem sikerül a főnökséget meggyőzni erről a verzióról.N36L, X61, X200.P8700/4G/830SSD/AFFS, L520/830, Pug306RG1.6, SONY50W829
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest