- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Felújított okostelefonokat kínál a Rejoy
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- MIUI / HyperOS topik
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Milyen okostelefont vegyek?
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- MG4 menetpróba
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Soká
senior tag
-
Márton111
aktív tag
-
Márton111
aktív tag
Megállapítom ,hogy meg se nézted amit belinkeltem.Ez mindenesetre elgondolkodtató számomra...
-
Sanyabá
senior tag
Nem régen vettem egy használt élcsiszoló gépet,ebben kérném a jó számoló és tudók segítségét, hogy a 2860-at fordulatú motorra milyen átmérőjű ékszíjtárcsát kell hogy csináltassak?
Ami adott: a csiszológép ékszíjtárcsája 10cm és ennek a végén van a 15cm átmérőjű szalag vezető tárcsa.A szabadon futó pedig 20cm átmérőjű. A motor 2860-et pörög.Tehát a kérdésem: a megfelelő szalagsebesség-hez mekkora átmérőjű ékszíjtárcsa kell a motor tengelyére?[ Szerkesztve ]
A tanulás gyökere keserű,de a gyümölcse édes.
-
thyeby
őstag
válasz JánosIstván #7603 üzenetére
Nos, így már pontosan tapintható, mi is a hasfájásod.
Rossz hírt kell közöljek: Ebben a formában egészen biztos, hogy az 5x5-ös léc kevés lesz.
Gondolkodni fogok rajta, miként lehetne mégis becsempészni (olcsón) ezt a fajta vázszerkezetet a tartóoszlop és a váz közé. A fenyő alapanyagot (itt az 5x5-ösre gondolok, el kell felejteni, ugyanis nem létezik ilyen hosszan göcsmentes, jó teherbírású fenyőanyag. Illetve hát méregdrága lenne ennyi kapitális példányt összeválogatni.) De, hogy mi legyen akkor, ha nem fenyő, azon is gondolkodnom kell még. (Talán kőris? - de ha összevetem a kőrist a bambusznáddal, háát... ) Abban egyet értek az előttem szólókkal, hogy valami élére állított deszka inkább megoldás lenne. Ha vesszük azt, hogy egy 100x25-ös deszka élére állítva hatványozottan többet bír az 5x5-ös térfogatban vele azonos társánál, hát érdemes kitérőt tenni talán abba az irányba is.Tovább puhatolóznék:
Sejtésem szerint a födémet is borítani akarod a gipszkartonnal. (Számomra nem a megvalósíthatósága kérdés, hanem inkább a gipszkarton időtállósága.) Akkor talán belefér az elképzelésedbe, hogy valamilyen Eiffel-féle rácsszerkezettel oldd meg ominózus "gerendákat". (Az építészek az egyetemen évente rendeznek egy versenyt, amelyben makaróni száraztésztából kell építeni minél nagyobb teherbírású hidat. Ezen elv mentén teljesen biztos, hogy létezik megnyugtató, hely és pénztárcatakarékos (de nem időtakarékos! ) megoldás.)
Esetleg kartámasszal erősíteni - a teherbírást javítandó - ezen tartóalkalmatosságok végeit? Jó lenne tudni, hogy számodra hol van az a határ, amin már nem szívesen lépnél át, mennyire kell hasonlítania a szerkezetnek a valódi jurtához?Több fa van, mint asztalos!
-
JánosIstván
csendes tag
Szia thyeby!
Nos arról én is hallottam, hogy az élére állított fának nagyobb a teherbírósága, ezért használják a szarufáka. A Képet egyébként elrontottam, de csak most vettem észre. 10 méteres átmérő helyett 10méteresre sikeredett a sugár. Remélem azért el lehet képzelni a körülbelüli méretet.
A geodesia kupolák ragadták meg még a figyelmemet egyébként. Úgy tudom azok is kiváló szerkezeti stabilitással rendelkeznek.
http://www.simplydifferently.org/Geodesic_Dome
Ebben a témában is el lehetne indulni, nem ragaszkodom a jurta formához.
Engem a szigetelés kérdése aggaszt. A geotextillel előszeretettel hőszigetelnek ilyen épületeket. De mivel nem erre való eredetileg, ezért nem tudom, milyen W/mk értékkel rendelkezik ez az anyag. -
thyeby
őstag
válasz JánosIstván #7610 üzenetére
Menjünk szépen sorjában:
Tekintve, hogy a szigetelése aggaszt, kezdjük azzal.
Fűteni, lakni akarod ezt a felépítményt? Tudnom kellene, hogy pontosabban, mi is az elvárás.
Most mondok egyet, kettő lesz belőle: A nikecell kiváló szigetelő, mindemellett könnyű is, mint a lepkefing. Csak éppen nem viseli jól a sugárzó hőt, valamint kiváló (és egyben kipusztíthatatlan) egértanya. Sorolt két hátrányt nélkülözi az üveggyapot, de az meg egészségtelen, ha a tüdőbe tud kerülni. Remek szigetelő a perlit. A geotextilről kevesebbet tudok annál, hogy a számra merjem venni a nevét - de hát minden tudás megszerezhető, csak érdeklődés és akarat kérdése.
S a szigeteléssel egy kalap alatt érdemes talán említeni a szellőzést, mert esetenként nagyon szoros összefüggésben vannak. Etéren mik az elgondolásaid?Több fa van, mint asztalos!
-
Márton111
aktív tag
válasz JánosIstván #7608 üzenetére
Megállapítom hogy neked, van modorod Szívesen, nincs mit.
[ Szerkesztve ]
-
Márton111
aktív tag
Másik yurta ezt sztem egyszerűb megcsinálni első ránézésre, kevesebb alkatrész ,és jól néz ki belülről a szerkezet látványa[link]
[ Szerkesztve ]
-
Márton111
aktív tag
Folytatás:És ugyanott letölthető pdf-ek vannak yurta tervezésből az,alkatrészek rajzaival.
[ Szerkesztve ]
-
Márton111
aktív tag
[link]itt egy adag kinagyítható fotó yurtákról (alkatrészek megnézhetőek)
-
thyeby
őstag
válasz Sanyabá #7605 üzenetére
OK. Legyen a 11-13 m/s matematikai átlaga akkor a szalagsebesség, azaz 12 m/s.
Megpróbáltam értelmezni #7605-ben sorolt adataidat, és nem értettem meg valamit. Megpróbálom helyesen értelmezni, de lehet, hogy mellényúlok, ezért pontosítok:
10cm átmérőjű(?) ékszijtárcsa egybe van építve egy 15cm átmérőjű(?) szalagvivő tárcsával. (A szabadon futó tárcsa méretei számunkra érdektelenek, annak kerületi sebessége annyi lesz pont, mint a szalagé, hiszen nem ő fogja hajtani a szalagot, hanem a szalag őt.) Ezt szeretnéd meghajtani egy tengelyről, melynek fordulata 2860 1/min.Ha azt akarjuk, hogy a szalagvivő tárcsa kerületi sebessége 12m/s legyen, határozzuk meg akkor az ehhez szükséges fordulatszámot:
A kerületi sebességet a következőképpen tudjuk kiszámolni bármely egyenletes körmozgást végző test esetén: kerület / idő. A kerület képlete átmérőx3,14 (2r*pi) Mi most méter per szekundumban szeretnénk tudni a sebességet, számoljuk tehát méterben ki a vivőtárcsa kerületét: 0,15m*3,14=0,471m. Ez azt jelenti, hogy egy körbefordulással a szalagvivő tárcsa egy pontja 0,471 métert tesz meg. Hányszor forgassuk körbe, hogy 12 métert tegyen meg? 12/0,471=25,478. Tehát ha a szalagvivő tárcsa másodpercenként 25,478-ot fordul, (fordulatszáma ~25,5 1/s), akkor lesz a szalagsebesség neked a legkedvezőbb.Most nézzük a motorod fordulatszámát!
2860 1/min. Ez azt jelenti, hogy percenként 2860szor fordul körbe. Nézzük, hogy akkor egy másodperc alatt hányszor fordul körbe? 2860/60=47,667.
Ha pont 10cm-es ékszíjtárcsával hajtanánk, akkor a szalagsebesség majdnem a duplája lenne a kívántnak. (Azért, mert nekünk 25,5 másodpercenkénti fordulat helyett 47,7 lenne.)
Már sejthető, hogy kb feleekkora ékszíjtárcsa kell majd nekünk, de segítek, hogyan számolhatjuk ki pontosan. Legkönnyebben megjegyezhető séma talán a következtetéses módszer, amit a következőképpen írhatunk fel:
Ha direktben (1:1 áttétellel) forgatjuk, akkor 47,667 a fordulatszám. Hányad része ennek a 25,478? (Másképpen: hányszorosa ez a 25,478-nak?) 47,667/25,478=1,87
Ha a nyomatéktengelyre tehát akkora ékszíjtárcsát teszünk, amely átmérőjének 1,87 szorosa a 10cm átmérőjű (a már meglevő) ékszíjtárcsád , akkor épp a kívánt 12m/s kerületi sebességet, s egyben szalagsebességet érjük el.
Hány centi 1,87-szerese 10 centi? 10/1,87=5,347. Ez kerekítve 5,35 cm átmérőjű tárcsát jelent.Remélem, nem sértlek meg vele, ha kicsit szájbarágósra sikeredett. Célom még véletlenül sem a szájbarágás volt, hanem az, hogy ha rosszul értelmeztem az általad megadott kiinduló adatokat, vagy (mindjárt éjfél lévén) elszámoltam valamit most, akkor Te önállóan és magabiztosan korrigálni tudd az esetleges téves értelmezésemet, vagy javítani tudd az esetleges számítási hibámat. Bízom abban, hogy ha fentieken átrágod magad, úgy hirtelenül világossá és pofonegyszerűvé válik számodra is a későbbiekben az ilyen számítgatás.
[ Szerkesztve ]
Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
"Ezt azért sok tucat ember építette, sok köbméter fából "
Persze, és Makovecz tervezte, irányította a felépítést - még élete delén.
Köszönöm a linket! Legalább fél órát nosztalgiáztam rajta. Kicsit megbódított, annyira felelevenedett bennem a fiatalság emléke - akár én is ott lehettem volna valamelyik fotón. Kívülálló kicsit mesterkélten fennköltnek érezheti Makovecz naplóbejegyzését, ám az érezheti igazán egykori gondolatainak az élét, akit megérintett annak a közösségnek az ereje. Életem emlékezetes, katartikus élménye volt megélni az alkotóerő és a közösségi erő leírhatatlanul felemelő érzését. Egy közösségét, ahol nincs rang, csak egyféle: A közösséghez tartozni. S elég volt közel lépni a közösséghez e-rangért, a közösség magáénak érzett, ha művész voltál, ha csak egy révész.
Úgy emlékszem vissza rá, mint valódi kommunára a kommunizmusban.Több fa van, mint asztalos!
-
Márton111
aktív tag
Irigyellek nagyon hogy te éltél a kommunizmusban kíváncsi vagyok az milyen volt,és hol volt, én "csak"a szocializmusban éltem...habár sokan emlegetik a kommunistákat meg a kommunizmust ,én ennek ellenére csak a komunista kiáltvánnyal találkoztam (egy kis füzet volt),se élő kommunistával se megvalósult kommunizmussal, se kommunista párttal...
Magyar Szocialista Munkás párt viszont volt,(meg kommunák is hellyel közzel ,igaz a kommunistákkal még véletlenül se keverendőek, inkább a hippikkel )[ Szerkesztve ]
-
Dízeles
aktív tag
válasz JánosIstván #7610 üzenetére
Jurta téma.
A jurta lényege a mobilitás.
Ha "építőanyagból" építik kb 35-55 ezer ft m2 az anyagár alsó hangon.Fűtés nélkül
32m2 X 55000=1 756 000 ft.
És 18 m2 alatt nem szükséges építési engedély.Akkor inkább szétszedhető faház.
JánosIstván
Ha mégis belevágsz javaslom keress ezzel foglalkozó szakembert és kérj tőle tanácsot.Ha a szüleidnek nincs gyereke, nagy valószínűséggel neked sem lesz.
-
JánosIstván
csendes tag
válasz Dízeles #7621 üzenetére
Szia Dízeles!
Igen sokak meglátása az, hogy a jurta éppen a mobilitása miatt az ami. De nekem megfelelne a gerendás változat is, aminek kevesebb az anyagköltsége, és szerintem sokkal stabilabb is. Kerestem nemrég ezzel foglalkozó szakembereket, de ők a szigetelésre azt javasolták, hogy geotextilt és vízhatlan fóliát több rétegben tegyek a jurtára. -
Sanyabá
senior tag
Igen,jól értelmezted:10cm átmérőjű(?) ékszijtárcsa egybe van építve egy 15cm átmérőjű(?) szalagvivő tárcsával. (
A levezetésed egyszerű, logikus, és nyomon követhető. Hogy jó-e , még nem tudom,mivel nem számoltam utána . De hamarosan meg kell hogy csináljam.Mondjuk én biztos hogy más képlettel számoltam volna,ami bonyolultabb lett volna. De az is igaz hogy ilyen számítást kb.30 éve nem kellett hogy csináljak.Ezért is köszönöm a segítséged!
A tanulás gyökere keserű,de a gyümölcse édes.
-
thyeby
őstag
válasz Sanyabá #7624 üzenetére
"Hogy jó-e , még nem tudom,mivel nem számoltam utána ."
Amikor ilyen választ kapok, miután valakinek segítettem valamiben, számomra az igazi siker jele - mert nem megtettem valaki helyett valamit, hanem megmutattam, miként tudja önállóan megtenni, és ez sikerült is.
Több fa van, mint asztalos!
-
Márton111
aktív tag
Én apámtól belémnevelt iszonyatos önállótlanságot hoztam otthonról.De az egyik munkahelyemen összekerültem egy szakival aki mindent egyedül oldott meg és engem is rávezetett ,és rákényszerített erre , mivel összesen 3-an dolgoztunk ott,( én és a másik szaki +a főnök az irodában félig szunya félig munka+1 sm) hatékony volt a lecke,meg kellett oldjak mindent, 5 év után 100%-ig önállóságra átállva távoztam e helyről,és mindent meg tudok oldani.Így utólag hála neki Az volt a szavajárása és igaza volt: tudod te Márton , és mégis megkérdezed.
[ Szerkesztve ]
-
Márton111
aktív tag
Örülök neki, sajnos 15 év munka után jutottam csak el odáig ,és nem az első,vagy 2. munkahelyemen mindjárt ,nagy átok volt addig, de ha vége jó minden jó
Az én káderlapomra, vagy a homlokomra láthatatlan tintával azt írták használd ki ,végeztesd el vele a kulimunkát, és viríts az eredményes felével. (ennek már vége hál'isten ,no annak nem, hál 'nekem ,mert tudtam váltani, megváltozni, ami nem egyszerű, ha nem vagy már tini )[ Szerkesztve ]
-
Márton111
aktív tag
válasz JánosIstván #7623 üzenetére
Nekem az a meglátásom már így utólag átgondolva a dolgot hogy te nem yurtasátrat szeretnél tervezni hanem kör alakú faházat...Erre utal a gipszkarton a tervben ,ami yurtasátorban olyan mint csizma az asztalon ,elképezelhetetlen.
Namármost ha te házat akarsz terveztetni akkor ki kell fizess egy építészt. Ha faházat annak is kell egy statikus tervező .
Ha ezt meg akarod spórolni, azon az alapon hogy nem terveztél még házat ezért nem tudod, hátha értesz hozzá akkor csúnyán megfizetheted később a ... rágás árát.Úgy jársz mint a 3kismalacból 2 akiknek a farkas egyszerűen szétfújta a házát , mert terv nélkül (egyik szalma fedés lécváz a másik faház volt) készítették a saját eszük után.
Új dolgok tervezésekor még a profi statikus építészek is tévednek olykor hát még laikus.(most 1 hónapja szakadt be egy tornacsarnok a világban a jég és hótehertől , meg egy másik nagy efféle közösségi építmény).Ha a fejedre dől a házad könnyen ottmaradhatsz, hacsak nincs őrült szerencséd...Ha meg mások maradnak alatta ,akkor gyilkossá válsz...
Egy építész az felelős a tervéért![ Szerkesztve ]
-
Márton111
aktív tag
Ha valakit érdekel még a korábban szóbahozott álgesztesedés ,
[klikk] itt lehet róla ovasni részletesen
a 10.-től a 15. oldalig erről van szó részletesen és kimerítőleg.
A 12. oldalon van a bükk álgesztesedés oka kifejtve.[ Szerkesztve ]
-
Halley
csendes tag
Sziasztok!
(Tök amatőrként)
Szeretnék készíteni 18mm bútorlapból egy 60cm mély 60cm széles és 2 méter magas polcos szekrényt.
8-10 centis lábazatra alsó két polc 100-100 literes akvárium, utána polconként egy -egy 60 literes (ebből vagy 3 szint).
Szerintetek lehetséges? teherbírás miatt kérdezem.üdv
-
Éder Mester
újonc
Szevasztok Férfiak! A Holzman gépekről mi a véleményetek?
-
Márton111
aktív tag
Ki kell módolni egy erős összeépítést tömör hátfallal ,mert ez ha jól értem van vagy 380kg terhelés,mégha az alsó 100kg nem is számít mert az a szoklin keresztül leginkább a padlóra terhel.(érdemes hátulra is tegyél szoklit,vagy hátfalat a padlóig leengedni, így az alsó polc teherbírás kipipálva.)
Tehát 280kg lesz feljebb ennyit kell a szekrény bírjon .Lehet jobban jársz 19-es rétegelt lemezzel, habár a lamiforg is elbírja ezt a súlyt kellő szakszerű módon összeépítve.
A 100kg-os akvárium nem tudom önhordó-e öntartó-e ezt meg tudod kérdeznia attól akivel gyártatod, hogy ha a két végét gumi vagy filcborítású cullagra teszed akkor nem roppanhat-e meg az üveg a súlytól valahol (nevezetes ponton).Ha öntartó akkor egyszerűbb a polccal szemben támasztott követelmény (gyakorlatilag nem kell, csak alátámasztás a 2 végére ha egyforma széles az akvárium a szekrénnyel., viszont előre mindenképen kell egy összekötő merevítés a szekrényoldalnak például egy 6x4-es keményfa stafni,hátul atömör hátfal merevít)[ Szerkesztve ]
-
Halley
csendes tag
-
Márton111
aktív tag
Önhordó pl az autó alváz a megfelelő felfüggesztési pontokon terhelve elbírja a saját súlyát+ még amit ráterhelnek.1111=mindegy ha elolvasod a hsz-em ,és gondolkodol,rájössz mire gondoltam.Ha nem, kár a szóért...
(a szivacs az akvárium takarítás mosásnál kicsorgó vizet feszívja, nem tud szellőzni és alárothad sztem)[ Szerkesztve ]
-
thyeby
őstag
válasz Éder Mester #7632 üzenetére
Kínai középkategória jó pénzért.
Attól függ, mire kell?Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz Márton111 #7633 üzenetére
Aki tök amatőrként mutatkozik be, azt nem szerencsés ilyen szavakkal terhelni, mint szokli.
Valahogy megértettem, mit értel azalatt, hogy önhordó, öntartó - ám úgy látom, akinek irányítottad ezt a "szakszót", elképzelése sincs róla, mi a jelentése.
Tisztázzunk valamit: Nem létezik olyan akvárium, ami (a Te értelmezésedben) nem önhordó.
S még egy visszatérő dolog akváriumilag - ugyan nem reflektáltam rá, amikor először találkoztam ezzel a (szerintem helytelen) elképzeléseddel:
Azzal egy akváriumon nem segítek, hanem bután stresszelem, ha a két széle alá filcet, szivacsot, egyéb kutyagumit teszek isten tudja mi okból. Az a legszerencsésebb, ha pontos sík a síkon nyugszik egy akvárium alja. Semmi szivacs, hullámpapír, poliform, szomszéd hátfájása nem való alá. Oda tehető ugyan bármi, de olyan ez számomra, mint amikor valaki függönyt rak az autója szélvédőjére, meg csipkéket a könyöklőkre: Haszontalan.
Ha bármi rugalmassal megpróbálom "kiegyenlíteni" az akvárium fenekének (esetleg a teherviselő polcnak, asztallapnak, etc.) esetleges egyenetlenségét, csak becsapom magam, nem fogja kiegyenlíteni, pláne nem egyenletesen elosztani a terhelést. A lényeg az, hogy pontos és teljes felületen tökéletes síkoknak kell egymáshoz illeszkednie. Ha nem így van, bármit teszel, állandó, felesleges feszültségnek teszed ki az akváriumodnak épp a legkényesebb üvegjét, a feneket. Ha az üveg nem sík, akkor az akváriumot építette lúzer, ha pedig a polc, asztallap, stb., akkor az asztalos, v asztalosjelölt lúzer.
Az egyetlen dolog, ami rendesen kiegyenlíthetné az esetleges síkbéli differenciát, az egy levegővel (de inkább folyadékkal) telt párna lehetne, ettől viszont kurvára nemkívánatos inogásba kezdene szegény akvárium, és tengeri betegséget, depressziót, isten csudáját szenvednének a díszhalak.
Engedj meg egy szimbolikus példát:
Az autó gumiabroncsainak tökéletesen köralakúaknak kell lenniük. Ha nem így van, agyrém azon törődni, hogy milyen pótszerekkel tehetők tökéletesen köralakúvá. Akkor az az autógumi selejt, és másik gumi után kell nézni, ami nem selejt.Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz Márton111 #7635 üzenetére
"takarítás mosásnál "
Ne nevezze magát akvarisztának az, aki ilyet csinál. Egy szakszerűen telepített akváriumot soha nem kell mosni, s ha mégis, hát egy csepp víz nem fog melléfolyni sehova. Az már nagyon nagytakarításnak számít, ha gumicsővel leszívod a víz harmadát, s ugyanezzel a módszerrel visszatöltöd állott vízzel. Egy jó akváriumban pontosan le van másolva kicsiben minden, ami a természetben nagyban történik. Össze is szarná magát a Balaton kezelője, ha időnként ki kellene mosnia a magyar tengert.
[ Szerkesztve ]
Több fa van, mint asztalos!
-
Márton111
aktív tag
Én gumi alátét csíkot javasoltam az üveg alá ,ha nem tetszik nem kell tenni.
Az autóban is van motortartó baknak hívják és gumiból van ...
A keménygumi elosztja a terhelést mégiscsak 50 kg jut egy 60cm-es üvegcsíkra már amit én javasoltam, hogy elég az akvárium két szélét felfüggeszteni , máramennyiben ezt technikailag kibírja.
Azért is nem árt alátenni valamit mert az üvegszállításkor is így kell , ha lerakod az aszfaltra az üvegtáblát egyhamar mehetsz egy újat szabatni.
Az akváriumot nem fogod megcsavarni mert egykönnyen ellenőrizhető billen-e a helyén (feltöltés előtt) és módosítani az egyik tartó egyik csavarján és csókolom
Aki nem találja meg a neten 2perc alatt mi az a szokli amikor tudja hogy asztalos témakörben keresendő az amatőrként nem fog boldogulni a 3mázsa teherbírású szekrényépítésével sem, ami nagyobb , bonyolultabb szakmai kihívás.
Akkor jobban jár ha megcsináltatja szakemberrel , minthogy rázúduljanak a guppik , meg 50kg borotvaéles üveglap darab.Esetleg agyon is üsse őt vagy a családtagját az összedőlő 3 mázsa forgácslap, üveg és víz súlya.
Az akváriumot pedig rendszeres időközben tisztítani kell különben az üveg vízköves , algás dzsuvás lesz akár tetszik neked akár nem A balaton pedig eléggé mocskos, ha olyan akváriumot akarsz amin nem látni át, lelked rajta, de akkor neked a leves is jó lesz akvárium lének.
Amúgy a balaton nincs üvegdobozban ami vízkövesedhetne, ha még nem figyelted meg jól
Tengeribeteg hal pedig nem létezik A hidraulikus felfüggesztést ,ennek ellenére némi túlzásnak találom. Habár krómozott lengéscsillapítókkal lehet jól nézne ki
A viráglocsolásnál se folyik mellé ezekszerint víz az akváriumtisztításnál se , a síkok peig mind tökéletesek akkor te egy elméleti világban lebegsz De a valóság sose tökéletes...Ezért nem lehet csak elméleti alapon megoldani mindent.[ Szerkesztve ]
-
Márton111
aktív tag
Szívesen.Az ember mindig talál valami érdekeset a neten és egész mást, mint amit elkezdett keresni,most köralakú faházak terveit kerestem, és a gesztesedéses anyagot leltem korrektül leírják milyen sok októl van ,miből is áll konkrétan,hány éves fákra jellemző,stb
Most meg másra kerestem rá, erre némi vargabetűvel megtaláltam, hol árulnak politúrt.[ Szerkesztve ]
-
Halley
csendes tag
Tudom mi az hogy szokli magyarul is lehetne írni (lábazat).
Raktam már össze pár kisebb bútort magamnak itthon.
Az amatőr kifejezés arra irányult, hogy nem vagyok szakember.
Kérdésem pedig azért tettem fel, hogy a szakik szerint érdemes-e egy ilyen építményt bútorlapból elkészíteni.
Mert több szakbolt is árul 4-500 literes akváriumnak való komódot(bútort) és azok is 18mm bútorlapból készültek.
Egyértelmű hogy teljesen sík és teli polc kell az aksi alá, de azért nem árt egy 2cm-es habszivacs, vagy polifoam.
Ízelitőnek egy-két kép:
ez egy 300 literes aksihozez max egy 288 litereshez, még hátfal sincs
ez pedig egy akár 700 literest is elbír a leírás szerint:
Tehát ezekből merítettem az ötlethez, ha hegeszteni tudnék biztos úgy készíteném.
De a bútorlapból készített szekrények szinte mindenki számára elérhetők lehetnek.
Bocs hogy megzavartam a magasröptű szakmai értekezést. -
thyeby
őstag
Nem zavartál meg senkit, ne feszengj emiatt.
A képeken jó teherbírású konstrukciókat látok. Nyugodtan lemásolhatod bármelyiket. A méretet is módosíthatod a szád íze szerint. Figyeld meg, hogy középen általában 2-3 merevítő tart. Ahol nincs hátlap, ott viszont két "keresztbe" beiktatott lap gondoskodik az oldalirányú merevítésről.
Javaslom, hogy ne Te szabd a bútorlapot, ha nincs megfelelő szabászgéped (Vágasd el lapszabászatban.), mert nem biztos, hogy teljesen egyformára sikerülnek az elemek, és ez kardinális tétel.
Sokan nem szeretik a csavarkötést, én azonban ez esetben azt használnék: 4x40-es reissercsavarokat. (Fontos, hogy nagyon pontosan illeszd össze az elemeket előfúrás előtt.) És abs-el záratnám az éleket.
Ha már van kevés gyakorlatod, bátran belevághatsz!(Ha heggeszteni tudnál, akkor tudnád, hogy baromi nehéz pontos síkot és pontos derékszöget készíteni. És így, hogy nem tudsz heggeszteni, legalább nem csúfítod ekevasakkal a lakásodat. Eljárt már az idő afelett, hogy a lakatosok "bútort", állólámpát, fülem mögé kispolcot lakatoljanak a hálószobába - igényesebbek lettünk.)
Nekem leginkább tömör keményfából készített akváriumtartó alkalmatosságok tetszenek. Nem lóg úgy ki a sorból, hogy becsempésszük a szobába a természetet, és rátesszük vasra, bútorlapra, egyéb elütő dolgokra. Egy szép fa állvány tovább emeli az akvárium hangulatát. Persze, drágább, és van, aki nem engedheti meg magának. De láttam én már olyat, hogy többszázezer forintos tölgy lépcső alá vas állványt dugtak az akváriumot tartandó. És ott aligha pénz kérdés volt ez a dolog.
[ Szerkesztve ]
Több fa van, mint asztalos!
-
runner 125
nagyúr
Hali srácok!
Nem tudom hol tudnék ezzel kapcsolatban kérdezni, talán Ti tudtok segíteni.
Szükségem volna egy láncfűrészre, van még itthon pár m3 fa, amit össze kellene vágnom. 100.000ft-okat nem szeretnék kiadni most egy fűrészre, így valami használt jöhet számításba.
Kinéztem ezt a típust; Husquarna 136. Vélemény, tipp? Tényleg hobby célra kell, telente fát aprítani. Ennyi.
35.000ft-ért adnák oda, 2éves, számlával igazoltan, eredeti láncvezetőjével, és láncával. Fotók alapján megkímélt.
Köszönöm!
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
Márton111
aktív tag
válasz runner 125 #7646 üzenetére
Úgy tudom a H~profi láncfűrészeket gyárt .Én inkább vennék egy kis ügyi használt szalagfűrészt, sokkal sokoldalúbban használható, hacsak nem mégy favágónak.Az elektromos láncfűrészt miért utálja mindenki? Sokkal olcsóbb és tartós az e- motor,csak a hangélmény meg a kipufogógáz hiányzik belőle, meg a benzin 400Ft/l 1kw /ó villany meg 20Ft tehát 40Ft-ot eszik a 2kw-os e-motor óránként tehát 1 lityi benzin árából 10 órát vághatsz folyamatosan,e- motorral (szakaszosan nyilván többet)
[ Szerkesztve ]
-
runner 125
nagyúr
válasz Márton111 #7647 üzenetére
Hasonlóképpen tudom én is, Husquarna elég profi gépeket csinál.
Az elektromostól félek megmondom őszintén. Egy részből jó 70 méterre van a fa a ház legutolsó konnektorától, másrészt a teljesítménye számomra szerintem kevés lenne.
Vannak 30-40cm átmérőjű keményfák is, amikben szerintem egyszerűen megállna a lánca.Szalagfűrész nekem is eszembe jutott, mint lehetséges alternatíva, de azt viszont csak arra tudom használni. Egy motorfűrészt viszont sokoldalúbban fel lehet használni. (Tavasszal hátsó rész tetőfelújítást szeretnék, pl. oda elengedhetetlen)
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
Sanyabá
senior tag
válasz runner 125 #7649 üzenetére
Én mondjuk Sthil párti vagyok (nekem 10 éve az van) de ezek Husquarna-ról is jó vélemények vannak. Egy kertes házban mindig jól jön egy. A villanyos gyengébb,helyhez kötött,jobb a benzines!
Szerintem ennyiért megéri.A tanulás gyökere keserű,de a gyümölcse édes.