- iPhone topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android szakmai topik
- DIGI Mobil
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
-
Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
it Videohirdetésekre készülhetnek ezentúl a virtuális világokban a Roblox játékosai.
-
Mobilarena
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz MaxxDamage #41320 üzenetére
Az FX 1866-ig kezeli a memóriákat hivatalosan. Ott is jelenthet némi előrelépést.
-
válasz MaxxDamage #41323 üzenetére
Akkor félre értettem a kérdést. Pardon!
Kíváncsivá tettél, el fogom olvasni! -
Sziasztok!
Egy ASRock 970 Extreme 4 lapban hajtok egy FX-6300-as procit.
A Proci szépen, stabilan megy 4Ghz-en 1.2870V-on jóformán akármeddig (idő híján nem teszteltem alacsonyabban). Elindítom a CPUZ-t és futni hagyom vagy felejtem, akkor pár órán belül lefagy vagy újraindul a gép.
Játék, net, film, zene bármi mehet, akár egyszerre is, de ha monitorozom a processzort, akkor tuti fagy!
Tudom, tuningra nem túl acélos a lap, de azért ez hajmeresztő számomra.
Amit még észre vettem, hogy ha fut a CPU-Z akkor ijesztően alacsony feszt. mutat a beállítotthoz képest! A beállított 1.2870V helyett 1.180V vagy kevesebbet. Tudom, hogy dropol a lap, de ez hajmeresztő és nem tűnik reálisnak, mert ha terhelhetem, nem lesz instabil.Fontolgatom a lapcserét, mert az ASRock nem vált be az én felhasználásomra. Phenom II 955 gyönyörűen ment benne, de az FX-el eddig csak a bajom volt. Eredetileg is FX-hez terveztem a lapot, de úgy tűnik, tűzrevaló a 4+1 fázisával...
-
Sziasztok!
FX-6300 tuningra melyik lapot javasoljátok inkább?
M5A97 EVO R2.0 vagy M5A99FX PRO R2.0? Más lap esetleg? -
válasz Nxn908xxx #41609 üzenetére
CF előfordulhat, a mostani lap is a CF-hez lett választva, csak megszorultam anyagilag és túl kellett adjak a második kártyán.
Tehát az M5A99FX PRO is jó tunigos lap, csak drágább?
Bocs, hogy itt itt kérdezgetek, de az alaplapos topikban anno ajánlották FX alá tuning és CF-hez a 970 Ext.4 lapot is, aztán nem annyira vált. be.
Itt már konkrét tapasztalatok vannak, feltételezések helyett. -
Köszönöm a válaszokat!
Ma megjön az új deszkám, egy Asus M5A99FX Pro R2.0!Kíváncsi vagyok, mennyivel lesz jobb mint a 970 Ext 4.
-
-
Kicsit megkergettem az FX-6300-at az új lapban. 5Ghz kijött belőle 1.45V-on, de több sajnos nem.
-
válasz Taifa Díaz #41678 üzenetére
Tesztelés alatt!
luimapeiz, muhaha!
-
-
válasz MaxxDamage #41686 üzenetére
Nincs gond, tudom hogy nem nagy cucc a proci. Magam sem várok tőle sokat, csak próbálkozom.
-
válasz Newneed #42031 üzenetére
Én 955 BE-ről váltottam FX-6300-ra.
A 955BE-m alapfeszen ment 4Ghz-et, 1.175V-on pedig 3,2Ghz-et. Fáj is érte a szívem...Csináltam Aida64-el GPGPU tesztet 4Ghz-re húzott 955BE-el és az alap FX-6300-al:
A memory Copy ezen a teszten valamiért fele annyi mint normál esetben de a többi eredményt jól mutatja.:
[ Szerkesztve ]
-
válasz Newneed #42045 üzenetére
Egy ASRock 970 Extreme 4-es. 955 alá tökéletes, soha semmi baj nem volt, viszont az FX hamar megfektette. Egy picit játszottam a feszültséggel le vagy föl és dobta is el magát.
Alaplapot cseréltem és ez már nem problémázik. Most már csak a hűtést kell lecseréljem.Copy-nál valami pont megzavarta a tesztet, mert az is 20K körül megy.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
válasz EnterR #42215 üzenetére
Nem sajnálom tőled az eredményt, de ismerve ezeknek a lapoknak a képességeit, nem vagyok biztos a helyes feszültség kijelzésében (sem).
Régen írtam egy táblázatot, még a 955BE időben, hogy milyen beállított feszültség értéknél menyit ad a procinak. Nem volt tartomány, ahol nem droppolt volna a lap.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
válasz vakond5 #42680 üzenetére
Ez mitől bullshit? Két közel azonos valamit összehasonlítasz azonos körülmények között és differencia jelentkezik.
Azért csak fura, hogy 4200Mhz-en majdnem annyit megy a procim mint neki 4500Mhz-en? Nem hiszem hogy az enyém csoda darab, inkább arra gondolok, hogy a túl kevés feszültség miatt kevésbé gyorsul a processzora.Sotho, köszönöm, olvastam, de a *.rar.exe kiterjesztésektől azért én tartok.
[ Szerkesztve ]
-
válasz EnterR #42683 üzenetére
Elméletileg. Aztán az informatika az a világ ahol az elméletet elég ritkán támasztja alá a gyakorlat. Örömteli lenne ha egyszer egy jobb alaplapot tudnál rakni a proci alá, mert azért az elég sok kérdést megválaszolhatna.
Kérlek, semmiképpen se gondold, hogy veled, vagy az eredményeiddel van gondom, vagy szúrja a szemem. Csak megütötte a szemem a komoly difi , mert aki overclockol annak kettő-három pont vagy Mhz is komoly difi, nem legyintendő különbség.
Vagy majomkodunk és lesz valami, vagy komolyan nyomjuk és akkor ilyen kérdéseket is tisztázni kell.[ Szerkesztve ]
-
-
válasz Johni5 #42707 üzenetére
HyperX 4x2GB, 1600, 10-10-10-30, 1.5V.
Átállítottam 1600, 9-9-9-26 1.65V de semmi nem változott.A Linpack egyébként teljesen CPU-ra támaszkodik, ha jól tudom.
A Cinebench amúgy nálam 8 processzre volt belőve, levettem 6-ra és így még többet hoz.
Majd ha haza mentem nyomok egy bios reset és megnézem akkor. -
-
-
Üdv ismét.
Ha már az órajel mókáról esik szó:
egy maggal:
hattal:
Még mielőtt elkezdené valaki, nem semmire nem jó, csak arra, hogy versenyezzek másokkal.
Az utolsó hűthető, "értelmes" frekim 5090Mhz:Mindez egy jól szellőző házban, olcsó hűtővel.
Ha elfüstöl, tönkremegy akármi, akkor így jártam, nem kell felvilágosítás, köszönöm. -
-
válasz EnterR #43290 üzenetére
Nem álltam neki IBT-zni, mert nem izgat, hogy el tudom-e olvasztani a procim. Az utolsó ahol még próbáltam az 4900-5000Mhz volt, ott lement 1-2 kört aztán hanyagoltam.
Napi használatra amúgy is 4200Mhz/1.2870V elég, amíg a HD 6850 van. Mire lesz jobb VGAm addigra hűtés is modernizálva lesz.Egyébként, kevés szintetikusabb teszt van, mint az IBT, hiszen mi a f*sz terheli 100%-ra az összes magot ennyi időre?!
[ Szerkesztve ]
-
válasz MaxxDamage #43337 üzenetére
Ha jól tévedek az AMD a 970-es vezérlőt az FX-4xxx sorozatú processzorokhoz csinálta, az FX-8xxx alá 990FX való.
Működni működik, csak nem hajtja ki teljesen a procit. -
-
válasz MaxxDamage #43349 üzenetére
Az hogy kezeli és az, hogy hozzá való, szerintem nem ugyan azt jelenti.
"itt azt írja, hogy 140w - a 8350 gyárilag 125w/ tehát mehet az OC is bátran , mint nálam az 5GHz..."
Látom, jártas vagy a témában.
[ Szerkesztve ]
-
válasz MaxxDamage #43352 üzenetére
Akkor hozzá való. Ha neked jó, akkor nekem is.
-
válasz MaxxDamage #43357 üzenetére
Azért az ASRock ventilátor vezérlését sokan megirigyelhetnék, míg az Asus 2003-2004-es szinten leragadt.
A top kategóriában is látni ASRock lapokat: [link]. 12+2 fázisos![ Szerkesztve ]
-
válasz MaxxDamage #43360 üzenetére
Na jó, de ha veszek egy 40K-s lapot, akkor nem szeretnék mellé venni egy 10K-s kiegészítőt, hogy tudja azt, amit már egy 20-30K-s ASRock lap is. A P4C800-as lapom kb ugyan annyi ventilátor vezérlési opciót tartalmaz, mint a mostani. Szörnyű! A Extreme4-en meg külön-külön be tudtam állítani, melyik venti mennyit menjen.
Egy ilyen 990FX Extreme9 lapot szívesen kipróbálnék. Mondjuk ennyiért már lehet is jó. -
-
-
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...