- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Mobilarena
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
mezis
nagyúr
válasz Garsza #53581 üzenetére
A kísérlethez bármelyik alkalmas. A 610-el pontosan kell célozni ("Antenna sugárzási szöge 9°(Azimuth), 7°(Elevation) "
Ha mégsem válik be, az 510-re inkább lehet vevőt találni, szélesebb sugárzási szöge miatt akár egy nagyobb kertben is használható. " 45° (H-Plane) / 30° (E-Plane)"[ Szerkesztve ]
mezis
-
félisten
válasz Garsza #53641 üzenetére
Az a gond, hogy a belógó fák nem 14 napon belül fogják áldásos hatásukat kifejteni.
Én egy km távon mindenesetre sokkal irányítottabb sugárzású eszközt választanék, ha ugyan van olyan.
A CPE 210 és 510 emlékeim szerint egyaránt 60 fokos névleges sugárzási szöget ad, így a 210-essel jobbak az esélyeid. A parabolás eszközök viszont sokkal jobban koncentráltak, és mintha azokból is lenne 2,4 és 5 GHz-es.
A 25 Mbps azért erősen kétséges, még ha össze is jön a kapcsolat.
Az ország nagyjából melyik területén próbálkozol?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Garsza #53643 üzenetére
Arrafelé sajnos nem tudok kölcsöneszközt adni. Van nálam pár kültéri AP, de nagyon máshol.
Ez a CPE610 nagyon jól néz ki. Pontosan kell vele célozni, de Nálad ez nem lehet gond.
5 GHz-en viszont nekem ilyen távon és ilyen nyereségű antennával semmilyen tapasztalaton nincs.
Ki kell próbálni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
rolko
őstag
válasz Garsza #53641 üzenetére
Nagyobb távolságra jó az 5GHz mert van 20-30km linkem is, de mind megfelelő magasság, rálátás kérdése, antenna méret és rádió kérdése.
2.4 a nagyon fás részekre javasolt. 5GHz is jó csak fánál jobban billeg a jelszint, de ez is csak antenna méret függő.
Ha már megrendelted, akkor 25 megát át szerintem simán lehet vele lőni, csak legyen csövön kiemelve mind2 helyszínen.
-
Topikgazda
válasz Garsza #53671 üzenetére
Nem mivel nem lehet azonos alhálózaton a LAN és WAN.
Csak egyetlen eszközön menjen a DHCP, a többin legyen kikapcsolva.
Milyen eszközök lennének használva?
Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) van használva az eszközök?Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
rolko
őstag
válasz Garsza #53682 üzenetére
Mennyire lettek kiemelve a tetőből?
Speed: iPerf,Mikrotik Btest
-
rolko
őstag
válasz Garsza #53691 üzenetére
Nem tűnik vészes távnak, viszont vagy van előtte valami nagyobb terep akadály vagy nincs jól össze lőve.
Esetleg képet csinálhatnál AP és Kliens irányból is a tetőről hogy mi látszik.
Illetve a lövés: balra-jobbra szakadásig ahol a legjobb ott lehúz , döntő szett nincs hozzá így vertikálisan nem tudsz nagyon mit állítani. Ahogy nézem a leírását van egy saját protokollja TDMA mód, abban használd 802.11 helyett.
A jelszintet legalább -50 környékére lekéne vinni, hogy lehessen érdemi átvitelt elérni. Amit a jó beállítással vagy magasság emeléssel tudnál elérni.
Ki kell próbálni fel kell állni a gerincre és teleszkópos bottal, vagy 3-4m cserép lécre ideiglenesen feltenni és kitartani hogy mennyit javulna, ha egy 6m csövet teszel a tetőbe és legalább 4m kiáll.[ Szerkesztve ]
-
Garsza
veterán
válasz Garsza #53699 üzenetére
Azt sem értem hogy a Transmit powert a hivatalos oldal szerint 23dbm re lehet állítani max. Nálam viszont ez a lehetőség csak 17dbm ig van meg.
Itt egy os emulator hozzá Itt is 23dbm
-
mezis
nagyúr
-
rolko
őstag
válasz Garsza #53699 üzenetére
Ha rossz az átlátás 2.4-en sem lehet acélos átvitelt elérni, pár megát átvisz és annyi. Mivel Neked ilyen 40 és 80 mega között a cél így mindenképp 5GHz kell és a lehető legjobb rálátás.
De mindenképp kellene egy átlátás vizsgálatot csinálni (távcső+fotó) és megpróbálni emelni a magasságon, mert anélkül nem fog menni. (a freki mind1 mit állítasz, a jelszint nem fog javulni).
Vagy lehet antenna méretet növelni, azzal még érhető el jelszint javulás.
pl.: Mikrotik LHG 5 vagy LHG 5 AC, jó rálátással az AC modell 200/100 megát át tud tolni.
Vagy a meglévő eszközödet ráhekkeld egy offset parabolába.[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz Garsza #53708 üzenetére
Nem kellett beállítani a legelső bejelentkezéskor sem? Ha nem (ubiquit-k esetén pl. kell), akkor ebben a régióban fixen 17 dBm-re van korlátozva az adóoldali teljesítmény, mint az a hivatalos specifikációkból is sejthető: [link] (CPE510: 27 dBm, EU 17 dBm). A belső 13 dBi nyereségű antennával ugyanis ez adja ki a mifelénk - és itt is csak kültéren, a sáv bizonyos szegmensein - megengedett maximum +30 dBm-es EIRP-értéket.
-
mezis
nagyúr
válasz Garsza #53708 üzenetére
Itt 27dBm-et írtak:
- Vissza a boltba esetleg fw frissítés ?[ Szerkesztve ]
mezis
-
And
veterán
válasz Garsza #53712 üzenetére
De ha egyszer a linkelt oldalon le van írva, hogy az EU-ban annyi a teljesítmény, amennyi, és ez meg is felel a helyi szabályozásnak, akkor (ezért) kár reklamálni. Egyébként a tiédnél valamivel nagyobb, 1200 m-es távon én két AirGrid M5 között -58..-59 dBm-es jelszintet kapok, tiszta rálátással. Mod.: az EIRP természetesen nálam sincs nagyobb, mint 30 dBm (7 dBm Tx power + 23 dBi-s grid).
[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz Garsza #53714 üzenetére
Ezzel a részével nincs probléma, csak azzal, hogy ne akarjuk egy hivatalos terméktől olyat, ami nem teljesen szabályszerű. Az Airgrid-eknél is csak azért van lehetőség a teljesítmény beállítására, mert kétféle tükörrel illetve akár anélkül is használható az eszköz, és arról nyilván nincs infója a szoftverének, hogy épp milyen fizikai konfigurációt valósítottunk meg vele.
Ahogy rolko is említette, ha nincs meg a tiszta rálátás (illetve terjedési zóna), akkor mindenképp plusz többletcsillapítással kell számolni, sosem lesz meg az 'ideális' (azaz nyílt térben egész pontosan kalkulálható) szabadtéri csillapítás. -
mezis
nagyúr
válasz Garsza #53716 üzenetére
Más készüléknél olyat olvastam, hogy a teljesítmény korlátot a fw-nek egy olyan részébe égeti be a gyár, amit nem módosít a fw csere. Bizonyára csak így kap forgalmazási engedélyt az "EU"-s címkével. Vagyis az "engedékenyebb" régiós fw.el is marad a jelenlegi korlát. Valószínűleg.
(D-Link DIR-300/B1 - dd-wrt-vel kísérleteztem: hiába emeltem a TX Power-t, a közeli kliensen semmi jelszint emelkedés nem volt. Ha csökkentettem a régoó beli korlát alá, akkor csökkent a jelszint.)
[ Szerkesztve ]
mezis
-
rekop
senior tag
válasz Garsza #53716 üzenetére
Én úgy gondolom, hogy alacsony lesz a telepítési magasság, mert elég nagy a szintkülönbség a két pont között. Én nagyobb nyereségű, vertikálisan is állítható antennával próbálkoznék, és ha lehet emelnék a magasságukon.
Csináltam egy link kalkulációt, 7m-re tettem az eszközöket:Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Ukrajnai háború
- Videó stream letöltése
- Gaming notebook topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- További aktív témák...