- Vodafone mobilszolgáltatások
- Netfone
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Apple iPhone 11 - népalma
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen okostelefont vegyek?
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
Hirdetés
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Mobilarena
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz PonPon #12038 üzenetére
941-es tplinkről azt tudom, hogy egy 3 emeletes társasházat belő saroktól sarokig, ezt haver mondta, akik beépítették. Panelben nem tudom, mennyire menne, amennyit tudok, hogy 3 emelten ment tuti, teszteltük, úgy, hogy középen volt a router. Mármint a 941-es TP-Link.
Mindenféleképp azt mondom, hogy hasonló kategóriás kell, tehát 3 mimós, szerintem.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
Truman
senior tag
válasz PonPon #12046 üzenetére
"Ha több antennája van egy routernek, akkor valamelyik helyére lehet rakni kültéri antennát is?"
Ha javarészt n-es klienseid vannak a házban, akkor nem célszerű. Inkább köss rá a LAN portjára egy különálló Access Point-ot, és arra egy kültéri antennát.A Zyxel NBG420N elég drága a tudásához képest. Akkor már inkább TP-Link TL-WR1043ND-t ajánlom, csak 1-2 ezerrel drágább, de ezen már van USB csatlakozó és gigabites Ethernet csatlakozókat találsz rajta (ami azért nem hátrány). A sávszélesség menedzselés is elérhető, csak éppen QoS néven van.
"na van egy 802.11n -ez routerem, és egy 802.11g-s eszköz csatlakozik rá, akkor 802.11g-s kapcsolat jön létre?"
Természetesen, felülről kompatibilis."sebesség annyira nem számít, inkább a 802.11n hatótávolsága, tehát messzebb jutok egy n-es routerrel?"
Elvileg igen, a G-s kliensek is stabilabb kapcsolatot kapnak.[ Szerkesztve ]
Az élet egy sz*r játék, de azért a grafikája nagyon ott van…
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz PonPon #12046 üzenetére
Hát a 3 mimo-sok sztem azért jóval erősebbek, nem véletlen.
Nos, hát nekem itt a noti azt írta, hogy N-nes a kapcsolat, de mivel a wifikártya nem tud N-es kapcsolatot létrehozni, így gondolom G-s marad és persze 54Mb marad.
A másik részre én nem tudok válaszolni, de sztem ahhoz én egy külön AP-t használnék, az úgy a biztos.
Véleményem szubjektív...
-
Titti0605
csendes tag
-
And
veterán
válasz PonPon #16200 üzenetére
Mindegy. Az egyik széltében foglal helyet, a másik hosszában. Ha a nyereségük azonos, mindkettő időjárásálló (megfelelően burkolt), és a rögzítési lehetőségük is adott, a gyakorlatban ugyanolyan jól használható bármelyik. Arra persze ügyelj, hogy a nyereségük ne durván kamuérték legyen.
-
And
veterán
válasz PonPon #16202 üzenetére
Biztosan 'ér valamit', de a specifikált nyeresége ennek sem igaz. Mostanság az eladók között valamiért (vajon miért ) nagyon menő dolog minimum néhány decibellel megtoldani a valós nyereséget, azt kimérni meg házilag nem egyszerű. Hasonló elemszámú - 16 db. direktorral rendelkező - gyári Yagi-antennák ill. a neten elérhető DL6WU-féle táblázat alapján a valós nyeresége nagyjából 16 dBi lehet. Egy 20 dBi-s Yagi nagyságrendileg 160 cm-es boom-hosszal rendelkezne és minimum 38 elemből állna 2,4 GHz-en.
-
And
veterán
válasz PonPon #17035 üzenetére
Kezdetnek tisztázzuk le: a 2,4 GHz-es tartomány egy sáv, amelyen belül csatornák vannak kiosztva. Mivel a csatornatáv 5 MHz, a b/g-wifi forgalom által elfoglalt spektrum pedig egy hálózatban - másképp: egy csatornán - legfeljebb 22 MHz széles, ezért a szomszédos néhány csatornával átfedésben van. Ez annyit jelent, hogy 5 csatornányi (vagyis 25 MHz) az a táv, amelynél két hálózat már egyáltalán nem fedi egymást. Mivel 2,4 GHz-en összesen 13 csatorna áll rendelkezésre, egy időpillanatban és egy helyen mindössze három olyan csatornánk van (pl.: 1, 6, 11), amelyek minimálisan sincsenek fedésben. De az átfedés nem azt jelenti, hogy a forgalom teljesen lehetetlenné válik az egyes különálló hálózatokban (sőt még a teljesen azonos csatornán történő működés sem). Létrejöhet lassulás csomagütközés miatt, de sokminden függ attól is, hogy az eltérő hálózatok tagjai milyen térerővel veszik egymást.
-
krealon
Topikgazda
válasz PonPon #17058 üzenetére
Ha nem okoz gondot, hogy csak 12 fokos szogben elvezheto a nyereseg, akkor jo valasztas lehet.
Az emberek gyakran elfelejtik, hogy az antennanyereseg iranyitottsag vagy fokuszaltsag kovetkezteben jelentkezik, nem minden iranyban jelentkezik javulas. Iránykarakterisztika -
krealon
Topikgazda
válasz PonPon #17061 üzenetére
A 12 fokos vertikalis nyilasszog 1m tavolsagban kb 20 cm magassagot jelent ( sin(12fok)~ 0.2 ). Innentol neked kell kiszamolni, hogy belekerulnek-e a tavoli antennak a nyalabba.
Termeszetesen az antenna megfelelo poziocionalasrol is gondoskodni kell.
Nem egyszeru feladat, de szurkolok neked. -
And
veterán
válasz PonPon #17061 üzenetére
A 12°-os (± 6°) függőleges nyílás ugyan igaz - már ha az antenna nyeresége is -, de azért a dolog nem úgy működik, hogy 20°-ra a főiránytól már nem kelt semmilyen térerőt. A nyílásszög a főiránybéli nyereséghez képest -3 dB-es tartományt jelöli. Meg aztán néhányszor 10 m-es vagy 1-200 m-es hatótávhoz erősen felesleges ekkora nyereség, főleg ha a túloldalon is irányított - minimum biquad-szintű - antennák lesznek. Erkélyre különösen nem való egy ilyen. Ha az összes kiszolgálandó kliens 100..120°-on belül található az erkélyről nézve, akár egy biquad is megteszi (pedig annak is csak kb. 45° a hivatalos horizontális nyílása). A lényeg, hogy minden antenna kültéren legyen, ne az ablak / fal síkja mögött, jó rövid kábelezéssel, és az optikai rálátás adott legyen.
Mod: a fenti ábra szerint valóban nincsenek nagy távok, egy kisebb nyereségű panel valóban elegendő lehet az előbbi feltételek mellett, még ha nincs is meg az antennánál az a névleges nyílásszög, amely a 'legszélső' kliensek között mérhető (a legszélső szerencsére a legközelebbi is egyben).[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
-
And
veterán
válasz PonPon #17066 üzenetére
A neve nyilván fantázianév, nem oszt, nem szoroz. A Kryon-nal nekem rossz tapasztalatom volt (másfajta típussal), azóta kerülöm, de ez - biztosan - nem jelenti azt, hogy minden antennájuk olyan ócska. Látom, valamiért csak a 'gyári' antennák nyugtatnak meg, de még mindig az a véleményem, hogy ekkora távra megér egy próbát valamilyen megbízhatóbb házi tákolmány is, minden oldalon. Persze ha a készen megvehető típus ára nem akkora probléma, nem szóltam.
-
ArchElf
addikt
válasz PonPon #17251 üzenetére
A három kábel azért van, hogy ha nem tudod beszerezni a felsőt, akkor tudd, hogy a többiből mennyit kell vágni.
A forrasztásra: a hurok egyik végét a bejövőre és a jobb szárra, a másik végét a bal szárra kell forrasztani. A bal szárat nem szabad közvetlenül a bejövőre és a jobb szárra forrasztani. Az átkötő hurok köpenyét a bejövő köpenyre kell forrasztani.AE
Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]
-
zssas
csendes tag
válasz PonPon #17314 üzenetére
én most azon gondolkodtam hogy kaptam az inviteltől ingyen egy ilyen 1gb-os usb-s mobilinternetet és ha létezik olyan router amibe elég ezt csak beledugnom és az szétosztja nekem akkor már bőven jó vagyok,mert ugye az a gondom hogy felénk vodafone internet mondhatni nulla viszont az invitel(ami telenort használ) az teljesen normális sebességet tud!
Szóval van esetleg valami ilyen eszköz esetleg?Lehet hogy telenornak is csak edge van itt de gondolom azt az usb modemnek kell tudnia vagy rosszul gondolom?
Előre is köszi!
-
Tron13
csendes tag
válasz PonPon #19022 üzenetére
A DLNA szerinte se rossz és használom is már eléggé régen. Azzal viszont nem tudok a Tv-n játszani a játékokkal csak ha összekötöm kábellel. Na valahogy ezt szeretném áthidalni. A lényeg, hogy a számtógép képe a Tv-re kerüljön. Persze az előbbi Írásomban olvashatóak a rendelkezésre álló erőforrások. Ezekből kell gazdálkodni.
Som
-
hafa00
csendes tag
válasz PonPon #19064 üzenetére
na ez már jól hangzik.
Nekem jelenleg egy Tp-Link TL-WR543G routerem van.
mondjuk veszek még egy ugyan ilyet és utp-vel összekötöm.
Modemből az utp kábelt az 1.-es router 1-es portjába----1.-es router 2-es portjából az utp kábelt a 2.-es router 1.-es portjába kell dugni.
Gondolom Wan port nem játszik egyik routeren sem.
Ez így működni fog elvileg? Ha igen még mit kell beállítanom a routerek menüjében? -
tag
válasz PonPon #19081 üzenetére
sorry annyira nem vok benne,nekem ugy mondták ha körsugárzókkal szórakozok,akkor maximálisan 2 körsugárzóval lenne pik pakk a kapcsolatom
Alkudozni,csak személyesen,korrekt kereteken belül,pénzel a kézben !!! Néha kötelező !!! Ha több mindent viszel,jár a kedvezmény !!!
-
And
veterán
válasz PonPon #19088 üzenetére
Ez is sokszor körbejárt téma, amelynek az a lényege, hogy b/g-routeren az antenna diversity / switching okán szokott két antenna lenni, vagyis adott pillanatban csak az egyik működik. A kiválasztás viszont nem a kapcsolódó partnertől, hanem vételi térerőtől függ, azaz a router nem fogja 'megjegyezni', hogy az adott ellenállomás melyik antennával érhető el jobban. Egyszerűen antennát vált, ha a bit-hibaarány egy meghatározott küszöbszint alá esik. Ennek folyománya:
- Az általad is megvalósított elrendezés működőképes, de a sebesség durva lassulásával jár, ha állandóan kapcsolgatni kell az antennákat a repeater működése közben, mert az egyik felé jó vételt adó antenna a másik felé sz@rt sem ér,
- Ha az éppen kiválasztott (leginkább a kültéri) antennáról jó jel jön a beltéri kliens felől is, akkor ugyan - a repeaterre jellemző feleződésen túl - nincs durva lassulás, mivel nincs átkapcsolás sem. De ebben az esetben a beltéri antenna gyakorlatilag dísz, felesleges sallang, mivel azt a router nem kényszerül kiválasztani.
- Mivel a mikrohullámú jel 'átkapcsolásának' hatásossága a félvezetős antenna switch chip-en messze nem ideális, a 'lekapcsolt' antennáról érkező jel nem tűnik el, csak erős (2,4 GHz-en nagyságrendileg 22..25 dB körüli) csillapítást szenved. Ha a 'lekapcsolt' antenna a klienshez nagyon közel, pl. azzal azonos légtérben van, akkor az így kapott jel is bőven elegendő a működéshez. De ez nem fícsör, hanem egy műszaki hiányosságból adódó, látszólagosan 'jó' működés.
Én is csináltam WRT54GL-lel repeatert, nem volt szükség a saját másik antennáját meghagyni a kültéri mellett, mivel a kliens a külső tetőantennáról is megfelelően működött, pedig azzal eredetileg egy >1km-es AP-ra kapcsolódott. Valószínű, hogy a helyzet nálad is hasonló (ha nincs jelentős lassulás): az eredeti beltéri antenna csak optikai tuning, valójában semmi szükség nincs rá, a beltéri kliens a külső antennával is remekül elvan, ha a ház nem vasbeton, és a külső antenna sincs óriási távolságra a routertől. Az így kapott beltéri térerő sok esetben viszont nem az igazi, ilyenkor jól jön egy újabb beltéri AP, azzal a jelismétlés sebességet felező hatása is kiküszöbölhető.[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz PonPon #19362 üzenetére
Nem. Egy routeren nem azért van több antenna, hogy velük fizikailag különálló tereket fedjünk le (a két rádiómodult tartalmazó vagy a szimultán kétsávos routerek kivételt képeznek, de most nem ilyenekről van szó, amúgy sem túl gyakoriak). Több antenna alapjában kétféle okból lehet egy router vagy kliens-eszközön:
1.) Antenna diversity. Leegyszerűsítve ez az antennaátkapcsolás lehetőségét adja a routernek. A beltéri visszaverődések miatt kialakuló helyi (az alacsony hullámhossz miatt egymáshoz akár nagyon közel kialakuló) vételi minimum- és maximumhelyek miatt van értelme a második antennára kapcsolni, ha az elsőről érkező jel minősége nem megfelelő. Az antennák teljesen egyenrangúak, de egy időpillanatban csak az egyik lehet kiválasztva, a másik olyankor le van kapcsolva. Ha egy ilyen router antennáit iránysugárzókra cseréljük, eltérő irányokba állítjuk, és mindkettő felől kliensek csatlakoznak, akkor a router örökké keresgélni fogja azokat, mivel amelyik antennával az egyik elérhető, azzal a másik nem és vice-versa. Akár működhet is, de csak a hasznos átvitel jelentős csökkenése árán, nyögvenyelősen. A diversity nem erre való. A diversity-képes kétantennás eszközök amúgy egyetlen antennával is teljes értékűen működőképesek, a diversity csak egy lehetőség, amely a vételi képességet bizonyos körülmények között javíthatja. Kültéri pont-pont összeköttetésnél teljesen szükségtelen, ezért nem kell mindkét antennát kivinnünk.
2.) MIMO: a 802.11n-szabvány egyik lételeme, hogy kettő ("300Mbps"), három ("450Mbps"), vagy a jövőben maximum négy ("600Mbps") párhuzamos, ugyanazt a rádiósávot használó folyammal dolgozik, így növelve a spektrális hatásfokot, vagyis az adott méretű rádióspektrumon átvihető adatrátát. MIMO-nál ezért nincs antennaátkapcsolás (pontosabban: lehet, de akkor az újabb plusz antennát jelent, ezért lehet a két stream-mel működő 300Mbps-es eszközökön kettőnél több antenna). A két antenna itt nem csak egy lehetőség, hanem a teljes átviteli sávszélhez szükséges feltétel, mivel a spatial stream-ek lesugárzásához és vételéhet az antennákat fizikailag külön kell választani. Ezek a párhuzamos rádiófolyamok sem nyalábolhatók eltérő irányokba, mivel függnek egymástól ill. kiegészítik egymást. Ha szétválasztjuk azokat, akkor egy adott pontban a kliens nem fogja megkapni a szabványtól elvárható sávszélt, ha egyáltalán működni fog normálisan. -
krealon
Topikgazda
-
And
veterán
válasz PonPon #19541 üzenetére
Nem kell ehhez semmilyen kiterjesztés: a 14-es csatorna a 2,4 GHz-es sáv része, akár DD-WRT Micro verzióval (vagy bármely 3rd party firmware segítségével) kiválasztható. A superchannel extension gondolom nem minden chipseten megy (akár Atheros, akár nem), és ha jól értelmezem, teljesen a sávon kívüli működést tesz lehetővé. Mellesleg a ch. 14-es a világon egyedül Japánban használható legálisan, és ott is csak 11Mbps / 802.11b módban. Jó, ha vigyázol vele, mert az egész EU-ban tiltott, ráadásul e csatorna középfrekvenciájának az előzőhöz mért távolsága nem a szokásos 5, hanem 12 MHz, így sokkal feltűnőbb.
Ha tiszta sávot akarsz, szerintem menj 5 GHz-re. -
And
veterán
válasz PonPon #19544 üzenetére
DD-WRT-nél nincs ország- vagy régióbeállítás (legalábbis a Broadcom-os Linksys-eken), a 14-es csatorna simán kiválasztható G-only mód mellett is.
"Mi történhet ha nem legális sávot használok? vidéki kisvárosban valaki ezt méregetheti?"
Én is vidéki kisvárosban élek, és 10+ hálózatot lát az egyik kliensem a hegyoldalból, de még senki sem vetemedett a 14-es használatára. Nem kell ezt méregetni, elég, ha van egy 'jóakaród', és látja a 14-esen zajló forgalmat. Ha nem muszáj, ne hívd ki magad ellen a sorsot. Én is remekül elvagyok a 13-ason (a sávszél amúgy is sok szempontból jó), vagy épp a 11-esen, mikor van egy 12/13-ason nem működő kliensem. A sáv zsúfolt ugyan, mégis kilométeres linkem van, és használható. Ilyenkor jön jól egy keskeny nyílásszögű antenna.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Diablo 3
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Google Home/Nest
- PlayStation 5
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Politika
- További aktív témák...