- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- iPhone topik
- Szinte csak formaság: bemutatkozott a Pixel 6 és Pixel 6 Pro
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Telekom mobilszolgáltatások
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Premier előzetesen a Demon Slayer -Kimetsu no Yaiba- Sweep the Board!
gp Elérhető lett Switch-re a játék, amely leginkább a Mario Party-hoz hasonlítható.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Mobilarena
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
localhost
Közösségépítő
N-es eszköz csak és kizárólag akkor jobb, mint a g-s, ha n-es eszközökkel kommunikál. Na notebookban amúgy is g-s van, akkor mintegy felesleges.
A router "hatótávolságát" nem az N-es volta, nem is a 3 antennája segítségével lehet "kiterjeszteni" minél nagyobb területre, hanem AccessPoint (AP-k) beillesztésével a hálózatba, ezek segítségével.¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1
-
localhost
Közösségépítő
Nem tudok ilyen tesztről és az elméletet sem gondolom igaznak, meg mi az hogy erősítik egymást? Huh?
Én gyakorlati ember vagyok aki szerint: N=N , G=G !¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1
-
And
veterán
Várjunk egy kicsit: a három meg a két antenna nem "erősíti" egymást (az utóbbi három héten ezt hányszor írtam le.. ). Már a megfogalmazás sem túl szerencsés, mivel ilyen jelenség nem létezik. A 300Mbps sem csak marketingduma (legalábbis nem jobban, mint az "54Mbps"), bár a 300-as 802.11n mód eleve channel bonding-ot jelent, amit az n-es routerek csak 5GHz-en tudnak.
"Itthon linksys wrt54gl van a padláson. 2 sima bot antennát lecseréltük. Helyére irányított "bicircle" antenna párosokat helyeztünk."
Tök felesleges volt mindkettőt kiváltani. A g-s routereken (már amelyiken, ugye) mint a WRT54GL, teljesen más okból van kettő antenna, mint az n-es verziókon három. Utóbbiaknak mindegyiket kell használniuk, hogy a teljes sebességet elérjék, a 802.11g-s diversity-képes kétantennásokon pedig sosem megy egyidőben a kettő (ez is elég sokszor lett már említve).
"Ha mind2 azonos irányba mutat akkor erősebb a jel mintha a másikat akár 10 fokkal is elfordítom. Kimértük..."
Azért ezt én továbbra is vitatom, a fentiekből kiindulva, és a WRT54GL antennaátkapcsolási technikáját ismerve. Ehhez még: a bicircle / biquad antennák ugyan iránysugárzók, de azért annyira nem keskenyszügű a nyalábolásuk, hogy 10°-os eltérés számottevő (ill. egyszerű kliensekkel "mérhető) csökkenést okozzon, ha amúgy főirányba vannak állítva. Az idézőjel meg azért, mert a wifi-eszközök nem pontos mérőeszközök, az általuk indikált jelszint erősen a sacc/kábé kategóriájába esik.
"Ha csak sima bot antennáknál maradunk amik "gömb" formában adják a jelet feltételezem sőt megerősítem azt a feltételezést miszerint a jel erősebb lesz."
Ez meg egyszerűen nem igaz, tehát az ebből kiinduló feltételezés sem lehet az. A botantenna nem gömb-, hanem körsugárzó, az is csak akkor, ha függőlegesen van telepítve. Gömbsugárzó (izotrop sugárzó) a gyakorlatban nem létezik. -
-
And
veterán
"Csak annyit találok mindenhol, hogy 100mW lehet 2,4 ghz-en, 200mW pedig 5 ghz-en."
Ebben a formában ez sem igaz teljesen, hiszen a teljesítménylimit függ a felhasználási területtől (mivel ezek közcélú ISM-sávok), esetenként a sáv adott szegmensétől is. De az antennák, splitterek (wifi-hez ?) aztán tényleg nem tartoznak 'állami szabályozás' alá, hiszen ki és miért szabná meg, hogy például milyen antennát használhatunk? Egy antenna önmagában nem lehet szabálysértő, hiszen az egy passzív szerkezet. A sáv olyan szegmensére sincs külön (kültéri) antenna, amely csak beltéri használatra engedélyezett (ez inkább az 5GHz-es tartományra vonatkozik): a készen kapható antennák szokásosan az egész sávot lefedik. -
Ayg0
senior tag
a d-link felejtős?
awus036nh-hoz nincs normális driver BT alatt...
ezt lehetne magyarul is, hogy mint laikus megértsem?
*mod: megy egy priv
[ Szerkesztve ]
"A Celeron egy olyan gyár ami az Intelnek készít olcsó, megbízható processzorokat, ezért felesleges a Pentiumokért plussz pénzt fizetni."
-
And
veterán
"Mi az a harmonizált sávú működtetés?"
Ezek alapján pontosan az, amit ott leírtak, vagyis: "ha mindkét teljesítmény-típusú mennyiség a saját elválasztó értéke alatt marad". Megadnak egy teljesítményt, amely adott spektrális szélességre elosztható, és ezt a hányadost nem szabad túllépni. Más kérdés, hogy ezeket az egyébként abszolút teljesítményeket ilyen 'egzotikus' formában közölték (-10dBW= 100mW= 20dBm és -20dBW= 10mW= 10dBm), másrészt neked erre - mármint az eszköz által lefoglalt spektrumra - nem igazán van ráhatásod, csak a teljesítményre (az EIRP-re mindenképp, mivel az az antennával befolyásolható).
"Antennának milyen üzemeltetési feltételei vannak?"
Az antenna továbbra is az EIRP-nél jön számításba, mivel a nyereség növekedése (másképp: az irányhatás vagy nyalábolási képesség fokozása) az antenna fő irányában adáskor az EIRP emelkedését eredményezi. Mivel a wifi-eszközöknél a teljesítményhatárt nem a nyers adóteljesítményre értik, hanem az antennával korrigált EIRP-re, ezért az egyes gyártmányokat a tartozék (legyen az integrált, vagy csatlakozós, de saját) antennájukkal együtt vizsgálják EIRP-re a típus engedélyesése folyamán. Lásd például ezt a táblázatot, a jóváhagyott berendezések listájával: [link] (xls, 5MB!). Ebben több routertípust is látni, amelyek épp az engedélyezett limit, 20dBm alatt teljesítenek, nyilván a saját antennáikkal. Ha antennát cserélünk rajtuk egy nagyobb nyereségűre, az azzal jár, hogy az EIRP meghaladja a 20dBm-et, vagyis szabályt sértünk. Csakhogy ez nem (kizárólag) az antenna 'bűne', egy különálló antennára épp ezért nem vonatkozik semmilyen limit, azokat típusra engedélyeztetni sem kell. -
kali
legenda
a stabil azt, hogy nem ingadozik és szakadozik a sebesség és a jel erőssége, a gyors pedig az n szabvány gyakorlati maximuma körüli sebességet!
a távolság nem mérvadó, mivel inkább főként környezeti tényezők függvénye az átvitel milyensége!
mivel nem az átviteli képességről/maximumról van szó a router/hardver szempontjából, ezért nem a net sebessége jelenti határt a torrent szempontjából, lomha netes sebesség mellett is halálra terhelhető a router, amíg az ftp esetén ez nehézkesebb!gameresboy; ár/érték arányban szerintem nagyon jó vétel!
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
inkább te variálod túl, olyanokról kérdezel, amikről adott szempontból nem volt szó...
persze tudok/tudnék válaszolni, de minek fontoskodjak? olyan dolgokat feszegetsz, amikről szerintem csak elméleti tudásod van - korábbi hozzászólásaidból legalább is ez jön le... elnézést, nem akarok nagyon átmenni személyeskedésbe, ezért inkább nem részletezem!
amúgy amikről kérdezel, azokról írtam már elég sok részletes hozzászólást, részletesebbet is, mint ami(ke)t te kérdezel!
ellenben, hogy kérdezhetsz 5 ghz és 600 megabit/sec átvitelt olyan router + ellenoldal esetén, ami nem is tudja? a mimo képesség adott a két említett eszköz párosításánál!
hogy te mire gondoltál, az egy dolog, de jelen esetben nem arról volt szó!
amúgy hiába írok konkrét átviteli sebességeket, más környezetben vagy tudod produkálni, vagy nem... azt meg csak tudod, hogy hozzávetőlegesen mennyi jelenleg az n szabvány maximális jellemző/gyakorlati sebessége, nem?!?!
tegyük fel, hogy két - árban nagyságrendileg eltérő árú - router hozzávetőlegesen azonos wan -> lan átviteli sebességgel bír, de mivel a drágább típusban erősebb proci és több memória van, ezért jóval több szálon - húzósabb beállítások mellett - húzza a torrentet, mint az olcsóbb típus, adott számú szálnál utóbbi már be is hal, amíg az erősebbik még vígan dolgozik - és ehhez nem kell a routerek maximális gyakorlati wan -> lan átviteli sebességét generálni, megfelelő terheléássel jóval alacsonyabb sebességen is elfektetem a routert![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
elég sok topic van még ezen fórumon, ahol szó van/lehet routerekről, wifi modulokról, wifi hálózatokról, wifi átvitelről, keresgélj és olvasgass bátran... elég csak a nevemre keresni, úgy gyorsabb!
- sehol sem írtam 10 megabit/sec sebességet, azt írtam, hogy az n szabvány adta gyakorlati maximum környékén! leírhatom, hogy 80 - 90 megabit/sec valós - terheléses - átvitelről van szó, de semmit sem jelent még adott két eszköz ismeretében sem, mert másnál, más környezetben lehet, hogy nem lesz annyi, vagy esetlegesen több lesz - ami kevésbé valószínű, de azért nem teljesen lehetetlen!
- terheléses átvitelkor mindig valós átviteli sebességről beszélek, nem névleges - elméleti - maximális sebességről, amit a gyakorlatban még soha senki sem látott...
- sehol sem írtam olyat, hogy gyorsabban lehet torrentezni az internetes sebességnél! azt írtam, hogy alacsonyabb sebesség mellett is elfektethető egy router, ha húzósra van véve a torrentes le-, és feltöltés - sok szál...stb -, és ilyenkor nem csak lassulás lehetséges, simán beállnak a routerek, eldobják a kapcsolatot, elérhetetlenek lesznek...stb!
- a wifi router wifi egysége is a router wan portjáról kapja a netet, ha húzósabb netes sebességről van szó, - ráadásul pppoe kivitelben, ami ugye jobban terheli a routert - , akkor egyrészt a wifi sem lesz képes adott sebességet kinyomni, ha már átvinni sem képes a router a wan portról a megfelelő irányban - például hardveres gyengeségből -, másrészt ha kezd elfeküdni a router a húzós terhelés miatt, akkor azt a legtöbb típus esetében a wifi kapcsolat sínyli meg, mert onnan veszi el a hardver először az "energiát"!
mellesleg amire te azt írtad, hogy nem fogalmazok pontosan, ott általában arról van szó, hogy nem mndenki kíváncsi arra, hogy miért úgy működik valami, megelégszik a jó megoldással, a részletek nem foglalkoztatják, vagy nem is érdeklik...[ Szerkesztve ]
-
Zozoka73
tag
Ebben a témában kutatva mi a vélemény a már itt is felhozott TP-LINK TL-WR743ND routerről, amely a leírás alapján megfelelhet kpal céljainak is?
-
mezis
nagyúr
Üdv.!
Most olvastam végig egy dd-wrt töltést:
("Töltsük le mind a két módosított FW-t és kezdjünk hozzá a telepítéshez:
- nagyon fontos, hogy először egy ún alap image-t kell feltelepítenünk, amely ehhez a ruterhez a "linksys-to-ddwrt-firmware.bin"
- miután ezt sikeresen feltelepítettük jöhet a második letöltött FW: "wrt160nl-firmware.bin"
")Tényleg minden fajta routerre kétszer kell feltölteni ?
(Én azt hittem, hogy egy lépésben megy csak a cserélni kívánt firmvare-hez kell választani a megfelelőt. )mezis
-
krealon
Topikgazda
-
-
tag
azt mondják rolla hogy kurva jo kurva nagy és kurva stabil...
de 50 km-re is el akarod lőni az otthoni netedet ??? xD
de viszont ár érték arányban talán nincs 10 ezer,ha jol tomszal joo
Alkudozni,csak személyesen,korrekt kereteken belül,pénzel a kézben !!! Néha kötelező !!! Ha több mindent viszel,jár a kedvezmény !!!
-
jNk
senior tag
Azzal még finoman fogalmaztál
Igaz hogy anno (6-7 éve) én is csináltam ilyenekkel hasonló távú linket, de ott a hely/légtér (Budapest, Victor Hugo utca környéke ) és link igényelt stabilitása/sebessége miatt jobb (olcsóbb/kisebb) alternatíva nem nagyon volt.
Ezeket használva készülj fel arra hogy ha magasabb helyen laksz akkor simán venni fogod az akár 4-5km-re levő AP-kat is
-
And
veterán
Nem tudom, mi számít olcsónak, de néhány tipp: [link]. Sajnos hazai boltok kínálatában még nem nagyon láttam hasonló kompakt duál (nem csak parabolához való feed) kisebb nyereségű antennát.
#19569: Jó elgondolás, te természetesen a túloldalon nem fog menni a laptop saját belső antennájával. Ilyen (már ennél jóval kisebb) táv stabil átvitele kültérre telepített antennákat igényel mindkét oldalra. A haverhoz ezért egy antennacsatlakozóval ellátott kliens eszköz kell, ami lehet akár többfunkciós AP is, ha támogatja a kliens-módot vagy annak valamely leszármazottját (vagyis tud kapcsolódni a te AP-dra).
Antenna bármilyen hasonló nyereségű grid lehet, nem muszáj egy adott típushoz ragaszkodni, mivel elég sok cég gyárt ilyet. A koaxkábelezést a lehető legkisebb csillapítással kell megoldani, ezért is jelent előny egy külső kliens, mert azt közel lehet telepíteni az antennához.
"ill. még annyi kérdésem lenne hogy alapvetően mi a különbség a wifi router, és az access point közt"
Mint a vezetékes router és a switch között: egyetlen netkapcsolat megosztására csak egy router képes. Az AP topológiailag egy switch, nem viselkedik routerként: nem választ el alhálózatokat, nem fordít címeket, minden hozzá kapcsolódó vezetéknélküli klienst és a vezetékes állomást is egyetlen helyi hálózat részeként kezel. SIma AP is használható nálad, de csak akkor, ha már van előtte egy megosztó (vezetékes) router. A wifi-router alapesetben nem más, mint egy vezetékes router és egy AP, közös tokba építve. -
jNk
senior tag
Amennyire tudom elég ritka a 2.4GHz-es dual polar antenna nálunk, ha mindenképpen kell a 300mbit/s .n datarate akkor beszerzési ártól függően lehet hogy jobb 2-2 antennát elhelyezni oldalanként, de a legjobb egy eleve vertical+horizontal antennával épített kültéri eszközt venni.
Egyébként 1 antenna (1 polarizációs) is elég az .n típusú linkhez, de akkor 150mbit/s datarate lesz a maximum elérhető wireless kapcsolat. -
jNk
senior tag
Kb. helytakarékossági okból van 1 antennán 1 dualpolar fej. Cserébe az 5Ghz-es frekvencia tartományból (802.11a esetén) 2db többszáz MHz-re lévő csatornát kell használni hogy interferencia és zajmentes link legyen az eredmény. Sok sikert hozzá pl. Budapest légterében
Szeparálva a polarizációkat külön antennákra nincsen ekkora szigor, mert távolabb helyezheted őket egymástól.
Az n szabvány bevezetése óta, ami 1 frekvenciát használ mindkét orientációban már valóban előnyösebb az 1 antenna 1 dualpolar fej megoldás -
Topikgazda
Új hozzászólás Aktív témák
- EA Sports WRC '23
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- BestBuy ruhás topik
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- DIGI internet
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Proxmox VE
- További aktív témák...
- Creative Hybrid Pro Classic (Egyszer kipróbált, garanciális)
- iPhone 15 Pro 128gb Natúr Titanium, bontatlan, független
- ÚJ Apple Watch Ultra 2 GPS + Cellular 49mm - titántok, alpesi szíj
- 8/16GB memoriák
- APPLE MacBook Air 2020 13" Retina - M1 / 8GB / 256 GB SSD / MAGYAR / 96% akku, 81 ciklus / Garancia