- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Véroxigénszintet is mér a Honor Band 5
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Google szolgáltatás (GMS) Huawei telefonokra
- Alcor e-Pad - van még remény
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Mozgásban az F1 24
gp A Forma 1 versenyek rajongói hamarosan végre belevethetik magukat az idei epizódba.
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
-
Alacsony fogyasztású, 128 GB-os szervermemóriát kínál a Micron
ph Az új RDIMM TSV technológia alkalmazása nélkül éri el a címben említett tárkapacitást.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Louloudaki
aktív tag
válasz Sk8erPeter #2444 üzenetére
a tiny és társai egyrészt azért nem jó amit cucka is írt, lenne itt 26os font size, lila szöveg meg minden borzadály amit el tudsz képzelni. ugyanis hiába mondod meg tinyban, hogy milyen gombokat jelenítsen meg, pl a font-colort ne, ha wordből másolsz szerkesztett szöveget bele az editorba, simán írhatsz lilával, mert a copy paste-tel viszi a full word formázást is. azt meg ugye nem várhatod el, hogy a fejlesztő utána kivagdosson mindent ami nem megengedett formázás, mert az 1 oldal kód lenne legalább. plusz a word belerak ilyen comment szutykokat is, ami ie-ben szépen megjelenik, ezt már tapasztaltam. meg ha átváltasz html nézetbe vagy letiltod a javascriptet, akkor beinjektálhatsz scripteket is. szóval minden olyan helyre, ahol a user rizsázhat, szigorúan ilyen bb jellegű editor használandó.
-
puttputt
őstag
válasz Sk8erPeter #2450 üzenetére
Az automata helyesírás javító működésbe lépett..., nem is tűnt volna fel. nem otthoni gépről vagyok, nem vettem észre, hogy baromságot kínálgat.
Egyébként, ő valóban rosszul mondta. (De nem mondom meg neki... )
Na, ez megint egy új témakör... Mármint böngésző user vs. helyesírás-ellenőrző.
Amúgy tök igazad van.
Na. Jól le lettem oltva, már megint.
Amúgy a "túrós" sem hangzik rosszul, nem igaz?
Megyek is ebédelni...Hálából mutatok még egy hasonló "epic fail"-t:
[ Szerkesztve ]
:LKBK-Inventor / * Mindig más nő mellett ébredek ... a buszon. ///////////////////////
-
cucka
addikt
válasz Sk8erPeter #2449 üzenetére
Persze lehet, hogy épp ez ütne vissza, fene tudja.
Szerintem visszaütne, bár ez csak feltételezés.Azért remélem nem tagadod, hogy fontos a validitás...
De, pontosan. Az a fontos, hogy a böngészőben jól jelenjen meg az oldal. Ennek az egyik feltétele a többé-kevésbé valid kód. Önmagában a validitás szerintem nem túlzottan fontos, de azért célszerű törekedni rá. -
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Louloudaki #2451 üzenetére
Csak azt nem értem, miért kell félreérteni, amit mondok... Már azóta azt hittem, sikerült tisztázni, hogy nem pont TinyMCE beépítésére gondoltam, hanem saját szerkesztő megírására, és arra, hogy a TinyMCE-hez némiképp hasonlóan esetleg a félkövérített és egyéb formázott betűstílusokat meg lehetne oldani, hogy közvetlenül meg legyen jelenítve a kijelölés, gomblenyomás után.
NEM kellene belerakni és engedélyezni sem felesleges formázóelemeket, mint pl. a betűszín, vagy a más szövegből kimásolt elemek, hanem saját szerkesztőt programozni, ami meg erre a pár formázó elemre azért lássuk be, nem olyan hatalmas feladat egy tapasztaltabb webfejlesztőnek... Nyilván nem fog helyesen megjelenni a saját szerkesztőben a Wordből kimásolt gány cucc, mivel saját értelmezője is lenne a szerkesztőnek, úgy, ahogy a webfejlesztő megírja.
Hogy tisztázzam, csak azért mondom ezt, mert sok újonc vagy régebbi felhasználó sem érti, miért jelenik meg szarul a formázása, ha mondjuk kiszedi véletlenül a [B]-t a szövege elejéről (vagy épp a záró tagot).
De látom ez a téma megint csak mellékvágányra került, és jól félre lehet értelmezni, úgyhogy akkor hagyjuk.(#2452) puttputt: nem oltogatás céljából mondtam, hanem azért, hogy tudd. Legalábbis én sokáig nem értettem, mi a t×köm értelme van annak, hogy "túrós" a háta, aztán egyszer végre megnéztem már értelmező szótárban, mi az a "túr"...
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Hmm, hát furcsállom, hogy ezt mondod, mert szerintem mind megjelenés, mind igényesség, mind keresőoptimalizálás (SEO-szakik szerint számít a keresőknél) szempontjából igen fontos a teljesen (és nem többé-kevésbé) valid kód. Eleve jobb, ha a sitebuilder úgy veri a fejébe a kódokat, ahogy szabványos, és ezt azután könnyen meg lehet tanulni, miután az ember az első nagyot szívta az oldal validra való kialakításával. Na meg mint említettem, nem kell beleszakadni egy oldal validdá alakításába... Miután megvan a kész oldal, lehet egy kicsit pöcsölni a kód validra javításával, és akkor elégedetten lehet az oldalra tekinteni.
Tulajdonképpen mi az, amit nem lehet megoldani úgy, hogy valid legyen? CSS-formázásoknál van egy-két dolog, ami böngészőspecifikusan működik, mégse szabványos, hanem csak a böngésző által elfogadott stíluselem, de ez még belefér, ha böngészőspecifikusan formázunk. Magát a(z) (X)HTML-részt viszont szinte minden esetben meg lehet oldani szabványosra (biztos vannak kivételek, ami most nem jut eszembe, de kevés az ilyen), és akkor legalább attól nem kell tartani, hogy a validitás hiánya miatt jelenik meg szarul valamelyik böngészőben. Mert akkor már lehet okolni a böngészőt, hogy nem elég szabványkövető, és annak megfelelően csiszolni a kialakításon.Sk8erPeter
-
Louloudaki
aktív tag
válasz Sk8erPeter #2455 üzenetére
egyszerre írtuk a hszt, én még az elsőre válaszoltam, nem láttam amit közben magyaráztál. peace.
-
puttputt
őstag
válasz Sk8erPeter #2455 üzenetére
Majd legalább lesz mivel villogni. Szerintem az emberek kis százaléka sejti, miről is van szó itt valójában... Amúgy, tényleg átjavította. Nem a saját hülyeségem miatt exkuzáltam. Tekintve, hogy ahol vagyok, ott először Word-be írok, ott automatikusan javította a... Miért? Mert állandóan elmegy az áram. Nem, nem én vagyok a villanyszerelő.
Bizony. Tud meglepetést okozni, mennyi mindenre kihatással van.
Először én is csak "vágtam a fát", kiszedtem, ami szemre nem tetszett, vagy feleslegesnek, apróságnak tartottam, aztán nem győztem "restore"-olni.
Pláne izgalmas, ha valaki a head-ben akar gányolgatni. Aztán, csodálkozik, ha "elmászik" a CSS... és borul minden, pár felesleges karaktertől.
Egyébként, a grafikus felületű szerkesztők annyira leegyszerűsíthetik és komolytalanná tehetik magát a munkát, mint amennyire furán nézhet egy grafikus szerkesztővel ügyködő az "ingyenlap.hu" WYSWYG-eire.
Azon szoktam elképedni, hogy egy ilyenben sok olyan elemnek helyt adnak, ami felesleges, illetve sok olyan hiányzik, ami alapvető.
A Gmail is hajaz kicsit erre - üzenetírás -... nem lehet képet beilleszteni, de mást bezzeg fel lehet túrni.Ez a saját szerkesztő érdekesen hangzik. Mármint, a testreszabható, csomag-szerű...
Mint a Linux-platform, csak webes társaságnak...
Egy cikkre nem gondoltál még esetleg?[ Szerkesztve ]
:LKBK-Inventor / * Mindig más nő mellett ébredek ... a buszon. ///////////////////////
-
#25954560
törölt tag
válasz Louloudaki #2448 üzenetére
koszi, megneztem. ok is csalnak, a befoglalo forma ugyanugy teglalap viszont egeszen egyszeru.
mod:
puttputt:
azert gondolom abban egyetertunk h pl a word altal generalt html igencsak 'egyszerusitendo'[ Szerkesztve ]
-
puttputt
őstag
válasz #25954560 #2459 üzenetére
Állítólag az igazi férfi Notepad+ alatt szerkeszt, az okos meg mindenhol máshol.
Ez a hír járja..., vagyis, valahogy így tartja a mondás.
#2461: ... nő létedre... így duplán is kijár a: / De tényleg.
[ Szerkesztve ]
:LKBK-Inventor / * Mindig más nő mellett ébredek ... a buszon. ///////////////////////
-
puttputt
őstag
válasz #25954560 #2462 üzenetére
Igaz, jogos. Az a leginkább "igénytelen", úgy értem, nem kell neki nagy flanc meg telepítgetés, összebarátkoztatás bizonyos kényes, vagy rosszul telepített OS-ekkel.
Ebből a szempontból totál jól világítod meg a kérdést.
Előfordult azonban, hogy úgy, azon keresztül nyúlkáltam 1-1 fájlba, de a karakterkódolást természetesen összekaristoltam szépen, mert akkoriban kezdtem csak nyaldosni a témát, de legalább...
Szóval tény, hogy használhatónak használható, annak, aki "érdemes lett rá".[ Szerkesztve ]
:LKBK-Inventor / * Mindig más nő mellett ébredek ... a buszon. ///////////////////////
-
cucka
addikt
válasz Sk8erPeter #2456 üzenetére
Azt állítom, hogy a validitás önmagában semmit sem jelent. Egy normálisan megírt kód általában valid vagy majdnem valid lesz, pontosan azért meg jól meg van írva.
Ha pedig véletlenül nem zárok le egy <tr>-t vagy xhtml-ben nem zárom le a <br>-t, akkor mi van? Semmi. Nem lesz valid a kód, de ez senkit nem érdekel, mert a végeredmény ugyanaz lesz. Tehát nem buzdítok senkit arra, hogy összehányt-összegányolt kódot írjon, de ha éppenséggel van benne pár validator hiba, akkor sem omlik össze a világ, ennél sokkal fontosabb dolgokra kell odafigyelni honlap fejlesztésnél.Tulajdonképpen mi az, amit nem lehet megoldani úgy, hogy valid legyen?
Tulajdonképpen mindent meg lehet oldani valid kóddal. CSS-nél van 1-2 explorer specifikus dolog, ami nem valid, de kb. ennyi. (Például ha áttetszőséget szeretnél, akkor a 6-os explorerhez megfelelő megoldás nem valid) -
Sk8erPeter
nagyúr
válasz puttputt #2458 üzenetére
"A Gmail is hajaz kicsit erre - üzenetírás -... nem lehet képet beilleszteni"
Már hogyne lehetne...
Első lépés
Második lépés
Harmadik lépés
Kész.
Ennek aktiválásához: jobb fölső sarok, Gmail Labs ikonra katt, majd Képek beszúrása » Engedélyezés » Változtatások mentése.
Én még nem találtam olyan funkciót, ami levelezőkliensben meglenne, de amit ne lehetne hasonló módon Gmailben is megcsinálni. Ezért is nem használok már egyáltalán levelezőklienst."Egy cikkre nem gondoltál még esetleg?"
Mármint a szerkesztő témában? És a cikkemben kampányoljak az ilyen szerkesztők mellett? Vagy mire gondolsz?
Nem "csomagszerűre" gondoltam, mert akkor arra ott a TinyMCE és a hasonlók. Hanem arra, hogy saját igényekhez mérten ugyanúgy meg lehetne csinálni egy hasonló leegyszerűsített szerkesztőt, amiben benne van a félkövérítés és egyéb formázások megjelenítése, nyilván korlátozott lehetőségek mellett, amitől nem lehet összegányolni a fórumot, hanem annak megmarad a jelenlegi arculata.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
"CSS-nél van 1-2 explorer specifikus dolog, ami nem valid, de kb. ennyi. (Például ha áttetszőséget szeretnél, akkor a 6-os explorerhez megfelelő megoldás nem valid)"
Én is erről beszéltem... Pont ugyanezt mondtam: "CSS-formázásoknál van egy-két dolog, ami böngészőspecifikusan működik, mégse szabványos, hanem csak a böngésző által elfogadott stíluselem, de ez még belefér, ha böngészőspecifikusan formázunk."Nem az olyan "hibákról" beszéltem, amik HTML-ben még szabványosak, XHTML-ben már nem, mint a <br>, hanem az ennél durvább hibákra próbáltam rávilágítani, hogy az igényes webfejlesztőnél nem megengedhető.
Azóta vagyok egyébként ennyire a validitás elkötelezett híve, mióta számtalan alkalommal pusztán szintaktikai hiba miatt nem működött pl. valami Javascript-kód, és a JS-kód hibátlan is volt, de mint kiderült, az oldalon a HTML-részben lett elcseszerintve valami (pl. bizonyos lezáró elemek tévedésből oda kerültek, ahova nem kellene, vagy lemaradt, elgépeltem, stb.), és ezért meggátolta a működését a JS-függvénynek is. Ilyenkor mindig ráküldtem a Validatort, és amint kijavítottam az ott talált hibákat, már működött a kód is.
Sk8erPeter
-
cucka
addikt
válasz Sk8erPeter #2466 üzenetére
Pont ugyanezt mondtam
Ok, figyelmetlen voltamNem az olyan "hibákról" beszéltem, amik HTML-ben még szabványosak, XHTML-ben már nem, mint a <br>, hanem az ennél durvább hibákra próbáltam rávilágítani, hogy az igényes webfejlesztőnél nem megengedhető.
Igen, jól kell megírni a html kódot. Egy jól megírt html kód általában valid, vagy majdnem valid. A hangsúly a jól megírt kódon van, nem a validitáson.mióta számtalan alkalommal pusztán szintaktikai hiba miatt nem működött pl. valami Javascript-kód, és a JS-kód hibátlan is volt, de mint kiderült, az oldalon a HTML-részben lett elcseszerintve valami
Velem is előfordult már, de ezeket Firebug-al pillanatok alatt ki lehet szűrni. (Na jó, ha napi sok órában ezt csinálod, akkor pillanatok alatt, különben kicsit több idő ) -
Sk8erPeter
nagyúr
Na ja, Firebugot én is rendszeresen használom mostanában, de volt, hogy csak kiírta, hogy valami miatt "undefined" egy elem, és nem vágtam, hogy mi van. Akkor küldtem rá a validatort, és láttam, hogy valami HTML-elem fel lett cserélve (vagy valami ehhez hasonló figyelmetlenség, ami igazából abból következett, hogy PHP-vel generáltam a kód egy részét, és azt úgy picit nehezebb átlátni, mint ha közvetlenül be van építve a többi elem közé, akkor már csak a forráskódból lehet rájönni, mi a pálya), és akkor megvolt a hiba oka.
Amúgy most a napokban jöttem rá, hogy az Opera beépített (!) DragonFly progija eddigi tapasztalatok alapján semmivel sem rosszabb vagy kisebb tudású, mint a Firebug. Korábban nem is próbáltam, de a napokban egyre gyakrabban használom a Firebug helyett, és több hibát tudtam vele eddig kiszűrni, mint Firebuggal, ami számomra elég meglepő volt! A hibakonzolon konkrétan minden hiba részletes okát felfedeztem eddig, számomra kicsit jobban átláthatóan, mint Firebug alatt. Csak szokni kell a kinézetét, kicsit más, de jó ez is.Sk8erPeter
-
Inv1sus
addikt
Tudtok ajánlani valami olyan rádióadót, ahol olyan zenét sugároznak, ami mellett lehet nyugisan programozni, dolgozni (pl ambient)?
*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
-
puttputt
őstag
válasz Sk8erPeter #2465 üzenetére
Ez érdekes. Örvendetes.
Még a legelején használtam Gmailt, (indulása körül) akkor mintha még nem lett volna..., biztos nem volt még eléggé kiforrott.
Szép zölt a Gmail-ed, biztos környezetbarát!
Akkor még eggyel több ok, hogy visszatérjek rá.
(Nem a zöldre, hanem magára a Gmail-re. )Mármint a szerkesztő témában? És a cikkemben kampányoljak az ilyen szerkesztők mellett?
Ha mazochista-szadista hajlamokkal rendelkezel, akkor mindenképp!:LKBK-Inventor / * Mindig más nő mellett ébredek ... a buszon. ///////////////////////
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz puttputt #2472 üzenetére
Igen, nemrég csinálták meg, a Gmail Labs újításokon keresztül, néhány cucc még csak beta állapotban van, de nagyon sok szolgáltatást lehet már aktiválni.
Amúgy furcsa, régen XP-s korszakban még teljesen meg voltam elégedve az Outlook Express-szel is, de a Gmail felülete végül is annyira bejött, hogy teljesen átálltam rá, és leszoktam a POP3-, IMAP-sz×rakodásról, és a korábbi, POP3-mal szerverről letöltött leveleket is mind felpakoltam Gmail-szerverre.
Na de ne OFF-oljuk szét a topicot.Sk8erPeter
-
rezsici92
csendes tag
Sziasztok!
Egy kéréssel fordulnék hozzátok!
Teljesen dilettáns vagyok a weblap szerkesztésben, ennek ellenére összehoztam egyet úgy, hogy megtanultam egy könyvet, és a Dreamweaver template-i közül átalakítottam egyet.
A problémám az lenne, hogy én 1024-es felbontással használom a monitorom, és a weblapot is ezzel a felbontással csináltam. Ha 1280-ra állítom, összemegy a lap, és a jobb oldalon egy csík üresen marad, de így nagyon csúnya.
Hogy tudnám megoldani, hogy minden felbontásnál ugyan úgy nézzen ki a lap?előre is köszönöm a segítséget
[link] -
cucka
addikt
válasz rezsici92 #2474 üzenetére
Ha 1280-ra állítom, összemegy a lap, és a jobb oldalon egy csík üresen marad, de így nagyon csúnya.
Nem a lap megy össze, hanem a képernyő mérete lesz nagyobb.Hogy tudnám megoldani, hogy minden felbontásnál ugyan úgy nézzen ki a lap?
Kb. sehogy. Pontosabban vannak rá megoldások, de a fix méretet javaslom. Ha érdekel, akkor a "css liquid layout" keresési kulcsszót javaslom. -
Tv
senior tag
Sziasztok! Szeretnék megtanulni normálisan weblapot készíteni, de a tudásom nagyon minimális jelenleg még. Szóval ott tartok, hogy valamilyen szövegszerkesztőben megírom a kódot aztán elmentem html-be , de azt tudom, hogy azért ennek van hatékonyabb módja is. Jelenleg milyen ingyenes szoftvert tudnátok ajánlani, ami megkönnyíti a munkát? Normálisan szeretném megtanulni az egészet, nem csak ide-oda kattintgatni. Köszi előre is.
-
rezsici92
csendes tag
Köszi a választ, de magyar lapokon nem igazán magyarázzák, hogy működik ez a "css liquid layout" dolog, angolból meg elég gyenge vagyok.
Úgyhogy maradok a fix méretnél.Köszi!
-
Fooler89
őstag
Helloztok
Iskolában kaptam egy feladatot ami egy kérdéssort kell megírni amire rádiógombokkal kéne válaszolni, hogy igen vagy nem.
Hogy tudom azt megcsinálni, hogy ezek a rádiógombok egy oszlopban egymás alatt megjelenjenek? Magyarul mintha jobbra igazítanám őket.
Sajnos a kérdések hossza változó és ezért nem néz ki jól. -
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Fooler89 #2478 üzenetére
"a rádiógombok egy oszlopban egymás alatt megjelenjenek"
A kérdésben benne volt a válasz.A rádiógombok legyenek egy táblázat egyik oszlopa, a másik oszlopban pedig legyenek a nevek.
Példa:<table>
<tr><td colspan="2">Első kérdés:</td></tr>
<tr>
<td style="width:20px;">
<input name="elso_valasz" type="radio" value="Igen" id="yes1" />
</td>
<td>Igen</td>
</tr>
<tr>
<td style="width:20px;">
<input name="elso_valasz" type="radio" value="Nem" id="no1" />
<td>Nem<td>
</td>
</tr>
<tr><td colspan="2">Második kérdés:</td>
</tr>
<tr>
<td style="width:20px;">
<input name="masodik_valasz" type="radio" value="Igen" id="yes2" />
</td>
<td>Igen</td>
</tr>
<tr>
<td style="width:20px;">
<input name="masodik_valasz" type="radio" value="Nem" id="no2" />
<td>Nem<td>
</td>
</tr>
</table>Sk8erPeter
-
lamajoe
tag
normális = szövegszerkesztő
Nem az a normális, ha egy programmal csinálod meg, ami kilónyi szennyet hagy maga után ..
Először tisztázd magadban, hogy mire kell. Ha szeretnél készíteni egy honlapot a kiskutyádnak, akkor arra 2 mód van: Vagy a program, amiről te beszéltél. WYSIWYG, azaz amit látsz azt kapod elven működők közül a kisebbik rossz a Dreamweaver. 30 napos próbaverziója van, és sok hozzá a tutorial. A 2. mód, hogy pár nap alatt felszívsz annyi HTML tudást, hogy jegyzettömbben is össze tudd dobni.
Ha komolyabban szeretnél vele foglalkozni, akkor HTML és PHP tanulását javaslom, vagy pedig pengess ki szép pénzeket a szakiknak. -
Vasinger!
nagyúr
Sziasztok!
Tud valaki valamiféle weblap sablont linkelni? Szóval, ahol már a menü is kész, csak a nevét kéne átnevezni, stb. Ha lehetséges, több választás is legyen design-ban.
Csak, most időből ennyi telt, nem többre sajna: vasinger.extra.hu
Más: Gondolom, ti is hallottátok, hogy az egyetlen reklámmentes és viszonylag nagy tárhellyel rendelkező extra.hu fizetősség vált. Pénzem sajna ilyenre nincs, szóval tud valaki mondani valami jó, gyors, reklámmentes és legalább 500 mb tárhellyel rendelkező tárhelyet?
-
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Vasinger! #2481 üzenetére
Newhosting-nál veszel egy domaint havi egy sör áráért (jelenleg 188 Ft/hó-ra jön ki a .hu domain), és ehhez kapsz 3000 MB tárhelyet mindenféle szolgáltatással ellátva.
Ennyi pénzed biztos van egy hónapban.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Vasinger! #2485 üzenetére
Hát ha reklámmentest akarsz, akkor ne válogass, abból az a legolcsóbb, amit mutattam.
Ha meg ilyen házi feladatok és órai anyagok felpakolására kell, akkor nem nagyon értem, miért nem jó az fw.hu, uw.hu és társai...
Szerk.: még egy: Nextárhely.hu.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
sonar
addikt
Egy kicsit off, de talán érdemes beleolvasni mindenkinek aki tárhelyet akar bérelni:
Tárhelyszolgáltatók fekete listájaA tudást mástól kapjuk, a siker a mi tehetségünk - Remember: Your life – Your choices!
-
Sk8erPeter
nagyúr
Nem igazán értem, hol van itt a címben látható "fekete lista"?
Mellesleg a cikk egy tök általános jelenséget ír le, mindenféle konkrétum nélkül. Nem nagyon értem, mit akartál ezzel. Mellesleg nem üzleti, vagy egyéb komolyabb célokra való tárhelyekről beszéltünk az imént...Sk8erPeter
-
Inv1sus
addikt
Köszi ezeket az ingyenes tárhelyeket. Ilyeneket kerestem pont.
Te melyiket ajánlod jobban? Van valamelyikről tapasztalatod?
*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
-
lamajoe
tag
Hát igen... egyik kedvencem az UW. Régen free domaineket regeltem oda, és feltűnt, hogy napi szinten van karbantartás, és emiatt elérhetetlen az oldalam. Azt hittem, hogy ez a free tárhelyeknél van csak, de barátomnak is fizetett tárhely rendszeresen elérhetetlen volt Azóta nincs már ott
-
Vasinger!
nagyúr
válasz Sk8erPeter #2486 üzenetére
Most, még csak arra kell, de később másra is. És az fw és uw pedig még házik felpakolására is kevés...
-
sonar
addikt
válasz Sk8erPeter #2488 üzenetére
Ha elolvastad volna akkor még csak most indult a blog és vélemények alapján (pro és kontra) csinálnának egy listát.
Egyébként meg only information akit nem érdekel nem olvassaA tudást mástól kapjuk, a siker a mi tehetségünk - Remember: Your life – Your choices!
-
DeltaPower
őstag
válasz Vasinger! #2491 üzenetére
ja, aki 10mpx-es bmp-ket használ háttérnek és telinyomja mp3-al+videókkal, annak tényleg nem elég semmire.
[ Szerkesztve ]
"Moonshine Whiskey (70°, ízesítés nélküli) van. Fincsi" - Teebee - "De az kiírtaná az egész családomat..Akkor is ha csak én innék belőle.." - forintuser
-
Windsurfer
tag
Sziasztok!
Akadt egy kis problémám. Van facebook-n egy rajongói oldal amit beszeretnék tenni weblapomra (ahogy azt sok cég és weblap is csinálja). A problémám ott van, hogy mikor megcsinálom a fan oldalt és kiválasztom, hogy other (előtte persze beállítom, hogy látszódjanak e rajongók vagy sem stb stb.) és kiadja a scriptet akkor a script csak annyit hoz ki, hogy „xxxx on facebook”. De se a „klub” képét, se a rajongó leszek gomb se semmit nem látok.
Hol szúrom el?
Segítséget előre is köszi!
Motorola Defy Full Stock ^.^
-
Fooler89
őstag
Az lenne a kérdésem ezzel a NewHostingal kapcsolatban, hogy azt írja, minimum 2 évig kell fenntartanom az oldalt. Gondolom ebben benne van az is, hogy jövőre árat változtathat, nem?
Személyi szám meg ilyesmit kötelezően, hibátlanul kell megadni?
Nem lehet ebből semmi hátrányom? -
Vasinger!
nagyúr
válasz DeltaPower #2493 üzenetére
Most ez valami célzás akart lenni nekem? Hasonlóan sem néz ki az enyém, mint ahogy írod.
-
csoda120
tag
Sziasztok.Kb egy hete csináltam egy weblapot!Tovább szeretném fejleszteni...Pl:bejelentkezés,látogatószámláló,naptár/óra,kicsibe legyenek a képek és mikor rákattintok akkor kinagyítsa őket!Ha valaki tudna nekem ebbe segíteni akkor azt nagyon szépen megköszönném
Aki tud segíteni az kérem írjon[ Szerkesztve ]
Facebook: szerelem a négyzeten
-
Vasinger!
nagyúr
Azt, hogyan tudom megcsinálni, hogy van egy link a weblapomon ami egy tartalomra utal. Mielőtt az a tartalom bejönne, jöjjön fel egy felbukkanó ablak, benne szöveggel, amit én írok.
Sürgős lenne!
-
Vasinger!
nagyúr
válasz Windsurfer #2499 üzenetére
Valamiért ez nem müxik. Kipróbálnád nekem? Vagy mit ronthattam el? Ennyi a teljes kód?
Új hozzászólás Aktív témák
- Stellar Blade
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Így építsd a billentyűzeted!
- Linux felhasználók OFF topikja
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Konzol Screenshot
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen