Új hozzászólás Aktív témák

• #2902 sssent senior tag foxi69 #2897

  Új Válasz 2013-01-16 16:02:09 #2902

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sssent

  senior tag

  válasz foxi69 #2897 üzenetére

  szerk.: ez nem válasz akart lenni

  Üdv! Ezt a FreeVoipDeal-t próbálgatom éppen, csak elfogytak a próbaperceim, így nem tudok tovább kísérletezgetni. Azt kéne megoldanom, hogy egy kontón 2 szám legyen regisztrálva hívószám-küldéshez, és lehessen váltogatni közöttük.

  Egy S60-as Nokián (SIP) a hívás az alapértelmezett számon megy ki. Megoldható vajon, hogy a SIP profilban hívószámot válasszak. Pl. a publikus SIP névhez beírom, hogy
  <telefonszám>
  esetleg
  <telefonszám>@sip.freevoipdeal.com

  Windows-os kliensben a profile ablakban van számválasztási lehetőség. Feltételezem, hogy itt működik is a dolog. Vagy ez kapásból az alapértelmezett számot írja felül?

  Illetve lehet (és szabad) vajon egyidőben egyszerre több (két) helyen használni a szolgáltatást, akár 2 párhuzamos beszélgetésre? Vagy külön felhasználónak kénytelen leszek külön kontót csinálni? Nincs kedvem kibogarászni a ToS-ből, hátha megtette már valamelyikőtök helyettem

  [ Szerkesztve ]

• #2918 sssent senior tag tlac #2910

  Új Válasz 2013-01-16 22:29:11 #2918

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sssent

  senior tag

  válasz tlac #2910 üzenetére

  Na csak végigolvastam azt a ToS-t:
  "Article 14. Payments / Credit
  14.1. Credit, purchased using any payment method, is valid for an indefinite period of time. There is no limit to the maximum amount of credit per user account."
  Tehát nincs 1 éves limit.

  Saját kérdésemre (köszönöm VaZso): két szám használata már excesszív:
  "13.5. In the case of VoipIn numbers, applying for more than one number is excessive use"

  Mondjuk a felületük enged több számot is elmenteni, így gondolom a dolog úgy értendő, hogy egyszerre csak 1 lehet SIP-en regisztrálva.

  Most már csak azt szeretném megtudni, hogy hol van leírva a phone-to-phone kapcsolási díja (szerintem sehol). Azt jól értem, hogy VoIP-ként indított hívásokra nincs semmilyen költség, csak a percdíj?

• #2927 sssent senior tag edk- #2924

  Új Válasz 2013-01-17 10:09:22 #2927

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sssent

  senior tag

  válasz edk- #2924 üzenetére

  Tudom, hogy nincs ilyen náluk, ezt magad is idézted a következő hozzászólásodban (vagyis ugyanez van az FVD FAQ-ban). Pont emiatt gondoltam rá, hogy mivel mégis van az a 13.5-ös pont, ráadásul elég pongyolán fogalmazva, így gondoltam lehet, hogy ők azt is "apply for number"-nek veszik, hogy SIP-en regisztrálod magad egy megerősített számoddal. Viszont egyre inkább hajlok afelé, hogy nem kéne ennyire komolyan vennem semmit, amit ezek leírnak, mert pl. a phone-to-phone kapcsolási díjáról, vagy az egyidejű hívások dupla számlázásáról (sumsang szerint ) egy büdős szót nem ejtenek, csak számláznak. Késik az adminisztráció?

  Mindenesetre az jó hír, hogy a párhuzamos használat azért valahogy működik. Nem egy komplett céget akarok közös kontón tartani, így nem valószínű, hogy túl sok tényleg egyidejű hívás lenne.

  sumsang: Ha egyszerre több helyen is be vagy jelentkezve, akkor is a user@sip... EP tárcsázandó, és kicseng mindenhol, vagy SIP regisztráció publikus felhasználóneveként megadhatok pl. olyat, hogy <telefonszám> vagy <telefonszám>@sip..., amelyekre tárcsázni is lehet aztán?

• #2930 sssent senior tag sumsang #2929

  Új Válasz 2013-01-17 12:37:47 #2930

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sssent

  senior tag

  válasz sumsang #2929 üzenetére

  Akkor ezzel még kísérleteznem kell majd. Én a SIP működését elméletben elég jól ismerem. Az a gond, hogy a SIP megengedi (de a szolgáltató már nem feltétlenül), hogy ugyanazon végpont azonosítóval több eszköz is regisztrálja magát egyidejűleg, viszont nem definiált, hogy ez esetben a hívásfelépítést hogyan routolják a SIP node-ok (párhuzamosan/priorizálva). A megegyező azonosítók különböző acc-okon gondolom a számlázási rendszer miatt akadnak össze.

• #2960 sssent senior tag

  Új Válasz 2013-01-18 14:26:51 #2960

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sssent

  senior tag

  SIP kliensből tud valaki telefonszámokat (callerID) váltogatni? Bármit írok is a public name/display name/stb. mezőbe (ami szerintem a from SIP fejlécet kellene, hogy megadja), a hívás mindig a honlapon alapértelmezettként megadott telefonszámmal megy ki. Természetesen a többi szám is megerősített, a saját alkalmazásukban tudok is váltogatni közöttük.

• #2962 sssent senior tag sumsang #2961

  Új Válasz 2013-01-18 15:21:03 #2962

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sssent

  senior tag

  válasz sumsang #2961 üzenetére

  Igen, a szoft. kliens így teljesen jól működik.

  "Viszont a beregisztrált max 5 szám közül bármelyiket be tudod írni a külső (mobil , ata, vagy egyéb sip kliens pl. xlite ) egységekbe."
  Na ez nem megy. Próbáltam beírni úgy, hogy +3630XXXXXXX, ill. +3630XXXXXXX@sip.freevoipdeal.com, és nem ezen a számon megy ki a hívás, hanem a weboldalon alapértelmezettként megadottal.

• #2973 sssent senior tag sumsang #2963

  Új Válasz 2013-01-19 09:13:02 #2973

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sssent

  senior tag

  válasz sumsang #2963 üzenetére

  Ezt a desktop klienst (Jitsi) és egy Nokia E51 beépített SIP kliensét próbálgattam. A telefon, khm megjavult (user error , amúgy a Nokia csak a teljes SIP URI-vel hajlandó elmenteni a profilt). A Jitsi-nél úgy veszem észre, hogy a display name paraméter csak a GUI-ra van hatással (többprotokollos kliens), egyelőre. Azért pont ezt próbálgatom, mert egy kicsit(!) bele akarok nyúlni az alkalmazásba. De ha valaki tud egyéb multiplatform, open-source, GUI-s SIP+XMPP alternatívát (lehetőleg Java-ban), akkor ne tartsa magában.

  csipuka:
  Nekem úgy tűnt, hogy a közvetlen bankkártyás fizetés a legolcsóbb (0.7 EUR/tranzakció), amivel (legalábbis nekem) amúgy is csak a legkisebb, 10 eurós csomagot engedi feltölteni. Szerk.: ja, de ha mobilnetes csomagról beszélsz, akkor nem szóltam.

  [ Szerkesztve ]

• #2985 sssent senior tag McLaca #2983

  Új Válasz 2013-01-19 16:05:27 #2985

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sssent

  senior tag

  válasz McLaca #2983 üzenetére

  Igazából nem tudom mi van a Nokiánál, csak találgatok. Elképzelhető, hogy a Nokia kliense a telefonon is az 5060-as portot használja, és a T ezt szűri. Ha másik telefonon keresztül SIP-elsz, akkor a NAT ezt összekeveri, ezért működik. Erre a VPN-en, vagy másik SIP kliensen kívül nincs is megoldás. A szerver 5060-as portjának szűrésére (technikailag) van.

  Ha az ÁSZF tiltja a SIP használatát, akkor azt ugyebár nem szabad használni. De tegyük fel, hogy van egy privát webszervered, mit ad Isten, pont az 5060-as porton. Ha a szolgáltató ennek elérését korlátozza, akkor jogosan próbálhatod megkerülni azt, mondjuk az alábbi módon.

  Tegyük fel, hogy van egy linuxos routered (szervered), amihez root hozzáférésed is van. Ha adott ez a feltétel, akkor szerintem már tudod, hogy mit csinálj az iptables-szel ahhoz, hogy forwardold mondjuk a routered 80-as portját a webszervered 5060-as portjára. Ha mégsem, akkor irány a megfelelő topic és/vagy a gugli. Ha a gyári szoft. futkos a routereden, akkor esetleg megpróbálhatod ugyanezt a webes felületen a port-forwarding szabályoknál is, de ott ez többnyire nem szokott összejönni, a GUI általában nem engedi, hogy a cél IP a belső hálón kívül legyen. Ezek után értelemszerűen a webszervered a routered 80-as portján lesz elérhető.
  (Szerk.: az kimaradt, hogy ha a WAN interfészen, a forwardolt 80-as porton van a router webes admin felülete is, akkor azt fentivel nyilván elérhetetlenné teszed. De valószínűleg más porton is működne ugyanez.)

  Ha azon az 5060-as porton mégsem egy webszerver futna, és a szolgáltató tartalom alapján is szűr (nem tartom valószínűnek, de amúgy nem tudom), akkor a fenti nem működne. De ugyebár mi tiltott forgalmat úgysem akarunk csinálni

  Ha végképp nem akarjuk a szolgáltató orrára kötni, hogy mire használjuk az amúgy cseppet sem olcsó adatforgalmi keretünket, akkor marad a VPN, amin minden átmegy, csak sajnos lényegesen körülményesebb konfigurálni.

  [ Szerkesztve ]

• #2990 sssent senior tag Zeki #2989

  Új Válasz 2013-01-19 17:56:36 #2990

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sssent

  senior tag

  válasz Zeki #2989 üzenetére

  Valóban. A netkártyákkal mindig csak sms-ezni lehet, telefonálni nem. Még a 1430-at sem tudod hívni.
  Szerk.: talán nem egyértelmű - hívást fogadni sem lehet.

  [ Szerkesztve ]

• #2993 sssent senior tag sumsang #2991

  Új Válasz 2013-01-19 18:04:59 #2993

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sssent

  senior tag

  válasz sumsang #2991 üzenetére

  Száma van, de csak SMS-t lehet küldeni/fogadni.

  CineDOG1: Meglepődnék, ha fel tudnád oldani. Még jobban, ha azt nem vennék észre számlázáskor.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák