Hirdetés
-
[SoP] Mozgásban a Concord, a Firewalk új játéka
gp A program a tervek szerint egy 5v5 felállású aréna shooternek készül továbbra is.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Összemoshatja a Google és a Magic Leap a valódi és a digitális világokat
it Együttműködésbe kezdett a Google és a Magic Leap nevű AR-startup.
Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
válasz narumon #13977 üzenetére
Na, kíváncsi voltam, feltettem a 2.0 verziót, de ki is fagyott a Premire Pro CC az első export közben. Pedig nem sok mindent állítottam el. Egy rövid 1080p50 klipet akartam CRF22-es x264-gyel és 192kbps AAC-vel kitolni.
Majd még tesztelem.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Kukcaman
senior tag
válasz narumon #13988 üzenetére
Okés, meg is csináltam a javasolt beállításokat, és nagyon szépen és gyorsan működik. Ilyen kis fájl méretben ilyen minőséget elérni mondhatni több mint jó.
Hardveres gyorsítást az Encoder-ben érem el, a PP-n belül az exportnál csak szoftveresen használja.
Érdemes a forrás fájlokat még a projekt meg kezdése elött egy ilyen kodekkel átfuttatni, hogy kisebb helyen elférjenek? Meg még utólag projekt befejezése után is átkódolnám, ha lehetséges. 10Gb egy 3perces mutatványért még elmegy, de ez még csak 1.SteadXP nekem is tetszik, meg jó ez az összehasonlítás.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz narumon #14005 üzenetére
A drónos mozgás megvágása szerintem nem néz ki szépen. Az oké, hogy fordulni kell a drónnal, de az szebb lenne ha kivágták volna a gimbal forgását a képből vagy alapból úgy beállítani, hogy a gimbal ne mozogjon felvétel közben. Emellett néhol a videó pixeles. Nekem se tűnt annyira komolynak.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz narumon #14005 üzenetére
SD alatti felbontás, totálkáros képkivágás, blokkosodik, akadozik. Elég pocsék monitoron nézhetted. Vagy azóta töltöttek fel valami jobb verziót. Mondjuk az egész sorozatra jellemző az ultra igénytelen kivitel. Szóval nem nézem újra.
(#14010) narumon: ezek ezért pénzt kapnak. Ez a minőség nem minőség. Korábbi részek fent vannak YT-on. Ott picit jobb, talán van már SD. Bármelyik családi nyaralós-kirándulós videóm ezerszer jobb ennél. Pedig hozzájuk képest kb. nulla erőforrásom van.
[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
válasz narumon #14009 üzenetére
Bal oldali a PP, a jobbos pedig az Encoder [kép]. Nincs hardveres lehetőség a listában, Encoderben viszont az Renderelést hardveresre lehet állítani. (NVIDIA Quadro K1000M)
A nyers anyag, amit felveszek annak az össz mérete 10GB(most csak hasraütésszerű szám). Ezt a jópár nyers snitteken érdemes átfuttatni ezt a voukodert, hogy kisebb helyen elférjenek? (mielött neki állnék a projektnek)
[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
válasz narumon #14014 üzenetére
Franc tudja, nem kínálja fel, de látható a gyorsaságon is a különbség. PP-ben 4óra volt, az Encoderben pedig 1óra volt a renderelés.
Leszedtem a progit: Ezekkel a beállításokkal, amit írtál. Ennyi akkor elég neki?
Ki is próbálom.voukoder log:
[08:53:22] Voukoder 2.0.5
[08:53:22] by Daniel Stankewitz
[08:53:22] ---------------------------------------------
[08:53:22] Intel(R) Core(TM) i7-3740QM CPU @ 2.70GHz
[08:53:22] 8 logical cores
[08:53:22] 8122 MB system memory
[08:53:22] GPU #0: NVIDIA Quadro K1000M
[08:53:22] ---------------------------------------------
[08:53:22] Loading: translations/english.json
[08:53:22] Loading: translations/german.json
[08:53:22] Loading: translations/french.json
[08:53:22] Loading: encoders/aac.json
[08:53:22] Loading: encoders/ac3.json
[08:53:22] Loading: encoders/alac.json
[08:53:22] Loading: encoders/ffv1.json
[08:53:22] Loading: encoders/flac.json
[08:53:22] Loading: encoders/libmp3lame.json
[08:53:22] Loading: encoders/libopus.json
[08:53:22] Loading: encoders/libvorbis.json
[08:53:22] Loading: encoders/libvpx.json
[08:53:22] Loading: encoders/libvpx-vp9.json
[08:53:22] Loading: encoders/libx264.json
[08:53:22] Loading: encoders/libx265.json
[08:53:22] Loading: encoders/pcm_s16le.json
[08:53:22] Loading: encoders/pcm_s24le.json
[08:53:22] Loading: encoders/pcm_s32le.json
[08:53:22] Loading: encoders/prores_ks.json
[08:53:22] Loading: muxers/matroska.json
[08:53:22] Loading: muxers/mov.json
[08:53:22] Loading: muxers/mp4.json
[08:53:22] Loading: muxers/webm.json
[08:53:22] Loading: muxers/mp3.json
[08:53:22] Loading: muxers/opus.json
[08:53:22] Loading: muxers/ogg.json
[08:53:22] Loading: muxers/flac.json
[08:53:22] Loading: muxers/adts.json
[08:53:22] Loading: muxers/wav.json[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
válasz narumon #14017 üzenetére
Áhh, ERROR, nem megy az a hardveres téma, csak az X.265(X.265). Szoftveres beállítás Variable bitrate, viszont az automatizálás még nem tudom, hogyan is megy, mert csak egyszer próbáltam(az átkódolt videóknak ugyanazt a nevet adja, és szépen sorban csinálja meg amit behúztam).
Az Encoder ezt a hibát dobja ki, viszont a PP nem sipárog.(#14041) Tuninger: Ezzel csak egyetérteni tudok. Hibát észre lehet venni majdnem mindegyik hibában. Sőt! Minnél több gyakorlás után a profi munkában is észre vehető a hiba, de ehhez pont az kell, hogy több videót csináljon az ember fia lánya. Ezért is szoktam mástól is kikérni a véleményt, még ha nem is tetszik amit mondanak, de amit be kell látni, azt be is kell látni
Na és igen, nem éles helyzetben használni az elméletet, ott már nem szabad gondolkodni, csak az izom memória maradjonAmit még észre vettem magamon, hogy nem nézek ki a képernyő mögül, csak azt bámulom (a jobb beállításra figyelek), miközben a mozzanatokról lemaradok, vagy utólag veszem észre a laptopon. Ezt is orvosolni kell.
[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
válasz narumon #14056 üzenetére
Lehet a végén valamelyik driver kavar be, vagy nem támogatja és kész. Hogyan is kell több videót egyszerre átvarázsolni, ugyanazzal a fájlnévvel? (MTS-ből mp4-t készít)
Nagyon igaz kétélű. Azt én is észrevettem, hogy nem veszik észre hiába mutattam rá, de még nem engedtem el pedig már ideje lenne, lerövidülni a világ összes ideje.
Viszont egyelőre marad ez. A hozzávaló sváb verzió megölte a szemem.
-
hibavissza
veterán
válasz narumon #14069 üzenetére
Nem jól tudod [link]. A V30 totál értelmetlen ebben az esetben. Ha nagyon jövőbiztos akar lenni és a 400 Mbps-t is biztosan kell tudni, akkor a V30 kevés lehet. Bármi ami Class10-nél erősebb totál felesleges (drága) a G80-ba. A Class10 pedig az UHSI más néven.
Nyilván, ha akciós a V3 és közel egy árban van a Class10-zel akkor meg kell venni.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz narumon #14087 üzenetére
Gyanítom a C10-es kártyák általánosságban bőven túlteljesítik a 12,5MB/s adatsebességet. Most betettem a 13 éves takeMS 512MB-os miniSD kártyát a gépbe, 4k-ból bő 1 perc fér rá, de mindet szépen teleírta akadás nélkül. A Samu sdhci U1 C10 kártyám pedig eddig hiba nélkül ment a GX80-ban, raw sorozatokat is hamar kiírja, talán még soha se vártam rá, hogy mikor végez. G6-ban viszont rendszeresen rakoncátlankodott.
-
hibavissza
veterán
válasz narumon #14087 üzenetére
A G80 talán belenyal 80Mbit/sec-be. A kártya szabványa pedig minimum írási értékként garantálja ezt. Tehát egy márkás kártya 5 év múlva is tudni fogja. Valójában egy normális kártya ennél jóval többet tud. Soha semmilyen Class10/UHSI kártya semmilyen tesztben nem akadt még "100Mbps" UHD anyaggal. Nekem is ilyen kártyáim vannak. Jó régiek.
A kolléga olcsó megoldást keresett. Tehát tök fölösleges olyan kártyát vennie amit nem használ ki.
Az általad preferált v30-as kártya 30 MB/sec azaz 240 Mbit/s-ot tud szabvány szerint. A tömörítetlen 400 Mbps-re pont kevés papíron. (A gyakorlatban azért egy normális kártya szerintem elvinné) De neki NINCS ilyen gépe, ami 400 Mbps-ot tud. Mi a lócitromért vegyen ilyet? Minek vernéd fölösleges kiadásba?
Természetesen a gyorsabb jobb, tisztább, szárazabb érzés.
-
Teasüti
nagyúr
válasz narumon #14078 üzenetére
Sima UHS-I Sandisk 95 MB/s-et használok az XT3-ban. Vígan megy vele a 400 Mbit.
Inkább a sorozatképeknél érezhető a korlát.(#14079) narumon
Hogyne lenne elég! Kb az összes 100 Mbit-es felvételhez elég. A legtöbb telefon jó ha ennek a felét tudja, és akciókameráknál se nagyon koptak még ki a gyengébb 50-60 Mbit-esek. Drónok között is még csak most terjed a 100 Mbit; az első generációs DJI Mavic Pro például még csak a felét tudta ennek. Úgy tudom az itt népszerű Pana G sorozatú gépek se vesznek még 100 Mbit-tel se.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz narumon #14088 üzenetére
Jogos, erre eddig nem is annyira gondoltam, hogy a kék színét az égnek nem fogja kihozni az ND szűrő. Kicsit a napszemüveg van előttem mint vizuális kép, ha felveszem akkor szebbek a színek, több apró részlet látszódik.
(#14090) Tuninger
Igazad van az ND mellett a már említett bohek a mániám Mindenhol is akarom, ahol nem kell ott is Erre majd próbálok jobban odafigyelni.Amúgy ebből a videóból indultam ki, ami miatt ND mániám lett: [link]
Itt a srác ND64-et használ és igaz nem annyira sötét kék az ég, de nincs az a nagyon erős fehér fény. Írja a leírásban, hogy használt mellé LUT-ot is, de a túlexponálást az ND szűrte meg nem?Még egy dolog ezzel a rekesz-záridő változtatással. Nem cseszek ki magammal, ha mondjuk van 12 snitt, legyen mindnél közepes mozgás és ebből 3-3-3-3 snittenként mind mind más záridőt és rekeszt használ? Eleve egymáshoz képest szembetűnőbb lehet a záridő okozta darabosság, illetve ugyan arra az expo értékre hozni minden snittet is jó elfoglaltság lehet mire a végére már a hajamat tépném. Persze ez ND mellett is egy kérdés.
(#14095) Teasüti
Igazából itt én vagyok a sofőr, a párom segített be ott, ahol nem tudtam kamerázni (pár külső felvétel, sisak felvétel), mellette a gopro meg adott volt. Beállítottam mindent, adtam az instrukciókat és meglett a videó. Történetet építeni a videó köré jó ötlet és ezen gondolkozni is fogok hogyan lehet a jövőben. Ebben a nehézséget ott látom, akár a rallys videónál de akár az eddigi összes videózásomnál, hogy odaesek a helyszínre és már videózni is kell, nincs nagyon idő bármit is beállítani, újra felvenni, gondolkozni hogyan legyen. Általában a páromról készül a videó vagy valahogyan megpróbálom magam is becsempészni a történetbe. Ja és emellett még élvezzük is a helyet, a programot. Eddig nem volt még olyan lehetőségem, hogy én mint videós egy eseményről, ismerősről készítsek videót.
A linkelt videónál annyit kértünk, hogy videózhassunk kicsit, de kb volt 4 kör és előtte utána használták a kocsit, tehát nem volt idő arra, ami egyébként tök jó és én is gondoltam rá, hogy beindul a kocsi, váltás, kipufogó stb. apróbb részleteket felvenni. Meg nem is vagyok hozzászokva a videózáshoz annyira, hogy ott videózzak ahol kb 12 ember van és zavarnám esetleg vele őket. Ezt úgy értem, ha elmegyünk egy turisztikai helyre más a helyzet, oda azért megy az ember, rallyzni meg az élmény miatt nem videózni, legalább is 99%-a az embereknek. Plusz azt se tudtam mit szabad mit nem a rally helyszín szempontjából. Igaz ez egy saját felhasználásra szánt videó, de mivel a szabályozásról nem tudok, így nem akartam más emberek arcát se beletenni, mert ugye voltak néhányan akik csomószor belementek a képbe, az ott dolgozó ember arcát is azért takartam ki, mert "így szokás". A kocsi belsejéről, műszerfalról is csináltam videót, de végül az említett dolgok miatt nem raktam bele. A vége azért nem fut ki jobban, mert a végére elfogyott az anyag és a figyelem fenntartása miatt próbálok 1 perc körül maradni. Fölötte már attól tartok elveszik a néző figyelme. Néző alatt a családi, ismerősi kört értem aki a videó technikai részét nem is figyeli szerintem, a téma érdekli, ami ha hosszú akkor lehet beleteker és végig se nézi.
Tök jó lenne nyugiban felvenni a videót, de eddig olyan egyszer se volt Mindig volt külső tényező. Ezt úgy lehet jól tényleg, ha nincs kapkodás, nem a program miatt megyek hanem a videózás miatt. Talán ilyen is lesz majd.Köszönöm amúgy az észrevételeket mindenkinek, igyekszek beépíteni a következő videóimba
Szerk.
Amihez még van kérdésem, a videó nekem eléggé pixeles. Ez mitől lehet? 1080p 50fps-el vettem fel az anyagot. Panasonic 12-60mm f3.5-5.6 objektívvel.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz narumon #14142 üzenetére
GH5 ennyire hisztis lenne?
Ez az egyszerű régi* Sandisk Extreme 95 nekem ennyire képes:Ez barátok között is V60 minősítést érdemelne, pedig V30-ra van specifikálva csak. Lehet tartós használatnál (több ezer Írási ciklus után) ez bezuhan V30 környékére. De egyelőre nekem stabilan veszi az összes felvételi módot.
*Asszem már leváltotta a Extreme 170 MB/s ugyanannyiért.
szerk:
Hogy működik az Osmo? Arra várok írj vmit róla.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz narumon #14143 üzenetére
Nem lenne rossz víz alatti felvételt is csinálni, illetve víz mellett ahova a vízállóság hiánya miatt nem jöhet szóba az osmo.
SJCAM-ról még nézek teszteket, hogy mit is tud valójában és mennyire kompromisszum.
G80 100Mbit-el vesz 4k 30fps mellett.
Azt nem értem, hogy a 95MB/s kártyát hogy nem viszi a GH5 400Mbit-es felvételnél, ha elvileg még buffernek is maradni kell. Ha jól értem GH5 esetén 400Mbit-re jelenleg nincs használható kártyád?
Amúgy ezek az SD kártya tesztelések jók, csak ha nem egy erre szánt külső SD kártya olvasóval tesztelitek akkor a max mérhető sebességet a kártyaolvasó fogja korlátozni. Ezt az SD kártya topikból tudom, miután a 170MB/s Sandisk kártyám is max 85MB/s sebességet tudott a laptopban.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz narumon #14140 üzenetére
"Sokadjára nem figyelsz arra amit írok....
Mondom a mostani kártyáim 85-90MB/sec-el írnak. Ezek nem viszik a 400Mbitet. Olvass már vissza mielőtt állandóan kötözködsz."Ajánlgatsz itt ész nélkül mindent hivatkozva egy totál irreleváns dologra. G80-ba kerestek kártyát. Többen leírtuk mi a minimum. Erre itt nyűglődsz, hogy a gh5-öd nem eszi az ilyen-olyan kártyádat. Szerintem engedd el a témát.
-
hibavissza
veterán
válasz narumon #14156 üzenetére
Kezdesz fárasztó lenni. Hányan írjuk még le neked, hány linket kell még betenni, hogy megértsd? A 10 MBps egy MINIMUM szabvány érték. BÁRMELYIK nem hamis és márkás Class10/UHSIkártya röhögve megeszi a Panasonic G7/G80/GX80/GX9 UHD-ját, mivel a kártyát gyártó sokkal a minimum fölé lő, hogy ne reklamáljon senki és a versenytársainál jobbat adjon. Ez egy tény. Nem értem min vitatkozol?
Teljesen nyilvánvaló, ha azt kérdezed, hogy melyik kártya szolgálja ki a consumer piacon lévő összes UHD gépet akkor sokkal jobban a zsebbe kell nyúlni. Ilyen szempontból – a te logikádat alkalmazva – egy V30-as kártya is messze kevés papíron...
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz narumon #14174 üzenetére
Bocsánat, helyesbítenem kell, tévedtem. A ruppótlan takeMS mini 512MB-os karival nem megy a 4k, azt írja "Memory card full!" milyen okos. Amúgy üres, FHD-ra kapcsolva működik. Tegnap ezt benéztem, mert FHD-n volt a váz. A sebessége R/W 20/7.
Van egy nóném 4GB-os C10-es R/W 35/13 sebességű kártyám, erre hiba nélkül megy a 4k, 106mbps csúccsal! Leglábbis 3 percet most bírt, végignézve nem láttam akadást.
A régi Samu C10 UHSI 32GB, R/W: 35/29, csak USB2-es port van a gépemen, USB3-as kingston olvasóval, ez a 35MB átvitel valszeg a max-a. -
-
Teasüti
nagyúr
válasz narumon #14195 üzenetére
FF képi világ alatt mit kell érteni? Nagyobb pixelek több fényt gyűjtenek az egy dolog. De pl. dinamikatartományban nem tud többet az APS-C-nél. De m4/3-ban a Pocket 4K is 14 EV-t tud felvenni...
Fényképezés terén is épp egy órája néztem összehasonlítást XT3 vs A7III vs Z6 között és nem igazán jött ki semmilyen lényeges előny vagy hátrány közöttük raw kidolgozásban a tesztelő szerint. Mindegyikkel szinte ugyanolyan jó dinamika érhető el.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
Teasüti
nagyúr
válasz narumon #14205 üzenetére
AF-el meg az a gond, hogy nem tudja mit akarsz felvenni.
XT3-on küzdöttem azért vele, pedig az érintőképernyőn nagyon gyorsan lehet kijelölni. Meg kiraktam gyors gombra az eye tracking-et is. Ha több ember is van a képen több képsíkban is, akkor azért nem lehet megúszni a gépészkedést, mert nem fogja tudni a kamera mit kell követni. Eye tracking-et is könnyű összezavarni, pedig amúgy rettentő pontos eszköz. Fókusz mezőt is folyamatosan pakoltam ide-oda, vagy érintővel, vagy a joystick-kal követtem az arcokat. Meg a mező méretével is játszanom kellett folyamat, mert néha könnyebb egy egész arcra fókuszálni, mint egyetlen single AF pontra. Pedig ez csak fényképezés volt, videó közben hogy tudnám kivitelezni ezt egy gimbalon fogalmam sincs. Marad a follow focus és az ügyesség.Persze témafüggő erősen, hisz mondjuk egy vlog-ot simán megold önállóan az AF.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz narumon #14209 üzenetére
Elfogult vagyok. Nálam csak párszor járt sógornőm révén, hogy nézzem meg mit lehet vele kezdeni... Valamire biztos jó, szerintem marha ritkán használnád. Ha meg úgy is lesz majd mellette 3-4 jó fix, vagy jó zoom akkor már rövid az élet ilyenre pazarolni időt, lehetőséget. Inkább ND-t vegyél abból.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs