- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Mobil flották
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Android szakmai topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Samsung Galaxy S10e - esszenciális
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Milyen okostelefont vegyek?
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Computex 2024: Látogatóban a Chieftecnél
ph Mélynyomót formázó microATX ház, egy ígéretes üvegtorony és vízhűtések is előkerültek a standon.
-
Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
ma Sokáig hallgatott az Apple a frissítésekről, most viszont megtudtuk, mennyit garantál.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8742 üzenetére
Hát ez azért vicces, vajon mi az oka?
Viszont ellenőrizd le, hogy ami preview-ban látható és amit renderelsz az árnyalatban és telítettségben egyforma e. Mintha a kimentett/preview kép kissé más színű lenne ami gradelésnél kellemetlen, főképp hogy a vörös, barna, narancs ami a bőrtónushoz kell sokkal kényesebb pár érték eltérése esetén, mint egy növény vagy tárgy festett színe. -
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #8752 üzenetére
Ez Ektar 100 Lut kifejetten Canon rawhoz meretezve. a problema az vele hogy maga a LUT brutálisan kontrasztos, viszont a highlight/shadow roll-off a legszebb amit eddig láttam. Maguk a felvételek kilövik a 10-11EV-s dinamikát és ezt kell belezsúfolni ebbe a nagy kontrasztú LUT-ba úgy hogy megmaradjon a világosság.
Ezért is voltam rá kiváncsi privát üzenetben hogy te hogyan gradelnéd -
taranis
addikt
válasz taranis #8755 üzenetére
Tuninger: bocsi, ide válaszolok inkább, mert olyan az infó, ami másoknak is hasznos lehet. Szóval az Ektar LUT-al ilyet sikerült kihozni:
Itt ugyanannyi részlet látszik, mint amennyit a saját verziómon is látni, de a színek "Ektarosak". Az Ektarnak a kontrasztja elég aggresszív, egy grayscale kép egyeneséből ezt csinálja:
Ha ki akarjuk ütni a kontraszt módosítását a lutnak, és csak azt akarjuk látni, hogy a színekkel mit csinál, akkor a következőket lehet tenni:
1. egy grayscale imaget be kell tenni a timeline-ra, rá kell tolni a lut-ot (vagy lutokat, ha pl. cinelog/logarist workflow van), hogy megkapjuk azt, ami a képen is van
2. be kell tenni a lut-os node elé egy node-ot, amivel majd kiegyengetjük
3. hogy legyen egy referencia egyenesünk, ezt a grayscale imaget tegyük be még egyszer a timeline-ra, az aktuális grayscale image fölé, és cropoljuk kicsit be, hogy az alatta lévő sáv is látszódjon, ekkor a waveformon ezt látjuk:4. egyengessük ki a film lut elé beszúrt node-on curves-el a görbénket, nálam ilyen kellett hozzá:
Ezt a node-ot később fel tudjuk használni máshol is, ahol ugyanezt a film lutot használjuk, sőt ennek a node-nak a key outputját állítva szabályozhatjuk, hogy az adott film lut mennyire érvényesítse a kontrasztra gyakorolt hatását.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz taranis #8760 üzenetére
Arra már rájöttem, hogy a pirosodós highlightot az anti-kontraszt görbe okozza, de megoldást még nem találtam rá. Úgy el lehet tüntetni, ha csak a luma channelre tesszük rá, de akkor a színek nem lesznek annyira jók a végén.
Amúgy a highlight rolloff RAW-nál olyan dolog, amit úgy vezérel az ember, ahogy akar. Akkor smooth a rolloff, ha viszonylag sok értéket vehetnek fel a highlightok, ez a korábban másolt görbéből is látszik, hogy Ektar esetén így van, de elég ránézni a grayscale-re:
A megoldás itt az lenne, ha lenne egy olyan Ektar LUT verzió, ami Rec.709-re készül, mert szerintem a kontraszt oda-vissza cseszegetés hozza elő az említett hibát.
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8734 üzenetére
Nálam is kockás resolveban a gx80 timeline-ja és a grabelt képkocka is. Próbáltam volna a 4k-ba kirenderelni (eddig még soha sem tettem), de most derült ki, hogy valamiért nem engedi, egy errorral abbahagyja. 1080p-ben szépre csinálja.
hibavissza: Visszatérve a cinestyle d hackre, sajnos nem olyan jó mint elsőre látszik, nagyon sok zajt hoz a korábban levágott tartományból, szerintem dinamika növelésre a standard-ból kultúráltabbat lehet kihozni. Viszont színekben egyenlőre határozottan jobb, főképp a sárgák és kékek, míg standardnál elfakulnak cineD-vel vígan szép színesek. Lehet, hogy azt a cineV-t is ki kéne próbálnom.
-
-
hibavissza
veterán
válasz taranis #8897 üzenetére
Nem tudom akkor mi lehet. Mondjuk egy időben átállítottam a GPU gyorsítást AUTO-ról manuálisan kiválasztott Radeonra és így a három együtt valamit gyógyított az ügyön. Kipróbáltam és ha csak a kártyát jelölöm manuálisan és bent hagyom az említett pipákat akkor nem javul a helyzet.
Mondjuk annyira minimális a javulás, hogy van egy Timelapsom Prores 422-ben és azzal már ugyan úgy fagy. Nem tudom megpiszkálni se, ha csak nem állítom a Timeline-t egy felismerhetetlen pacává.Szóval jön a kártya. Illetve remélem, h jön. Olyan jó áron volt kint, h félek elírás volt.....
(#8898) MrChris: váltás lesz?
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz taranis #8916 üzenetére
Azt értem alatta, hogy a gépből kieső CineD vagy CineV hogy került rögzítésre. 0-255, 16-235 vagy 16-255 sávban? Mivel ezek a lehetőségek vannak a Logarist GH4 LUT-oknál. A Standard az 0-255. Ez kellett az EOS HD Reid féle LUT-hoz. Premierben két klikk megnézni, de most emiatt nem tenném vissza. Valahogy csak meg lehet nézni, Resolv-ban, mit rögzít a GX80 CineD-ben.
(#8907) MrChris: GX80-on ha nullától eltérő kontraszttal rögzítesz, akkor csökkented az árnyalatok számát. Színprofiltól függetlenül. Nem ellenőriztem, de ez volt a Reid féle LUT használati útmutatójában. Én hiszek neki.
Legutolsó Workflow-m: 1. Logarist GH4 0-255, Logarist Rec. 2. BT 709 Lum. comp. 1,33, 3. NaomiKroll CineD, 4. Log Offset Color piszkálás. Van tolla a hattyúnak és a bőrszín is ok.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz taranis #8920 üzenetére
Értem. Akkor le kell gyártani egy selejt CineD-t, hogy megnézzem a Scope-ban.
(#8921) hito: Nem tudom, most ott tartok, h megnézzem mit vesz fel CineD-ben. Elméletileg a 0-255 mindenképp jobb. A kontrasztot növelni mindig egyszerűbb, mint bebukott/kiégett részeket menteni. A legjobb, ha a vázban találsz olyan beállítást ami neked megfelelő.
Most úgy nézem a CineD-vel el tudok érni valami értelmesebb Workflow-t. Az EosHD ProColor messze nem annyira univerzális, mint várná az ember. Szerintem a Panasonic Standard alapbeállításon elég jó mindenre.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8957 üzenetére
A végterméknél. Néha úgy alakulnak a vonalak, hogy jó erősen megjelenik, pl csíkos ruha, de ez persze tipikus. Erdőben az avaron látni ahogy mászik a fókusz, nem csak az élességet és előtér-háttérmosás között, hanem zsizsikszerűen. Lehet, hogy már túl éles a kép Lassan az összes variációt kipróbáltam, de nem lett eredménye.
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8960 üzenetére
Köszi, ha újra lesz időm gépe elé ülni... Inkább videón, mozgásban zavaró, de biztosan találkoztatok ilyesmivel. Pixel sorokkal a majdnem párhúzamos és vékony vonalak imterferálnak, amit AA filterrel szoktak orvosolni az élesség rovására.
Márton: ez most épp tág rekeszen. Szűkebben nem interferál?
-
jjeahh
nagyúr
válasz taranis #8979 üzenetére
Én csak nagylátóval használtam első generációs Came-Mini-t, pana 14-42-vel és ff-en samyang 24mm T1.5-el, utóbbiban nincs stabi, de azzal is smooth volt. Gondolom minél hosszabb egy üveg, annál remegősebb a felvétel, ezek szvsz inkább nagylátókhoz lettek kitalálva. Egy helios-al amúgy nehéz is lenne sétáló-szaladó videót felvenni, mert kb. lehetetlen fókuszban tartani a témát. Póbáltam még Nebula 4000-et is, de azzal sok tapasztalatom nincs... Zhiyun nem tom milyen.
m3ss: Mechanikus olcsó stabi témához tényleg nem tudok hozzászólni, mert nem próbáltam, sokan használhatatlannak tartják, mások meg évek óta használják és nincs gondjuk vele. Szal úgy tűnik megosztó cuccok ezek...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz taranis #8981 üzenetére
Nem, azt mondom,hogy nem tudom, mert csak nagylátóval használtam . De amúgy én arra tippelnék, hogy megoldja, még ha annyira nem is lesz smooth mint ekv. 24-28mm-el. Legalábbis ff-en, m43-on azért a helios már kistele, főleg croppos videóval
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
hibavissza
veterán
válasz taranis #9000 üzenetére
A gépben -5 az élesítés, Resolve-ban pedig -47-re állítottam. Az nem tűnt soknak UHD-n. FHD-n úgy látszik sok. Mivel én UHD-s tv-n nézem nekem nem tűnt fel.
(#9002) MrChris: jó este vagy holnap felteszem az eredetit.
(#8999) Márton: köszi, a zajos domboldal ugyan azt kapta mint a többi. Talán egy icipicit sötétebb volt és ennek korrigálása már elég volt. Ott valami megbolondult, nem tudtam vele mit kezdeni.
(#9003) hito: 4K szerkesztgetés nem igen fog menni i5+16gb ram+1050ti alatt. Ezt nekem is el kellett fogadnom.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #9037 üzenetére
Jé ilyen is van? Még nem. Csak egy egyszerű Canon 1018-as lézerem van, ez meg kiváló minőségűt ajánl Szürke kártyám van, azzal csináltam, akkor az szerintem jó út.
Azon nem tudok eligazodni, hogy mely értékek mihez közelítsenek. Amit eddig csináltam azokkal végül is elég jól dolgozik. Főképp a Noise Level és Quality. Előbbi mintha jobb lenne ha alacsonyabb, utóbbi meg magasabb. -
MrChris
nagyúr
válasz taranis #9059 üzenetére
2-es vagy 3-as neatnél vegas alatt rendszeresen tudtam megfelelő területet találni, ezzel a 411-el egy kezem meg tudom számolni olyan kevésszer.
Többképes szűrést is használsz? Resolveban nálam az nem is működik, de vegasnál igen. Furcsa apró 10-20 pixeles területű vibrálások keletkeztek, mintha ide-oda cserélgetné egy másik képből azt a területet. -
hito
nagyúr
-
hito
nagyúr
válasz taranis #9120 üzenetére
Na, akkor az
Tuninger: még filózok az egészen. Hihetetlen, hogy mennyire nem egyszerű és nincs egy jolly joker normális áron ha az ember fotózna és videózna is. Ez volt szamomra az NX1, de elcsesztem. Nem kicsit
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #9128 üzenetére
90% eséllyel A7 III jön. A sorrend A7, A7r, A7s ami a bejelentéseket illeti. Lehet hogy most jön együtt az A7 és az A7s de kicsi rá az esély.
Valószínűleg az A7 III megkapja a 4K-t és a logokat, de marad 8 bit. Viszont a (valószínűleg) 24MP-s f7llframe szenzor jó overall performancet jelent.
Az A7S III-nak egy fullframe GH5-nek kell lennie hogy versenyképes legyen, picit korainak érzem, talán tavasszal.
Fontos még hogy az utóbbi sok évben mindig a Nikon jött ki előbb azzal a Sony szenzorral ami megjelent az A7 szériában. Ennek megfelelően most a D850 párjának kellene megjelennie A7R III-ként.
A Nikon D750 most decemberben lesz 3 éves, nagyon érik a csere, és azt a szenzort kellene használnia az A7 III-nak is.
Az A7S-re meg egyik szenzort sem lehet ráhúzni, a 24MP-t én sokallom egy low light 4K kamerához -
hito
nagyúr
válasz taranis #9146 üzenetére
Sokkal bonyolultabb a dolog, mint gondoltam. Kártya, beállítások, konvertálás, agyrém Csak a konvertáláshoz 27 féle program kell, dng konverter, infraview plugin és az egészet nem igazán értem. Plusz utána még a végén az avi konvertálásnál a hangsávot külön kell behúzni. Tényleg komolyát át kell gondolnom, hogy elég vagyok-e én ehhez. Vagy van valami egyszerűbb módja is a raw videók átkonvertálásának, lejátszásának?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
80hun
addikt
válasz taranis #9174 üzenetére
De ami 2014-es az már a módosított példány sztem.
Az enyémen is az van hogy copyright 2014 , gondolom ez már a módosított példány.
Bár én a fotóskitet vettem a kalibrálóval mert van rá 30eur visszatérítés.Igazából nincs rajta mikor gyártották se a dobozon se a checkeren. Azt kell beleírni mikor kezdted el használni. A dobozban nemhinném hogy bármi baja lesz. Ugyis az UV teszi tönker az ilyeneket
Ha megnézed az x-ritenak sok m.o-i partnere van én az oázis-tól vettem
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs