- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
- Milyen okostelefont vegyek?
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Mobil flották
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Samsung Galaxy A72 - kicsit király
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
ph Az Assassin IV széria legújabb verziója egy vapor chamber talpat kapott, így már 300 wattig használható.
-
Pénzt akar a WhatsAppból a Meta, az AI majd segít
it Új AI-eszközöket kapnak a cégnek, a Meta célja, hogy több bevételt szedjen ki a WhatsAppból.
Új hozzászólás Aktív témák
-
taranis
addikt
válasz kovsol #13726 üzenetére
A PP1 movie.
A tagek ezek:
Color primaries : BT.709
Transfer characteristics : BT.709
Matrix coefficients : BT.709Ebből csak a Matrix coefficients a lényeges. Ha valóban a BT.709-et használom, mint ahogy a tag diktálná (és ahogy a Resolve gyárilag csinálja), akkor azt a képet kapom, ami az "előtte" kép. Az "utána" kép azt mutatja, ami akkor lenne, ha BT.601 mátrixszal lenne dekódolva a H.264 stream. A vektorszkóp ábra formája nekem azt mutatja, hogy BT.601-el sokkal inkább hasonlít a JPG-re. De elég csak a pirosakra nézni.
Teasüti: A BT.709 szabvány, amit Rec.709-nek is szoktak hívni, nem csak színteret definiál. Amiről itt szó van, az a BT.709 szabvány által definiált YCbCr->RGB konverzió, ez még azelőtt jön a gépsoron, mielőtt bármilyen színtérről beszélhetnénk.
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
-
narumon
őstag
válasz kovsol #13807 üzenetére
Szerintem a tömörítés mikéntje miatt. Két különböző tömörítő is csúsztatja egymáshoz képest a színeket, hát még a mozgókép vs állókép, de ennél sokkal nagyobb különbség van két különféle kamera esetén - és akkor felmerül, hogy melyik a pontos? Kell-e pontosnak lennie? Mint ahogy írtam a Canon 550D jpg-ben pl teljesen életszerűtlen vörösöket - magentát produkál, mindig lejjebb kell venni posztban. Tehát ott pl tuti, hogy a jpg a szar.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
vond
MODERÁTOR
válasz kovsol #13849 üzenetére
Hát igen, általában nekem is. Nem is annyira azért tekerem meg, mert úgy annyival jobb lenne. Inkább azért, hogy legyen egy kicsit más, különüljön el a teljes videóktól. De ezt sem mindig csinálom meg. Sokszor van, amikor csak hagyom alapon. Max. a WB-n és az expón húzok valamit, ha nagyon szükséges.
De próbálom a lehető legtöbb utólagos módosítást megúszni. Így is egy fél nap, mire viszonylag normálisan összevágok a szűk egy órás nyersekből ilyen 15-20 perces videókat, meg esetleg pár apróbb klipet. És akkor még a ~100 képes galériákról nem is beszéltem.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
MrChris
nagyúr
válasz kovsol #13849 üzenetére
Ha megnézed a táblázatokban szereplő kiolvasási felbontásokat, hozzájuk tartozó frekivel akkor nem találni egyezőt a végtermék felbontásával, de még a képarány sem ugyan az. (Mint Canonnál a ML raw videó.) Hogy el lehet e térni ezektől nemtom, de a kamerák képén látni nyomát, hogy mennyire éles vagy sem ugyan az a felbontás. Pl XT3/GH5 120/180fps esetén nagyon látni hogy messze nem 1080p az a kép, kifejezetten olyan mintha le-fel széthúzott kép lenne sorkitöltéssel. Ugyanakkor még ha van is teljes képkiolvasás az gondolom visszaüt a méretessé váló rollingshutterrel, még több processzor számítással, így érdemes lehet kompromisszumokat kötni.
[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
válasz kovsol #13957 üzenetére
Eddig is használtam lassítást, meg speedrampinget, és nem volt gond. Eddig.
Utólag gondoltam rá, hogy hátha az eltérő nyújtás jelenti a problémát. Meg nem mindennek áll jól a nagyobb lassítás, azért haladjon is az az autó, ne úgy tűnjön, mint amit be kell tolni.
Ezért is szoktam rövidebb videókat is csinálni, a figyelem maradjon meg, de igen, az érdeklődés az érdeklődés köszi. -
narumon
őstag
válasz kovsol #13991 üzenetére
Nem nagyon tudsz vele mit csinálni. Szórakozni lehet vele, hogy nem warp-ra állítod hanem perspectivre, stb, de összességében ahol több irányba is mozog a kép ott nagyon béna. Minél kisebbre állítod a stabi százalékát annál kevésbé lesz ilyen effekt de van ahol még 3%-on is tökre zavaró
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
-
hibavissza
veterán
válasz kovsol #13999 üzenetére
Szerintem az 5000 Ft-os alibabás kamerás drón volt az etalon. Volt iPhone 6s-em. Egy gimballal napközben broadcast minőség. A legjobb szó erre az egészre a kretén. Ennyi energiát beletolnak szervezésbe, kirángatják a papát a sírgödörből és ezt merik feltölteni. OK, a turisták nem a legigényesebb fajta, de ez már túlmegy minden határon.....nagyon kiakasztott. Elnézést.
-
MrChris
nagyúr
válasz kovsol #14094 üzenetére
A Sony kitolása, hogy U3-hoz köti a 100mbitet, miközben U1 is megy vele, sőt mint írtam az ezer éves miniSD-n is megy a 100mbps. A GH2-őmet az előző tulaja 144mbps-os hekkel is használta egy 2011-es 16gb-os ADATA kártyával.
hibavissza: GX80-nak nálam 94mbps az átlag adatsebesség, végig nyálaztam egy tucat különböző időkben, helyeken készültet és ez van a media infoban. Sőt igazából majd mindegyik ennyi, ki is számoltam pár darabnál és nem kamu.
-
narumon
őstag
válasz kovsol #14198 üzenetére
Oké köszi. Esetleg létezik hozzá még valami fix de nagyobb fényerős obi amiben van OSS (vagy anélkül is ha nagyon jó), és érdemes levadászni akár használtan? Ilyen 35mm környéke pl. A lényeg, hogy az egész gépet az AF miatt veszem - milyen obikkal működik ez tökéletesen? Csak a gyáriakkal vagy mással is? Köszi
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Tuninger
Topikgazda
válasz kovsol #14399 üzenetére
A Hero 4-et én is úgy használtam, de valahogy a hero7-nél a 2.7k linearnál túlságosan soft a kép (low sharpnessel). Míg wideban tök jó. A 2.7k 120fps wide valami egeszen dobbenetesen nez ki. A hero 4nél meg a wide nezett ki szarul es a linear/medium volt jó.
Én manapság 4k 30 wideban használom és 4K 30ban exportálok. Így kevésbé hiányzik a motion blur és kevésbé darabos, mintha 25p-ben menne.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz kovsol #14419 üzenetére
Sebtiben én is megnéztem jópár tesztet és amit tud:
Amit tud:
- olcsóbb mint a hero 7
- van lineáris mód 4K-ban és szuper minőség
- 4K 30ban van HDR mód ami kifejezetten komoly, de akkor nincs rocksteady
- a cinelikeD egész kultúrált képet ad és dinamikában is okAmiben még nem jobb:
- nem lehet letekerni az élesítést és bizony csúnyán oversharpened
- alapból kisebb látószög mint a gopro (15 vs 14mm) és a stabi nem 10 hanem 15%-ot croppol, sőt 4K 60 esetén 22%-ot (by iphoneDo)
- ugyanúgy warpol ha kevés a fény és be van kapcsolva a stabi
- kevés fénynél zajosabb mint a gopro, igaz több részlet is marad a képenÉn úgy gondolom hogy szummázva nem jobb mint a Hero 7, de abszolút egy ligában van vele.
-
Teasüti
nagyúr
válasz kovsol #14419 üzenetére
Érdekes, ahogy elavulnak a szoft stabi generációk. Ahogy mindenki el volt ájulva a Hero 6 stabijától az 5 után és a kínaiakkal összehasonlítva. Majd jött a 7 és hirtelen egy kalap szarnak tűnt a 6, a kínaiak meg fasorban sincsenek már többé. Aztán most jött az új generáció a Rocksteady képében és hirtelen gagyinak tűnik a Hypersmooth. Durva.
Szerintem sikerre van ítélve.
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
válasz kovsol #14509 üzenetére
Hát a Canon meg a Panasonic eddig adott mindegyikhez még az olcsóbbakhoz is.
Patona az jó, GH5-höz azt használom közel hozza azt amit az eredeti köszi.
Áh akkor ezért nem találtam mert én mindenáron E bajonettre kerestem. Akkor ez gyak NEX bajonett más néven? Vagy mi is ez?
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz kovsol #14561 üzenetére
Óóó édes istenem.... ezeket eddig is megtaláltam (Manual módban a Silent Shooting egyébként off és nem is lehet változtatni), csak nem gondoltam, hogy PP10-nek hívják a HLG-t meg PP1-nek az izét.... ki az az ember aki ezt fejben tudja tartani, hogy melyik melyik? Miért nem lehetett azt a nevet adni neki ami valójában? Komolyan a hajam tépem ettől a menürendszertől
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
vond
MODERÁTOR
válasz kovsol #14568 üzenetére
Akartunk közben notebook-ra menteni, de aztán elmaradt. Hazafelé a kocsiban backupoltam laptopra, meg külső SSD-re.
Áhhh, az az A7III egy álom gép, rengeteg pozitívummal, és nagyon kevés negatívummal. Csak hát az ára...
Ha visszahozná a pénzt pár hónapon belül, vagy nagyon el lennék eresztve, akkor nem gondolkodnék rajta. Speckók, meg tesztek alapján is ütős masina, de testközelből megtapasztalva méginkább meggyőzött. Ja, a fotós új váza volt egy régi 6D mellett.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
_q
addikt
válasz kovsol #14599 üzenetére
Jaa, akkor biztos ez lesz amit mondasz, kicsi a mélységélesség f1.7 volt. Nem gondoltam, hogy kb 10 cm-en már ennyire látszik. Köszi.
A gyors fókuszgyűrű tekerést még kipróbálom, ahogy vond is írta és te is.
(#14601) narumon
Elsősorban most Panasonic 25mm f.17-el próbáltam, de a 12-60mm f3.5-5.6-al is ugyan ezt tapasztaltam, ha nem "rántottam" rajta hanem csak gyorsan tekertem. Következőleg majd kipróbálom hirtelen nagyobb tekerés mellett mi lesz.(#14602) MrChris
Láttam sokan gorillapodot tesznek a gépre vagy a gépet rá. Szóval érted Ez tényleg ennyit tud stabilizálni a fogásból adódóan?[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz kovsol #14604 üzenetére
Igen az f1.4 lesz amihez hasonló volt az eredmény nálam is. Ez ellen nem is lehet akkor tenni kicsi rekesz mellett? Azt hittem csak a fókuszt kell beállítani és megoldódott + mélységélesség is maradhat kicsi. A porté objektívek mind kicsi mélységélességűek, még se sűrűn látok ilyen különbséget vagy eddig rosszul néztem?
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz kovsol #14632 üzenetére
Mindent elfelejtek, nem állítottam be a virtuális memóriát és emiatt dobálják magukat a progik. Lassan jöhet a kavinton? Felvettem nagyra, így már ezzel elvan.
Kukcaman: Ez a cmos fxr szokás szerint nem pont olyan mint a promókban. Olyan furcsa zselé keletkezik egy-egy dolog körül, főleg ha valaki gyorsan mozog a képen egy téridő görbület keletkezik a karjai mentén. A Sensor speed vajon mit takar? Nem sok hatását látom.
-
mihulino
tag
válasz kovsol #14626 üzenetére
Igen, erre gondoltam, illetve a fő kérdés az lett volna, hogy a Flexible Spottal, illetve a Expand Flexible Spottal nem tudok mahinálni video profil mellett, akkor ha megjegyeztetek vele egy arcot, azt se ismeri fel/kezeli videó profil alatt?
Vagy mindezek működnek video profil alatt? Mert pl. a felxible spottal kijelölnék valamit/valakit és csak azt követné a fókusz az igen király lenne -
taranis
addikt
válasz kovsol #14707 üzenetére
Ugyanezt a tesztet említettem én is. Ha elolvasod a teljes cikket, ott van, hogy az UHS-I-es kártyák egy része is tudja a 400Mbps-t (és a Sandisk ezeknek a tetején jött ki), csak azért írt "No"-t a 4K-ra, mert a vázon belüli visszanézéssel gondok voltak. Én meg azt nem használom.
Amúgy 2x256GB-ot rendeltem amazon.co.uk-ról, van rá akció, meg cégre elszámoljuk, így kb. 35500-ra jött ki a kettő, postával.[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
Milo629
aktív tag
válasz kovsol #14717 üzenetére
Nem konkrétan a Hero5 vs. M100 a lett volna a kérdés, csak egy példa volt, mert egy árban vannak, hanem úgy általában a GoPro vs. MILC videó minősége, legyen az akár Hero6/7 és bármi más fényképező, azt a fícsört', hogy akciókamera és rögzíthetem bárhova, talán soha nem is használnám, vagy talán 1-2x poénból, viszont ha jobb videózni (mert ahhoz is van millió állvány, szűrő, stb.) akkor ez miatt igazából arra hajlanék.
-
őstag
válasz kovsol #14774 üzenetére
Engem annyira zavart a színek hiánya, hogy képtelen voltam végignézni, habár érdekes a téma. Hogy lehet 2019-ben fekete - fehér videót kirakni a Youtube-ra? A fekete - fehér snittek, meg képek a színesek között érdekesen hatnak, meg feldobnak egy színes témát. Úgy viselkednek nekem mint valami fűszer. De ha az egész fekete - fehér, az már túl tömény nekem, egyszerűen zavaró nézni. Nekem jobban bejött volna, ha a bevezető alatt kiszínesedik a videó és csak a fekete - fehér képek erejéig tér vissza színhiány.
-
vond
MODERÁTOR
-
Tuninger
Topikgazda
válasz kovsol #14845 üzenetére
Nagyon király lett a szín simán toltál egy HLG - REC709 konverziót vagy van más trükk is?
A probléma hogy a szoftveres stabi nagyon rángatja a hátteret és a képszéleket is, csúnyán warpol. Plusz itt van most az a helyzet ahol a fullframe hátrány = itt bizony le kell rekeszelni, mert a téma nem csak a pillangó szárnyának töve amikor felfele állnak a szárnyai. Érdemes lemenni akár F8-ra, akkor is még szét lesz mosva a háttér, vagyis ne félj rekeszelni. Plusz Az AF-et kapcsold ki ez esetben ha betalált mert ahogy mozogsz / mozog a téma, csúnya a fókusz drift, és az is megbolondítja az utólagos szoftveres stabit.
Itt egyébként tripod lenne a nyertes valami fluid headdel.
Új hozzászólás Aktív témák
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Spórolós topik
- Battlefield 2042
- Ukrajnai háború
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- EAFC 24
- Hálózati / IP kamera
- Futás, futópályák
- Summer Game Fest 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
- Computex 2024: bemutatkozott a Biostar alaplapok AMD-s zászlóshajója
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen