Új hozzászólás Aktív témák

• #103 mr_ricsi veterán chgergo #95

  Új Válasz 2006-01-02 15:22:22 #103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mr_ricsi

  veterán

  válasz chgergo #95 üzenetére

  Tök jó, amit írtál! (Mindössze 2-3 mondatával vitatkoznék...)
  
  ''Ja, és mjpeg-be egy 5e Ft-os tuner is ugyanúg vesz föl, megszűrve és gondosan tömörítve meg simán jobb is lesz, mint amit valami 8x drágább automatizált, kiismerhetetlen felvevő kütyü csinál.''
  Rossz minőségű szalagos analóg felvételeknél azért lehet szívni az olcsó kártyákkal, ha semmilyen megoldást nem tartalmaznak a ki-kihagyó szinkron esetére.
  
  ''audiót 48kHz 16bit stereo PCM-be''
  A hang nyugodtan mehet akár 44,1kHz-be is, szabadon választott, az asztali DVD lejátszók ''megeszik'' a 44,1kHz-es .MP2-es hangot is. (Talán több hangmanipuláló-feldolgozó progit lehet találni, ami a 44,1-et hibátlanul támogatja)
  
  ''1. VirtualDub-bal ki lehet vágni a fölösleges részeket ''
  + a VDubhoz lehet találni király ''logo eltávolító'' filtereket is, amivel a nem átlátszó feliratokat egész jól, az áttetszőeket csodálatosan el lehet tüntetni.
  
  ''A PAL szabvány 576 sort ír elő a digitális cuccoknál''
  Nem írja elő, csupán arról van szó, hogy a PAL kép (elvileg) 625 sorából 576 sor hordoz hasznos képi infót, és digitális rögzítéskor ezt célszerű mind megőrizni.
  
  ''Ezt deinterlace szűrővel ki lehet irtani, de így már csak 25 kép/mp információ lesz a videóban, és bizony mondom látványosan darabosabb lesz a megjelenő mozgás.''
  Az hagyján, de az információ tartalom felét kidobtuk az ablakon. Egyrészt minél nagyobb felbontásban próbálunk rögzíteni, hogy az analóg jelből minél több infót átmentsünk, és akkor a felét a deinterlace-szel egyszerűen kidobjuk.
  
  ''Közepes file-mérethez érdemes deinterlace-eni a képet, így jobb a tömöríthetőség, ennél is kisebb mérethez átméretezés is javasolt 640x480 vagy 512x384 méretre, főleg ha monitoron vagy TV kimeneten akarja valaki nézni az eredményt.''
  TV esetén ez nem igaz! Ilyenkor is célszerű ragaszkodni a x576-hoz, és a sorbontást rontani. (352...384x576, vagy 480x576)
  A VHS magnó kb. 280x576 részletességet tud. Ha ezt 384x576-ba rögzítjük, akkor gyakorlatilag minden infót megmentettünk, a video fájlmérete mégis csak fele akkora lesz. Még analóg TV-adásoknál sincs a gyakorlatban 500x576-nál nagyobb részletesség, ezért a 480x576-os SVCD felbontással majdnem tökéletes eredményt érhetünk el. (Sokan el vannak ájulva a DVD képétől, pedig ha megnéznék a DVD lejátszójuk leírását, hogy hiába van a lemezen 720x576, ha a ''lines of resolution'' mindössze ''up to 500''.)
  
  ''Egyes kártyák tudnak bármely 4-el osztható vízszintes méretben rögzíteni (pl. az 5-6e Ft-os Fly kártyák ''
  Ez driver függő, elvileg teljesen szabadon állítható a felvételi felbontás. A 4-es oszthatóság egyes videotömörítő kodekek miatt lehet követelmény: 4x4 es pontcsoportokat fognak össze. (De a szabványos képméretek -576,704,720,768- mind oszthatók 8-cal és 16-tal is, más kodekek kedvéért)
  
  ''Esetenként ez jól jöhet, ócska VHS-hez elég a 288 sor, vízszintesen viszont valamivel szebb képet kaponk 480-on, mint a szabvány szerinti 352-őn.''
  Ez nem így van! Ha VHS-nél a sorokat megfelezzük, óriásit romlik a képminőség. VHS-t 352...480x576-ba érdemes rögzíteni. (Bár 480-ig csak akkor érdemes elmenni, ha az asztali lejátszó a kisebb szabványos felbontások közül nem támogat egyet sem.)
  
  ''A 3-as Tmpeg népszerűsít egy un. XDVD formátumot, ami mpeg2 alapú, de jobb a tömörítése! Nekem eddig 4 játékosból 3 megette ezt a formátumot, kb. kétszer annyi videó fér el 1 lemezen változatlan minőségben.''
  Én 480x576/VBR2520-ban szoktam DVD-ket gyártani. 3óra20-30perc ráfér egy lemezre, és gyakorlatilag minden DVD játékos megeszi.

  Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!

Új hozzászólás Aktív témák