- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Fényképeken a Google Pixel 9 Pro
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Poco X4 Pro 5G - a jobb testvér
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Samsung Galaxy A35 5G - fordulópont
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Xiaomi 12X – kicsi a bors és hűvös
Hirdetés
-
Közel 1 billió dollárt vesztettek a big tech óriásai
it Nagyot kaszáltak a shortolók, az úgynevezett Magnificent 7 közel 1 billió dollárt veszített a piaci értékéből a múlt héten.
-
EA Play - Napokon belül elérhető lesz a Star Wars Jedi: Survivor
gp Hivatalosan alig két nap múlva már játszhatnak a legutóbbi Csillagok Háborúja játékkal az előfizetők.
-
Készül a Galaxy S24 FE
ma Várhatóan idén is lesz rajongói kiadás. De az is lehet, hogy csak jövőre.
-
Mobilarena
A témaösszefoglalót kérésre töröltük.
Új hozzászólás Aktív témák
-
bocX
tag
Sziasztok!
Van egy Leadtek Winfast TV2000 Expert Stereo tunerkártyám. A tunerhez adtak WMD Codec 9-et (ha jol tudom ez az a kodekcsomag, ha mégsem ez lenne, akkor a lényeg hogy ami gyárit hozzá adtak) - nem igazán jól müxik vele, nehezen tudok vele felvenni/digitalizálni, pontosabban a felvétel akad a visszajátszás után. DVD minőségben vagy ahhoz hasonlót szeretnék elérni - sztem a hardver alapokkal nincs gond.
Szeretném ha valaki ajánla valami jó kodekcsomago(ka)t, amivel jól lehet videot digitalizálni, vagy tv adást felvenni.
Előre is köszi!sok munka és ugyanannyi lazaság
-
mr_ricsi
veterán
''Szeretném ha valaki ajánla valami jó kodekcsomago(ka)t, amivel jól lehet videot digitalizálni, vagy tv adást felvenni.''
Ha reklámkivágás-utófeldolgozás után DVD-re írnád ki a rögzített anyagot, akkor PicVideo MJPEG kodek.
Ha csak meg szeretnéd nézni, aztán delete, akkor valamelyik DivX vagy XviD kodek.
(De ha a 6-tal feljebb található hsz-ást elolvastad volna, akkor ez nem lenne kérdés a számodra.)
''a felvétel akad a visszajátszás után''
Azért próbálj ki másik felvevő progit is! (iuVCR, PowerVCR, ChrisTV, stb.)Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
Tök jó, amit írtál! (Mindössze 2-3 mondatával vitatkoznék...)
''Ja, és mjpeg-be egy 5e Ft-os tuner is ugyanúg vesz föl, megszűrve és gondosan tömörítve meg simán jobb is lesz, mint amit valami 8x drágább automatizált, kiismerhetetlen felvevő kütyü csinál.''
Rossz minőségű szalagos analóg felvételeknél azért lehet szívni az olcsó kártyákkal, ha semmilyen megoldást nem tartalmaznak a ki-kihagyó szinkron esetére.
''audiót 48kHz 16bit stereo PCM-be''
A hang nyugodtan mehet akár 44,1kHz-be is, szabadon választott, az asztali DVD lejátszók ''megeszik'' a 44,1kHz-es .MP2-es hangot is. (Talán több hangmanipuláló-feldolgozó progit lehet találni, ami a 44,1-et hibátlanul támogatja)
''1. VirtualDub-bal ki lehet vágni a fölösleges részeket ''
+ a VDubhoz lehet találni király ''logo eltávolító'' filtereket is, amivel a nem átlátszó feliratokat egész jól, az áttetszőeket csodálatosan el lehet tüntetni.
''A PAL szabvány 576 sort ír elő a digitális cuccoknál''
Nem írja elő, csupán arról van szó, hogy a PAL kép (elvileg) 625 sorából 576 sor hordoz hasznos képi infót, és digitális rögzítéskor ezt célszerű mind megőrizni.
''Ezt deinterlace szűrővel ki lehet irtani, de így már csak 25 kép/mp információ lesz a videóban, és bizony mondom látványosan darabosabb lesz a megjelenő mozgás.''
Az hagyján, de az információ tartalom felét kidobtuk az ablakon. Egyrészt minél nagyobb felbontásban próbálunk rögzíteni, hogy az analóg jelből minél több infót átmentsünk, és akkor a felét a deinterlace-szel egyszerűen kidobjuk.
''Közepes file-mérethez érdemes deinterlace-eni a képet, így jobb a tömöríthetőség, ennél is kisebb mérethez átméretezés is javasolt 640x480 vagy 512x384 méretre, főleg ha monitoron vagy TV kimeneten akarja valaki nézni az eredményt.''
TV esetén ez nem igaz! Ilyenkor is célszerű ragaszkodni a x576-hoz, és a sorbontást rontani. (352...384x576, vagy 480x576)
A VHS magnó kb. 280x576 részletességet tud. Ha ezt 384x576-ba rögzítjük, akkor gyakorlatilag minden infót megmentettünk, a video fájlmérete mégis csak fele akkora lesz. Még analóg TV-adásoknál sincs a gyakorlatban 500x576-nál nagyobb részletesség, ezért a 480x576-os SVCD felbontással majdnem tökéletes eredményt érhetünk el. (Sokan el vannak ájulva a DVD képétől, pedig ha megnéznék a DVD lejátszójuk leírását, hogy hiába van a lemezen 720x576, ha a ''lines of resolution'' mindössze ''up to 500''.)
''Egyes kártyák tudnak bármely 4-el osztható vízszintes méretben rögzíteni (pl. az 5-6e Ft-os Fly kártyák ''
Ez driver függő, elvileg teljesen szabadon állítható a felvételi felbontás. A 4-es oszthatóság egyes videotömörítő kodekek miatt lehet követelmény: 4x4 es pontcsoportokat fognak össze. (De a szabványos képméretek -576,704,720,768- mind oszthatók 8-cal és 16-tal is, más kodekek kedvéért)
''Esetenként ez jól jöhet, ócska VHS-hez elég a 288 sor, vízszintesen viszont valamivel szebb képet kaponk 480-on, mint a szabvány szerinti 352-őn.''
Ez nem így van! Ha VHS-nél a sorokat megfelezzük, óriásit romlik a képminőség. VHS-t 352...480x576-ba érdemes rögzíteni. (Bár 480-ig csak akkor érdemes elmenni, ha az asztali lejátszó a kisebb szabványos felbontások közül nem támogat egyet sem.)
''A 3-as Tmpeg népszerűsít egy un. XDVD formátumot, ami mpeg2 alapú, de jobb a tömörítése! Nekem eddig 4 játékosból 3 megette ezt a formátumot, kb. kétszer annyi videó fér el 1 lemezen változatlan minőségben.''
Én 480x576/VBR2520-ban szoktam DVD-ket gyártani. 3óra20-30perc ráfér egy lemezre, és gyakorlatilag minden DVD játékos megeszi.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
''Amikor 60 HUF-ért beszerezhető a DVD+/-R, minek tennék fel két filmet egy lemezre?''
Kevesebb helyet foglalnának a polcodon a lemezek.
''Minek DIVX/XVID ezzek? Mert akkor ráfér egy DVD-re 21db film? Nekem sajnos nincs időm szöszölni ennyit ezekkel a dolgokkal ''
De ha kapsz egy kalap filmet DivX-ben, akkor nem egyszerűbb, hogy mindenféle konvetálás nélkül lemezre írod, be az asztali játékosba, és amikor időd engedi mégnézed?Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
wassermann
addikt
Egyébként az ő megközelítése is rendben:
- egyszerű kezelésű kell, és nem számít, hogy drágább: akkor asztali DVD-felvevő
- olcsóbb kell*, és elviseljük hogy kicsit macerásabb (bele kell tanulni): TV-kártya
* persze ez csak akkor olcsóbb, ha a PC már amúgy is megvan.
[Szerkesztve] -
kovasz
senior tag
válasz mr_ricsi #103 üzenetére
''Ezt deinterlace szűrővel ki lehet irtani, de így már csak 25 kép/mp információ lesz a videóban, és bizony mondom látványosan darabosabb lesz a megjelenő mozgás.''
Az hagyján, de az információ tartalom felét kidobtuk az ablakon. Egyrészt minél nagyobb felbontásban próbálunk rögzíteni, hogy az analóg jelből minél több infót átmentsünk, és akkor a felét a deinterlace-szel egyszerűen kidobjuk.
szerited az a deinterlace, hogy azt jeleni hogy az egyik felkepet eldobjuk? van olyan is de az a legprimitivebb
egyebktn az 5..6k-s tvkarytak sok mindenre nem jok, de meg a 30k-st pvr350-nek is maszatos kepe van. -
wassermann
addikt
Hát igen, a deinterlace legbutább eljárása az ,amikor kidobáljuk a felét... a jobb szűrők viszont nem így működnek.
A másik lényeges dolog, hogy ha mozifilmet vesz fel az ember, az legtöbbször progresszív kockákból áll és nem interlace-os. Emiatt nem is kell rajta deinterlace műveletett végezni! Egy jobb szűrő érzékeli is ezt, és ilyenkor nem nyúl a dolgokhoz.
[Szerkesztve] -
chgergo
tag
Próbáld ki a Fly2000TV-t, van mód a képélesség állítására is. Ha ez nem segít, nézd meg helyesen találta-e meg az adás frekvenciáját. xxx.25MHz elvileg, van hogy automatikusan xxx.00MHz re talál a program, ilyenkor gyenge a kép.
Persze az is lehet, hogy tényleg a kártya rossz, vagy extra gagyi... -
_seth_
veterán
Én klippeket szoktam felvenni tvtunerrel 640x480-ba 6000 kbps-el (ennyit tud a divix maxon), így gyakorlatilag 200 mb ált egy klipp. Hogy miért ekkora bitráta? DVD-ra szoktam kiírni menüvel Ált összejön az elejét és a végét is eltalálnom felvételkor de ha nem akkor még vágnom is kell le belőle. Ezzel a 6000kbps-el gyakorlital olyan a minősége mintha nyars aviba venném fel csak itt a méret nem 4 gb egy klippnek hanem 200 mb igaz a gépnek is dolgoznia kell rendesen de szerencsére ezt bírja szépen (SATA 120 GB 8 MB + P4 3.75 GHz + 2x 256 MB ram 500 MHz 3-4-4-8 (ez 1 gigára lesz bővítve).
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
mr_ricsi
veterán
Nem állítom, hogy minden deinterlace eljárást ismerek, de a valóban jól működö változatokkal egy átlagos user nem is találkozik. (Vagy nem használja a magas számítási igénye miatt.)
A legelterjedtebb az a 3, amikor vagy a páros vagy a páratlan sorok maradnak (tehát 1 félkép eldobásra kerül), vagy az egyik félkép sorait a másik félkép szomszédos soraival egymásra ''montírozzák''. (Az utóbbi mozgó képen elég jó, de ha valaki ilyen videót kikockázva akarja megtudni, hogy David Copperfield hogyan tüntette el a Boeinget, az nagyot csalódik.)
Az első 2 esetben nyilvánvaló, hogy az info fele elveszik, a harmadiknál pedig matematikus legyen a talpán, aki meghatározza.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
chgergo
tag
''Amikor 60 HUF-ért beszerezhető a DVD+/-R, minek tennék fel két filmet egy lemezre? Minek DIVX/XVID ezzek? Mert akkor ráfér egy DVD-re 21db film?''
Én már vagy egy éve nem használtam a videomagnómat, mert csak PC-n nyomom a felvételt. Egy 160-as winyóra rámegy 200 óra Divx-ben elég kultúrált minőségben. Asszem ez elég érv mellette, elmész nyaralni és az egész család kedvenc sorozatai, foci meccsek, forma1, esti filmek mind felvehetők, nincs veszekedés a VHS LP minőségű 8 óráján.
A másik dolog meg inkább az, hogy egy asztali felvevő csak úgy oda ''kúrja'' a videót a lemezre, nem tudod igazán felügyelni, mi fog történni. Eleve előre kell megmondanod a tervezett bitrátát, ha nem talált az a te bajod. A képszéleken levő zavarok egy az egyben megmaradnak, zabálva a hasznos képanyagra szánt sávszélességet. Esetleg egy szélesvásznú film rögzítésekor a fél képernyőn a sötét, mégis zajos csíkokat veszed föl. Jó mi?
Az egyszerű ''használhatóság'' igen komoly, buta kompromisszumokkal jár, ami végső soron a minőség rovására megy. Mindezek kiküszöbölhetők az értelmes beállításokkal egy párezer Ft-os tunerkártyával is, míg egy sok tízezer forintos ''cél cucc'' meg nem képes korrektül kezelni a problémát.
Ez a Trabis hasonlattal inkább úgy fest, mintha a Mercivel ugyan gyorsabban lehetne eljutni Japánba, de fotózni csak egy automata géppel a szűk sötétített ablakból lehetne. A Trabiból meg bármikor kiszállva, pontosan beállítható jó képeket lehetne csinálni. Ráadásul egyikkel sem kellene végig utaznod, csak a fotóalbumba kell betenni a kész képeket. A Mercis persze hamarabb elkészül, de én az albumba mégis a Trabis képeit tenném. -
chgergo
tag
válasz mr_ricsi #103 üzenetére
Ez a 44.1 vs 48kHz nem annyira minőségi, mint inkább kompatibilitási kérdés. Láttam már pár játékost, ami nem szerette a 44.1kHz-et, konvertálgatni meg nem annyira jó. Hangkártyából is láttam már olyat, ami hallhatóan rosszabbul vett fel az agyik beállításban, mint a másikban. Ki kell próbálni.
A logó kiszedés az tényleg hasznos, főleg ha a telített színei miatt zajos, mert csak fölösleges munkát ad a tömörítőnek, és viszi el a biteket a hasznos kép elől.
Az érdekelne viszont, hogy a sárga karikás korhatár logót ki tudod-e szedni, hogy a kép korrektül megmaradjon? Én pár próba után föladtam.
A TV-s képméretre én is ugyanezt írtam, az anamorfikus méretezés a leginkább üdvözítő. Bár a cél gyakran az, hogy TV-n és PC-n is jó legyen a kép, nem beszélve az ''gazdaságos'' divx játékosokról, amik kiismerhetetlen képalkotást alkalmaznak.
A VHS digizése az egyik legnagyobb kihívás, mert a bizonytalan, zajos analóg jel a TV-n egészen jól összeáll, míg a digitalizálásnál komoly problémák merülnek fel. Olyasmi ez, mint a Nyquist szabály az analóg frekvencia mintavételezésére. A hasznos jel ''felbontása'' valahol a 300 sor alatt van, a zajok miatt mégis érdemes 768x576-ban rögzíteni, szűrni és átméretezni. Akár 480x576-ra (50 félkép/mp) vagy 480x384-re (25 kép/mp).
Óriási különbség van az így átméretezett 352x288-as és az eleve ebben a felbontásban rögzített felvétel között. -
-
Kispatyi
csendes tag
Hello!nagyon kezdő vagyok a témában,most vettem tunert.(pinnacle pctv 50i)kezdésnek.ha felvételt készítek,az visszajátszáskor kissé visszhangos.a felvételt mpg form.ban tárolja,elég nagy helyet foglal.mit ajánlotok,ha ki akarom írni mit tegyek?nem vagyok igényes ilyen téren,1szer megnézem és clear.(kamionos vagyok,az otthon TVből felvett műsort,filmet akarom megnézni 1szer)
-
chgergo
tag
Erre a célra érdemesebb fix qvatálást választani. Ez minőségben olyan mint a kétmenetes VBR kódolás, csak a file-méret nincs meghatározva. Lényegében a kétmenetes mód csak annyiban több, hogy a quantálást automatikusan kívánt file-mérethez igazítja a codec. (finomhangolásban azért van különbség).
Ezzel a géppel talán 720x576 is menne mondjuk xvid-del, az gyorsabb a divx-nél, és SZVSZ szebben is kódol.
Szerintem próbáld ki. -
Kispatyi
csendes tag
A kis mobil lejátszóm minden formátumot megeszik,kérdés mennyi lemezen fér el az anyag.
-
kovasz
senior tag
csinalhatna mindenki egy sample videot a legjobb minosegu tv csatornarol, mpge2-be vagy mjpeg-be, karyta tipussal, stb.
akkor lenne egy atfogo kep kitol erdemes venni. -
_seth_
veterán
Próbálkoztam már mindenféle megoldással de eddig ez vált be a legjobban.
720x576-ot nem tud a tunerem a 640x480 után a 720x288 jönIntel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
tomej
aktív tag
Azt hiszem, hogy félreértettél egy kicsit. Nincs asztali felvevőm! PVR2000-el veszek fel, ha felveszek a TV-ről/bárhonnan. A videómat nem használom mostanában én sem, a feleségem veszeget fel vele, pedig komoly darab . Ha egyszer eljutsz oda, hogy nem lesz időd megtervezni a bitrátádat, te is olyan megoldást fogsz keresni, hogy minél gyorsabban, stb.stb.stb., szóval, hogy nem áll arányban a ráfordított idő a kapott stuff értékével. Elég ehhez pl. egy-két gyerkőc, meg olyan munkahely . Engem inkább az dühített fel, hogy ''elfogadhatatlan, hogy...'' stb. kifelyezésekkel kár általánosítani, és nem általános támadást intéztem a Divix-ezők ellen. A trabis hasonlat valóban félreérthető volt, trabant helyett inkább BMW-t kellett volna írnom. Én csak arra céloztam, hogy itt is alternatívák léteznek, mindenki válasszak ki a neki megfelelőt!
[Szerkesztve] -
chgergo
tag
Természetesen, alternatívák állnak egymással szemben. Amit én elfogadhatatlannak tartok, az nem a felhasználók általánosítása, hanem a gyártók hozzáállása. Sajnos minden területen ugyanez a helyzet, számos olyan nyílvánvaló hibáról lehet tudni, amivel nem ''éri meg'' foglalkoznia a gyártónak. Én viszont falnak tudnék menni, mikor megveszem a gyári Népmesék DVD-t, és (bár stúdió minőségű a digitalizálás) látszik a szélén az analóg jel zaja, nincs középen és össze-vissza mozog a vászonra vetített kép (amit még én is ki tudnék szűrni deshaker filterrel), szóval az egészről virít a hozzá nem értés, de marha nagy betűkkel ott a ''digitálisan feljavított'' felirat. És nem hamisítványról van szó, a többi hasonló DVD is ugyanilyen elcseszett módon készül.
Az egészben az a ''nesze paraszt, jó lesz ez neked így is'' felfogás, ami számomra eljességgel elfogadhatatlan.
És mivel korábban az elérhető legjobb minőségű felvétel készítését próbáltam körvonalazni, ezért szerintem ott is teljesen helytálló ez a kritika.
Szóval ez nem jelent semmiféle lenézést, vagy ócsárlást arra nézve, aki erre nem figyel oda, meg nincs is ideje ezzel foglalkozni, meg semmiféle divx-dvd vitát sem akarok ezzel nyitni (nincs is értelme), hanem csak rá akarok világítani a kényelem árára, amit a tesztek, reklámok mélyen elhallgatnak. És ami komoly probléma lehet majd, ha valaki nem TV-n, hanem PC-n, kivetítőn vagy digitális TV-n akarja majd vézni a felvételeket, mert ott már nem lehet rejtegetni a kép széleit, ott a teljes kép látszódik.
Na de már teljesen elkanyarodtam a lényegtől,
akinek olcsóbb tunerje van, annak sem kell feltétlenül lemondania a jó minőségű felvételekről, csak oda kell figyelnie az alapvető tanácsokra. -
chgergo
tag
Szerintem NTSC-re áll be a kártyád. Gyakran a gyártó saját driver-e és programja elég buta, érdemes mást is kipróbálni, 3-4 féle chip jellemző a tunereken, érdemes hack-elt drivert felkutatni.
Első közelítésben a Dscaler programot javaslom, univerzális, driver sem kell hozzá mert hardware szinten kezeli a legtöbb kártyát, egyből kiderül mire is képes a cuccod. Utána kutatni kell kicsit, hogy milyen programmal tudod legjobban kihasználni... -
mr_ricsi
veterán
''Láttam már pár játékost, ami nem szerette a 44.1kHz-et''
Amire a VCD kompatibilitást ráírják, annak tudnia kell.
''Az érdekelne viszont, hogy a sárga karikás korhatár logót ki tudod-e szedni, hogy a kép korrektül megmaradjon? Én pár próba után föladtam.''
Találtam erre a VDubhoz egy príma filtert, ha az otthoni gépemnél leszek, majd megkeresem neked.
''Óriási különbség van az így átméretezett 352x288-as és az eleve ebben a felbontásban rögzített felvétel között.''
Ez biztos igaz, csak ha valaki nagy tömegben akarja a VHS felvételeit digitalizálni, annak vagy rengeteg gépidőt kell áldoznia a ''szoftveres'' zajszűrésre, vagy vennie kell egy hardveres zajszűrőt (egy nagy kalap pénzért).
Arhiválás szempontjából a nagyobb felbontás jobb, viszont ha kevesebb pixelből álló képet kell zajszűrni, az meg gyorsabb. Így aztán mindenki keresgélhati a neki tetsző kompromisszumot.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
''A további módszer deinterlace-ni, hogy egy algoritmus felismeri az elmozgó képrészeket és ezekben ''helyre'' tologatja a sorokat.''
Ez nem ennyire egyszerű, ugyanis ha rögzített kamerával vették fel, hogy Buga Jakab elfut a rezeda-szagú nádfedeles kisházikó előtt, és a kuruc testének pontjait állítjuk vonalba, akkor a ház fala lesz cakkos.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
wassermann
addikt
válasz mr_ricsi #126 üzenetére
A plugin OK, de tényleg nem egyszerű dolog a sárga korhatár karikát kiölni, mert a legkisebb zaj is csak jobban belekeni a sárgát a képbe. A szubtraktív eljárás emiatt elég vacak eredményt ad, olyan mintha egy keményen rányomott színesceruzát kiradíroznál.
Ha ilyet csinálok, akor inkább a kivágós technikát használom szerintem később az kevésbé zavaró. -
Mike
veterán
Üdv!
bár már sokan jöttek ezzel, de azért leírom: olyan cuccon gondolkodom amivel jó minőségben, gyorsan és kényelmesen lehet diigizni VHS kazikat
ezzel eddig nincs is gond, mivel erre a kiszemelt versenyző az ADS DVD Xpress, azért is külső USB-s, mert akkor nem kell hozzá külön hangkártya, kevésbé zajos a kép/hang, nincs kép-hang szinkronitási problémák (klegalábbis remélem)
Amiért irok az az, hogy felmerült bennem, hogy talán egy tuner is jól jönne mellé (ADS Instant TV Deluxe USB) mert akkor lehetne nézni TV-t, felvenni tv-ről, esetleg fél napokat felvenni egy-egy csatornáról (pl: vhr, mtv) és ha minden igaz emelett a doboz arra is képes mint az xpress. csakhogy az itt olvasottak alapján felmerült benenm, hogy ki tudja milyen az ADS tunere, nem lehet-e, hogy a meglévő SVHS JVC videomagnómat kéne inkább erre használni, végülis ugyis lehet realben felvenni az xpressel, hiszen mindegy, hogy videókazi vagy műsor
az érdekelne, mi a véleményetekl erről az egészről, és hogy inkább csak digitalizáló cucc+ ideo tunere, vagy inkább az ADS tuner
köszi a segítséget és a véleményeket -
chgergo
tag
válasz wassermann #127 üzenetére
Én is ezt használom, meg néha a logoaway-t, mert azt sokkal egyszrűbb belőni, bár butább is.
Sajna viszont nálam is ugyanez a helyzet, a logo lenyomata megmarad.
Van egy un. MSU filter a compression.ru -n, aminek irtó jó a reklámja, nálam viszont nem csinál semmit.
Egyébként az okos deinterlace nyílván nem olyan egyszerű, mint ahogy írtam, de tényleg ezen az elven müxik. Tökéletes egy megoldás sem lehet, hiszen a két félkép időben és térben is odébb van egymáshoz képest, de így legalább az álló képek felbontása megmarad, amit meg a mozgó részekhez hazudik az eljárás az egész tűrhető. Sokkal nagyobb aljasságok is történnek a képanyaggal, ha már lemond valaki az 50 félkép/mp-ről, akkor ez bőven belefér.
''Arhiválás szempontjából a nagyobb felbontás jobb, viszont ha kevesebb pixelből álló képet kell zajszűrni, az meg gyorsabb. Így aztán mindenki keresgélhati a neki tetsző kompromisszumot.''
Ez már annyira nem triviális, fölöslegesen több pixelt archiválni sem érdemes.
Egyébként Divx-el 2GHz-es géppel realtime-ban lehet 768x576-os bemenetet zajszűréssel és átméretezéssel rögzíteni, és sokkal jobb lesz a végeredmény, mint ha a csökkentett felbontásból indulna ki az ember. Erre sokan nem is gondolnak, ha modjuk VHS-t digiznek 352x288-ban, mert azt hiszik arra az is elég. Ez lejátszásra igaz is, egy hiátlan felvétel ekkora felbontásban hozza a VHS élességét (de már csak 25 kép/mp-en), digizésnél viszont nem mindegy, hogy a bizonytalan jelből hány mintavételezés történik. Az olcsóbb, 20-25e Ft alatti kártyák egész biztosan kisebb felbontás esetén egyszerűen eldobálják a ''fölösleges'' pixeleket, így már csak negyed annyi információ áll rendelkezésre gyakorlatilag változatlan zaj mellett.
Úgyhogy vegyük fel a harcot a megtévesztés ellen, digizzünk VHS-t is full felbontásban, és utána méretezzük ízlés szerint. -
cicai
csendes tag
Sziasztok!
Volna egy nagy gondom. Van egy Sony DCR-TRV 245E videó kamerám, és úgy néz ki, hogy az S videó kimenetem elszállt, mert csak fekete fehéren tudok Jelet átküldeni a tv-re. Na most a kérdésem. Melyik kábelen jobb a jel át vitel USB, AV vagy ILINK kábel.
Köszönöm előre a segítségeteket -
chgergo
tag
A video tunerje minőségileg jó választás, főleg ha esetleg svideo kábelen tudod a digizőre kötni. Egyetlen komoly hátrány, ha rászoksz a PC-s rögzítésre és előre programozott felvételeket akarsz csinálni. Lehet bénázni, hogy a videón és PC-n szinkronban használod a timer-t, de az is csak max 1 szalag mennyiségre müxik, és könnyen elnézi az ember a beprogramozást. Ezért inkább a tuneres megoldás a tisztább ügy, és elfelejtheted a videómagnót...
1ébként a kép-hang szinkron probléma már rég a múlté, csak nagyon igénytelen, vacak szoftverekkel jön elő még egy 5e Ft-os kártyánál is.
Ezt az ADS-t nem ismerem, arra azért mindenképp figyelj, hogy ha már sok zsét adsz ki érte, akkor hardveres mpeg2 tömörkélő legyen rajta, van hogy csak az mpeg1 hw a többi meg sw, a felirat meg mégis ott virít a dobozon! -
sanmarco
csendes tag
Premiere-ben vágok videóanyagokat. Unom az mpeg2-be renderelést kivárni. Milyen megoldásokat (hardver / szoftver) ajánlotok ennek a lerövidítésére?
illetve,
vas: 2,4 Celeron, 1 GB RAM
érezhetően fog-e gyorsulni a renderelés, ha veszek egy p4 3 GHZ körüli procit? -
mr_ricsi
veterán
válasz wassermann #127 üzenetére
''olyan mintha egy keményen rányomott színesceruzát kiradíroznál.''
A csatornák egyik részénél áttetsző a korhatárkarika. Az ilyen eltüntetését a linkelt oldal alsó felén leírt módszer szerint próbáltátok?
Az ilyen kőnyomat nálam akkor szokott fokozottan jelentkezni, amikor nagyon precízen pirosítottam a logó körvonalát. Ha nagyvonalúan ráhagytam, akkor jobb lett a végeredmény.
És egy teljesen sötét képkockát szoktam bmp-be kimenteni, azon színezem a logokat, mert úgy jobb szokott lenni az eredmény.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
''1ébként a kép-hang szinkron probléma már rég a múlté, csak nagyon igénytelen, vacak szoftverekkel jön elő még egy 5e Ft-os kártyánál is.''
Mikor ezt egy másik topicon 1-2 hónapja le merészeltem írni, majdnem felkoncoltak miatta.
(Egyébként a probléma továbbra is fennáll, mert a csúszást a windows ''capture'' alrendszerének bugja (igénytelensége?) okozza, csak egy normális proginak most már -10 év után- illik tudni kezelni.)Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
wassermann
addikt
válasz mr_ricsi #137 üzenetére
Igen ez a bug létezik! Az elcsúszást én azzal előzöm meg, hogy 10-15perces önnálló AVI-kba veszek fel, amiket aztán összefűzök. Ennyi idő alatt nem csúszik el annyira, hogy észrevehető lenne.
Egyébként ebből a szempontból jobb az olyan drágább hw-s tömörítést tudó TV-kártya, aminek már nincs is audio out-ja, mert önmaga összefűzi a hangot a képpel.
[Szerkesztve] -
chgergo
tag
válasz wassermann #138 üzenetére
''Egyébként ebből a szempontból jobb az olyan drágább hw-s tömörítést tudó TV-kártya, aminek már nincs is audio out-ja, mert önmaga összefűzi a hangot a képpel.''
A mistral szervízben 4514Ft nettó egy olan kártya, ami már nem az audó kábelen nyomja a hangot, hanem a PCI buszon.
Igaz, software-rel ebből is lehet szinkronhibás felvételt kicsikarni. -
Racsi1
csendes tag
Sziasztok!
Végre megtaláltam a megfelelő fórumot.
Egy Pinnacle Dazzle VideoCollector 2006kártya boldogtalan tulajdonosa vagyok. Igaz teljesen kezdő vagyok a digitalizálás világában, de azért az mégis kellemetlen, hogy több napi próbálkozás után sem sikerült egy percet sem felvennem a videokamerámról.
Ha valaki ismeri ezt a ketyerét írjon már pár sort a használatáról, vagy arról, hogy hol találok valamilyen használható leírást. Csak az installálásáról van némi leírás, ami ugye nem nagy ügy (bedugom egy szabad helyre, becsavarozom, összekötöm a hangkártyával, aztán az xp felismeri és telepíti a szoftvert), de a használatáról semmi.
Szóla könyörgök egy kis segítségért, mert már az őrület szélére kergetett ez a kütyü.
Köszi előre is! -
Sanci51
tag
Hali!!!
Ha (mint utána néztem) USB portos a kártya, akkor érdemes ezek vizsgálatával kezdeni (alaplapon - BIOS - nincs-e letiltva, az USB meghajtója rendesen telepítve lett-e (nem elég, ha az XP felismeri és telepíti, jobb a telepítőről végrehajtott manuális telepítés- minden esetben), az XP (?) mely verziója fut? frissített-e (Sp1, SP2), aztán főleg Pinnacle-nél érdemes a gyártó holapján frissítést keresni.
Nem akarlalak elszomorítani, de eddig 2 fajta Pinnacle-m volt (és van) 1 PCTV Pro, meg 1 PMC 310i-m, de egyik bemenetelét sem voltam képes semmilyen eszközzel (többfajta video, DVD lejátszó- asztali) aktivitásra kényszeríteni.
Szerintem náluk alapvető szabvány- ill kompabilitás problémák vannak (ilyen 15 évvel ezelőtt volt a Sony-nál is; mikor Sony-t csak Sony-val lehetett összekapcsolni más eszközt nem fogadott el).
Másik lehetséges megoldás lehet, hogy a bemenőjel erőssége nem megfelelő. Ezt viszont korrekt háttérinformáció nélkül megítélni nem lehet (a Pinnacle-ra pedig- minden termékük tekintetében- jellemző a szűkszavúság és a gyatra műszaki és szoftveres háttér, a paiárt pedig előtérbe nyomják).
Csá!!!
Magyarul: segíteni nem tudtam, de ha még módodban áll, vidd vissza, kérd el a pénzt, vagy cseréld ki normális digizőre.
[Szerkesztve]Sanci
-
Sanci51
tag
válasz sanmarco #135 üzenetére
Hali!!!
1. Intelnél Celeron, AMD-nél Duron; mindkettőre jellmző, hogy nincs Chace-je, azaz az a belső memória (procon belül) egysége, amely közvetlenül végzi az utasítások végrehajtásához szükséges számításokat.
A csere tehát biztosan jót tesz.
2. Sok függ a Premier beállításain is - ami a kimenetet (ebben az esetben a renderelést) illeti (formátum méret, codek -tömörítő- hang st… beállítok).
3. Amit ajánlani tudnék az a VirtualDub, de ennek van külön Topic-ja. Egyszerűen kezelhető, kötegelt -bath fájlokkal időzítheted a filmenként beállított eljárást (renderelést/vágást/tömörítést). Remek filterekkel átméretezhetsz, színt korrigálhatsz, fényt, kontrasztot állíthatsz be, összefésülheted a képsorokat, a színek megjelenítését beállíthatod TV nézéshez, zajszűrővel növelheted, csökkenthted a kontrasztot, trükközésre (videok vagy filmek összefésülese) is alkalmas, kiválaszthatod a legmegfelelőbb codeket, mp3-ba tömörítheted a hangot stb… És jóval egyszerűbben, mint Premiere-ben. Egy-egy beálltásról sablont készíthetsz, melyet bármikor betölthetsz.
Egy hátránya van; vágás közben a hangcsatornát nem látod, így azt módosítani sem tudod (legalábbis nem úgy, mint a Premiere-ben).
4. A sebesség: nekem egyikkel (szoftver) sincs bajom, 1,5 órás drasztikusan (szűrőkkel zsúfolt) beálltott renderelést 3/4 óra alatt végez el.
Csá!!!Sanci
-
Racsi1
csendes tag
Nos ez a kártya nem USB-s ahogy én megismertem, és nem is akarom ilyen könnyen feladni. Csak XP SP2 alatt használható, a procinak meg minimum 1,5-esnek kell lennie. Nálam egy 2,5-es AMD ketyeg a gépben. A jelenség: amikor megpóbálok digitalizálni, néhány színes képkockát felvesz, majd sötétség, zúgás, és néha-néha egy ff képkocka. Gondolom, hogy beállítási probléma van, csak nem találtam semmit, hogy mit és hogyan állítsak be.
-
Racsi1
csendes tag
Mivel még új vagyok, nem igazánannak szólt az előző szólásom akinek akartam. No majd belejövök
-
mr_ricsi
veterán
''1. Intelnél Celeron, AMD-nél Duron; mindkettőre jellmző, hogy nincs Chace-je, azaz az a belső memória (procon belül) egysége, amely közvetlenül végzi az utasítások végrehajtásához szükséges számításokat.''
A cache csak egy memória, ami nem végez számításokat, csak tárolja az adatokat.
Videokódolásnál pedig nincs sok hatása, legalábbis AMD-s vonalon biztosan nem, mert az azonos órajelű barton és a fele akkora cacheű TBred között 1% körüli különbség van videokodoláskor, és a K8-as A64 és a negyedakkora cacheü Sempron között is csak 1-2%.
Az Intelnél jobban számít az L2 cache, de ők azzal is bonyolítják az összehasonlítást, hogy a celeronoknak az FSB-je is alacsonyabb szokott lenni, ami szintén csökkenti a teljesítményt.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
válasz wassermann #138 üzenetére
''Az elcsúszást én azzal előzöm meg, hogy 10-15perces önnálló AVI-kba veszek fel, amiket aztán összefűzök. Ennyi idő alatt nem csúszik el annyira, hogy észrevehető lenne.''
10 év után már a progidnak kezelnie kellene a problémát, nem pedig téged kényszeríteni trükközésre.
(Esetleg próbáld ki a free VirtualVCR-t)Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
Kérdeznék valamit.
Van egy video, VBR-es a képe és a hangja is. Lejátszva tökéletes A/V szinkron.
Ha szétválasztom a hangot és a képet, és átkódolom .wav-ba, ill. valamilyen CBR-es aviba, akkor az így kapott 2 anyag jó pár mp-cel eltérő hosszúságú lesz.
Ez mitől van?
(a hangnál a 44,1k, ill a képnél a 25fps nem változott konvertáláskor.)Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
Racsi1
csendes tag
Hali!
Még mindig a Pinnacle Dazzle Videocollector 2006 használata után érdeklődnék. Ha konkrétan nem is ismeritek ezt a kártyát, de talán tudtok egy olyn címet mondani, ahol találhatok vele kapcsolatos leírást.
Előre is köszi -
harry!
csendes tag
Helo!
lenne 1 kérdésem! Vhs kazi digitalizálása után a kép
alján van egy vékony futó csik, de ha kiírom cd/dvd -re
akkor a TVn nem látszik!! csak a sz.gép moniton.
Mi lehet a baj???
jaa és milyen minöségbe ajánlatos VHSt digizni???