Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Dalai Láma

    őstag

    válasz oxox #4529 üzenetére

    Most arra gondolsz, hogy ha választanék, hogy lopok, és nem halok éhen, vagy nem lopok és éhen halok, akkor az elsőt választanám? Nyilván igen. De ezzel nincs is probléma. A kérdés, hogy mikor jön az éhenhalás-érzés. Valakinél akkor, ha audi helyett csak volkswagenje van. Ő nem nagyon tudja az ösztöneit visszaszorítani, és ellopja a te audidat.

    Szerencsére az embernek mégis jól megy az ösztönök kordában tartása. Nem szexelünk a szembejövő bomba nővel, nem üvöltjük le egymás fejét, aránylag ritkán verekszünk... Sok ember összezárva elég jól el tud lenni. Még a fingást is visszatartja a legtöbb ember. Szóval mégis elég jól működik az ösztönök kordában tartása.

    ''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''

  • kymco

    veterán

    válasz oxox #4529 üzenetére

    Misére nem, istentiszteletre igen :) és gyakran mondom én is.
    Egyrészt a misén általában az egyetemes szó helyett katolikust használnak, ami ugyanazt jelenti csak latinul, de jobban hangzik egy katolikus templomban :)
    Az egyetemes egyház alatt a reformátusok alapvetően nem egy intézményt értenek élén a vallási vezetővel. Szerintünk minimum két egyház léteik. Van egy látható, amit a templomba menet mindenki láthat, és van egy láthatatlan. A láthatatlan az eddig üdvösségre jutottak közössége. Ebben baptista, katolikus, református, evangélikus pünkösdista, stb testvérek egyaránt benne vannak. A kettő egyház fogalom max metszetet alkot, de nem azonos. És az egyházban, amely Krisztus láthatatlan teste (így tudunk/tudnánk Jézusra hasonlítani) nincs Krisztuson kívül más igazi vezető. Tehát egyetemes egyrészt térben és időben, nem az intézmény, nem köthető egy felekezethez és nem pont az, ami látható és nyilvánvalónak látszik....

    www.refujvaros.hu

Új hozzászólás Aktív témák