- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- OneSport OT05 - finomhangolás
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Yettel topik
Hirdetés
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
Olyan telefon lett az idei foci EB hivatalos mobilja, ami nem kapható Európában
ma Folytatódik a Vivo és az UEFA együttműködése, a készülékválasztás megkérdőjelezhető.
-
Csúcskategóriás PCIe 5-ös SSD-k a Gigabyte-tól
ph Az Aorus 14000 Gen5 széria 1 TB-os kapacitástól indul, és mérettől függően 14 GB/sec körüli olvasási sebességet kínál.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Miklós315
aktív tag
válasz
BE4GLE #28062 üzenetére
Ez nem válasz és nem kielégítő reflexió a felvetésre:
az egész emberi történelmi gyakorlat mond ellent neked (az elméleti állításodnak).A jó és rossz körül kulminál az egész történetiségünk. Vannak fogalmaink, melyek meghatározzák és elkülönítik egymástól (és minden mástól) a "jót" és "rosszat". Vannak gyakorlataink (jótettek, rossz cselekedek). Van absztrakt reflexiónk (jog) és ennek gyakorlati alkalmazása (nyomozati és bírósági folyamatok).
MIÉRT, ha az alapvetés(ed) az, hogy "nem volt döntési szabadságom, ennek így kellett lennie"...?
MIÉRT van akkor köztudatban és forgalomban a "jó" és a "rossz" fogalma, felismerése, megítélése?Az álláspontod "értéksemlegességet" jelent, ami mindenkit mentesít a "felelősség" alól, hiszen kizárja a "jó" és "rossz" létjogosultságát.
Ezért értelmezhetetlen (indokolatlan) az alábbi közlésed: "A szabad akarat hiánya nem teszi szükségtelenné a mangán tulajdon védelmét. És amennyiben egy rabló megszegi az idevonatkozó törvényeket, úgy annak következménye kell, hogy legyen. Máskülönben a törvény hatástalan."
1. Minek a törvény? (mi indokolja, milyen érdek jöhetne szóba?)
2. Minek védeni bármit? (úgy kell lennie, ahogy lennie kell, milyen létjogosultsági forrással bír a védekezés/védelem?)
3. Mit jelent, hogy "megszeg"? Hogyan szeg meg bárki bármit (tudatosan? felelős érte? kényszerítő körülménynek lett áldozata a megszegő? stb.)
4. Miből fakad, hogy következménye kell legyen? Ki ítél meg kit mi alapján?Az állításod/álláspontod szükségszerűen feltételezi a következményként felvetett kifogásokat/ellentmondásokat.
De a gyakorlat kizárja ezeket a következményeket, ergo vagy a valóságunk hamis vagy az állításod/álláspontod.[ Szerkesztve ]
"Szerintem."
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen routert?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Mini-ITX
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Horgász topik
- Információbiztonság, kiberbiztonság, adatvédelem
- Főzőcskés topic
- Robot fűnyírók
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Megérkezett Magyarországra a Samsung új OLED gaming monitora
- További aktív témák...
- Hp EliteBook 850 g8! Patika állapot, i5/16/512! Karcmentes!
- Xiaomi Redmi Pad 128GB, Újszerű, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Dell Latitude E7470 - i7-6GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I HDMI I CAM I W10 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude E5470 - i5-6440HQ I 8GB I 256GB SSD I 14" HD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- Xiaomi Redmi Note 12 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával