- Telekom mobilszolgáltatások
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Az okosórák meghódítására készül a Galaxy AI
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Xiaomi Mi 8 - így csinálunk csúcsmodellt Mi
- Motorola Edge 30 Ultra - a 200 megapixeles kérdés
- Milyen okostelefont vegyek?
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Google Pixel topik
- Android szakmai topik
Hirdetés
-
Egyre izgalmasabb a CMF Phone hátlapja
ma Az új előzetes cserélhető hátlapot sejtet, de valószínűleg csak a dizájnon módosíthatunk, az akkumulátorhoz nem valószínű, hogy hozzáférünk.
-
Olcsó M.2-es SSD-hűtő érkezett az Arctic logójával
ph A két színben kosárba tehető megoldás simán bepasszintható egy PlayStation 5 Slimbe is.
-
S.T.A.L.K.E.R.: Legends of the Zone Trilogy - Befutott a MOD támogatás
gp Mostantól a konzolos kiadásokhoz is elérhetők a különböző rajongói módosítások.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Miklós315
aktív tag
válasz
BE4GLE #28062 üzenetére
Ez nem válasz és nem kielégítő reflexió a felvetésre:
az egész emberi történelmi gyakorlat mond ellent neked (az elméleti állításodnak).A jó és rossz körül kulminál az egész történetiségünk. Vannak fogalmaink, melyek meghatározzák és elkülönítik egymástól (és minden mástól) a "jót" és "rosszat". Vannak gyakorlataink (jótettek, rossz cselekedek). Van absztrakt reflexiónk (jog) és ennek gyakorlati alkalmazása (nyomozati és bírósági folyamatok).
MIÉRT, ha az alapvetés(ed) az, hogy "nem volt döntési szabadságom, ennek így kellett lennie"...?
MIÉRT van akkor köztudatban és forgalomban a "jó" és a "rossz" fogalma, felismerése, megítélése?Az álláspontod "értéksemlegességet" jelent, ami mindenkit mentesít a "felelősség" alól, hiszen kizárja a "jó" és "rossz" létjogosultságát.
Ezért értelmezhetetlen (indokolatlan) az alábbi közlésed: "A szabad akarat hiánya nem teszi szükségtelenné a mangán tulajdon védelmét. És amennyiben egy rabló megszegi az idevonatkozó törvényeket, úgy annak következménye kell, hogy legyen. Máskülönben a törvény hatástalan."
1. Minek a törvény? (mi indokolja, milyen érdek jöhetne szóba?)
2. Minek védeni bármit? (úgy kell lennie, ahogy lennie kell, milyen létjogosultsági forrással bír a védekezés/védelem?)
3. Mit jelent, hogy "megszeg"? Hogyan szeg meg bárki bármit (tudatosan? felelős érte? kényszerítő körülménynek lett áldozata a megszegő? stb.)
4. Miből fakad, hogy következménye kell legyen? Ki ítél meg kit mi alapján?Az állításod/álláspontod szükségszerűen feltételezi a következményként felvetett kifogásokat/ellentmondásokat.
De a gyakorlat kizárja ezeket a következményeket, ergo vagy a valóságunk hamis vagy az állításod/álláspontod.[ Szerkesztve ]
"Szerintem."
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Hobby elektronika
- Diablo IV
- Telekom mobilszolgáltatások
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Formabontó vezetékmentes klaviatúrák jöttek a Keychron műhelyéből
- Luck Dragon: MárkaLánc
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
- Xiaomi Redmi 10 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Xiaomi Redmi Note 10S 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Lian Li Lancool III ARGB fekete új garanciával
- Dobozos új Asus ROG Zephyrus M14/RYZEN 7-6800HS/16GB Ram/1 TB SSD/AMD RADEON RX 6700S 8GB/WQXGA/GARI
- Arozzi Vernazza Soft Fabric Gamer Szék - Világos Szürke