Hirdetés
- Apple iPhone 16 - ígéretek földje
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- DIGI Mobil
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Milyen okostelefont vegyek?
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Mobil flották
- Derült égből villámcsapásként itt a Galaxy S24 FE
Hirdetés
-
Mától elérhető a The Legend of Zelda: Echoes of Wisdom
gp A premierrel együtt megkaptuk a játékhoz a launch trailert is.
-
Tömeges szinten gyártja legújabb HBM3E memóriáját az SK Hynix
ph A 12Hi kategóriás megoldás az AI gyorsítókhoz kínál kifejezetten kellemes alapot.
-
Elnyomja a riválisokat a Visa, beperelte az USA
it A betéti kártyák piacának monopolizálásával vádolja az USA a Visát.
Új hozzászólás Aktív témák
-
pocokxx
Közösségépítő
Nincs ellentmondás: felajánlhatod: Nem kötelező.
Egyébként a vallás, mint "társadalmi jelenség" szintén támogatható. Te csak akkor adsz pénzt nekik, ha akarsz. Az állam pedig Mo.n támogatja, mivel ahogy az alkotmányban is olvasható:
'Elismerjük a kereszténység nemzetmegtartó szerepét. Becsüljük országunk különbözõ vallási hagyományait.'
[ Szerkesztve ]
"Egyformának lenni mindenkihez. Emberfeletti nagy szív kell ehhez." - Reményik Sándor
-
pocokxx
Közösségépítő
Nem. Vagy rendelkezel róla, és akkor annak az egyháznak adod, akinek akarod; vagy nem rendelkezel és az államé marad.
Ezt minden vallásra rá lehet mondani.
Ez talán igaz, bár ez is túlzó általánosítás. Egyébként az alkotmányban a kereszténység van.[ Szerkesztve ]
"Egyformának lenni mindenkihez. Emberfeletti nagy szív kell ehhez." - Reményik Sándor
-
Noddy
senior tag
Miért van az, hogy le van írva a helyzet, de te lusta vagy értő olvasással elolvasni és ragaszkodsz ahhoz amit te kitaláltál, hogy fúj vallás, gonoszak az 1%-al... Érthetetlen. Ha nem akarsz utána járni, legalább ne terjeszd, a féligazságokat.
Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
pocokxx
Közösségépítő
István királyig nincs is magyar állam... (István király=államalapítás)
A másikhoz meg annyit, hogy látszólag hatalmas összegekkel dobálózik a cikk, de ugye itt éves és az egész országra kiterjedő támogatásokról van szó. Illetve azt is észre kell venni, hogy mennyi foglalkoztatott ember, mennyi fenntartandó intézmény, és mennyi karitatív tevékenység van mögötte.
Egyébként plusz érdekesség a cikkben, hogy "hatalmas vagyonra tett szert" az egyház, de mégsem tudja, hogy mennyi, mert "titkolózik az egyház"... Ennek ellenére biztos hatalmas...
"Egyformának lenni mindenkihez. Emberfeletti nagy szív kell ehhez." - Reményik Sándor
-
Noddy
senior tag
Nagyon tárgyilagos, csöppet sem elfogult, indulatoktól mentes, csúsztatásokat nem tartalmazó, csak a tényeket felsoroló cikk
Ha a cigányverés jogosságára akarsz hivatkozni javaslom a kurucinfót
Az neked miért nem cáfolat, hogy nem kell az adód egy százalékát egyházi szervezetnek felajánlanod, senki se kényszerít, ennél jobb cáfolat, nincs... nem tudom milyen cáfolatra gondolsz. Ha az állam pénzelosztási technikája nem tetszik, az ellen is lehet tenni.
[ Szerkesztve ]
Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
kymco
veterán
Kb 8-szor írtuk, hogy nem igaz, amit írsz. Toltad a hülyeséged ezerrel utána sem nézve... A félelmeid önmagában még nem valóság... Ennyit arról, hogy te a bizonyítékoknak hiszel... Te a magadban felépített irreális képnek hiszel, ami köszönő viszonyban sincs a tényekkel. Megértem, hogy ezek után te lezártnak tekinted a vitát...
www.refujvaros.hu
-
stranger28
addikt
Én jól el szoktam velük beszélgetni, mert alapvetően jámbor lélek vagyok. Meghallgatom őket. De, amikor tudatom finoman, hogy köszi, de ez nekem valahogy nem, akkor persze jön a cinizmus, meg az általad említett "pokolrajutol". Erre meg nem lehet szépen reagálni... Múltkor pl. megfenyegetett az egyik, hogy ezt még megbánom a végén... És akkor ne legyek ideges. Mondjuk az tényleg kicsit sok volt, hogy elásom, ha még egyszer becsenget és felkelt.
Nem tudom hogyan gondolják ezt páran, hogyha hisz az ember, akkor valami felsőbbrangú élőlény lesz? Csak, mert ez sugárzik nekem rengeteg hívőről (itt PH-n szerencsére nem); amiket mondanak néha... Közben meg alapvető dolog lenne az egyenlőség. Sőt, ha továbbmegyek, az ilyen szintű lelki torzultság általában egyfajta "önistenítéssé" növi ki magát. Ez pedig biztos nem tetszene a létezőnek. Pláne, amikor gyilkolnak az ilyesféle vallási fanatikusok. És akkor még le se írtam a legdurvább gondolataim.(#16160) D1Rect: Házhoz már nem járnak, bár most megint fognak, mert épül a templom Penny helyett... Utcán meg random emberek találnak meg. Mondjuk, amelyiken látom, hogy "Jézus szolgálatában", annak nem nézek a szemébe.
[ Szerkesztve ]
-
kymco
veterán
Jópárszor mondtuk, hogy nem úgy van, ahogy állítod. Te csak ragaszkodtál a hamis állításodhoz, és elvetettél majd minden felszólítást, hogy nézz már utána a tényeknek. Szerintem a "bizonyítási kényszer" a vádaskodót terheli. Miután korábban azzal hitegettél minket, hogy neked a tények számítanak, evidens lett volna, hogy tényekre alapozod a vádadkodásod. Nem tetted, sőt meg is magyaráztad, hogy lusta vagy a tényekhez, most pedig pofátlanul számonkéred, hogy miért nem mi cáfoltuk bizonyítékokkal az állításaid. Jó fej vagy, csak épp az énképeddel van baj.
Téged ez alpján nem a tények határoznak meg, hanem a pletykák. Hallasz valamit, kitalálsz valamit, majd függetlenül attól, hogy van-e igazságtartalma, megosztod széleskörben. Nos ez pont a pletyka házidefiníciója. Én a motivációidat próbáltam kitalálni. A pletyka motivációja sok esetben vagy a rosszindulat vagy a félelem. A félelmet most te kilőtted... Köszönöm, hogy a felvilágosítottál.www.refujvaros.hu
-
Noddy
senior tag
Ma reggel olvastam a naini özvegy történetét. Lukácstól, 7,11-17. Ott van egy egyedül maradt özvegyasszony, egyetlen fiatal fia meghal, mennek a temetőbe. Jézus nem kérdezgeti, hogy szeretné-e hogy feltámassza, és nincsenek köztes megoldások se. A világ fekete és fehér, halál vagy élet, menny vagy pokol. Nincs köztes út, csak esetleg az, hogy nem veszel róla tudomást. Jézus soha se a megalkuvások embere volt és tőlünk se azt várja, hogy hitegessük az embereket. De tisztában vagyunk vele, hogy ezt az egoista gyomrotok nem veszi be és emiatt vagytok indulatosak és próbáljátok magatokat mentegetni és hibáztatni a keresztyéneket és végső soron Istent.
Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
kymco
veterán
A pletykádat már az elején cáfoltuk, csak nem vetted a fáradtságot, hogy a légbőlkapott állításod az általad alapértéknek tartott tényekkel alátámaszd. Nem érzed a helyzet komikumát, hogy idejössz, és kioktatsz minket hülye keresztényeket a tények fontosságáról, és ezek szerepéről a te életedben, közben pedig valótlanságot írsz, és a figyelmeztetések ellenére lusta vagy utánanézni?
Bocs, de ennél szájbarágósabb nem tudok lenni. Ha nem érted az ellentmondást, nem tudok segíteni. A Júdás evangélium mellett érdemes még a da vinci kódot is mellétenned, mert az is több száz évvel később született, mint a cáfolni kívánt szinoptikus evangéliumok.www.refujvaros.hu
-
pocokxx
Közösségépítő
Erről eszembe jutott Júdás dala a Megfeszített című musicalből...
"A népnek látvány kell, nem élet..."
"Egyformának lenni mindenkihez. Emberfeletti nagy szív kell ehhez." - Reményik Sándor
-
kymco
veterán
"Számtalanszor átmásolhatták, módosítgathatták az iratokat. Lehet akár az is, hogy Júdás evangéliuma a legrégebbi. Ezt nem lehet tudni."
A tények embere megintbeszóltmegnyilatkozott.
Ez nem több, mint egy önigazoló állítás.
A tény viszont az, hogy a Bibliában szereplő négy evangélium abban a században született, amikor Jézus élt. A legrégebbi evangélium feltehetően alig tíz évvel később született Jézus halála után.
Az evangéliumok legalább felét szemtanúk írták, a másik felét pedig szemtanúkra beszámolóira támaszkodva.
Ezt igazolják a nyelvi fordulatok, a szövegben található szavak, kifejezések használata, ezt erősítik meg a történet mellékszereplőihez köthető személyes viszonyulások is, továbbá a beszámolók helyenként nagy részletgazdagsága stb.. De ezt erősítik meg a 2-4 sz-i egyházatyák kommentárjai, kiegészítései, leírásai.
Mivel baromi sok másolata van az újszövetségi iratoknak, és a legtöbb olyan területen született és maradt meg, ahol a pápaságnak soha nem volt hatalma, továbbá a bibliai könyveket szó szerint idéző tanítók, ige magyarázók az évszázadok során szó szerinti egyezéssel idéztek a Bibliából, bizonyított, hogy az Újszövetség szövegromlása tartalmi tekintetben nullához konvergál.
A kora középkori kopt másolatok, a görög pergamen töredékek, a később a világ minden táján egymástól függetlenül összefűzött könyvek igazolják, hogy nem lettek átírások. És ha kezedbe veszel egy Bibliát, akkor kommentelve, zárójelezve vannak azok a mondatok, kifejezések, amik az eltérő forrásokban eltérően szerepelnek... és ezek minimálisak...
Ellenben a Júdás evangéliuma bizonyítottan nem az első században született. Épp ezért a hitelessége történész, régész szempontból jóval kevesebbet ér, mint az előtte született iratoké. Tény, hogy a leírás tartalmi elemei annál hitelesebbek, minél közelebb van a történéshez, amiről írt. Az általad említett levél valójában nem arról a korról árul el elsősorban információkat, amiről ír, hanem arról, amiben született...
De ehhez a tényeknek utána kellene nézni, nem pedigbeleböfögnibelemondani a nagyvilágba, hogy a tudósok, kutatók eddigi megállapításai semmit nem érnek, mert itt van egy tényember, akit magával ragadott egy feltételezés, és ezért tényekre, kutatásokra épülő tudományos munkákra azt mondta, hogy hülyeség...Szerencsére vannak emberek, akik valóban a tényeket keresik, nem csak szövegelnek róla.
ui: Sajnos a vita személyeskedésbe torkollt a részemről, sajnálom, de nem tudom megemészteni, hogy arról papolsz nekünk, hogy a tények azok, amik igazán meghatároznak, minősítesz minket, közben olyan badarságokat állítasz, aminek egy kis utánanézéssel elejét lehetett volna venni.
Ki is szállok ebből, mert nem akarom magam felhúzni más ember éretlenségein. Sajnálom, hogy személyeskedtem... de attól még a tények még tények maradnak...[ Szerkesztve ]
www.refujvaros.hu
-
Noddy
senior tag
Azon amit most írtál szinte minden történész, régész nézne, hogy mi van???? Az ő munkájuk az, hogy hitelesen rekonstruálják a múltat. Ha vennéd a fáradságot és az általam megjelölt könyvet megnéznéd, vagy egyszerűen kinyitnál bármilyen történelemmel foglalkozó könyvet, akkor kiderülne számodra, hogy miért hitelesek az evangéliumok és milyen tények szólnak mellette.
"Ha valaki valami olyat mond amivel nem értesz egyet akkor nem kell nyomban letámadni, hanem célszerű megvizsgálni az ő szemszögéből is a dolgokat. Vagy legalábbis érdemes megpróbálni."
Ez rád is épp annyira igaz. De te lesöpörheted az érveket, tényeket. De a vita partnered nem... érdekes hozzáállás...stranger28
"Eddig oké, helyes időben és térben, történelmileg, stb., de ebből hogy következik, hogy úgy is volt, ahogy anno leírták?"
Asszem meg is válaszoltad a kérdésed. Persze a tényeket figyelmen kívül lehet hagyni, de ez pont a ti szátokból hangzik furcsán. De a te figyelmedbe is tudom ajánlani azt a könyvet. Vagy a Jézus dosszié címűt, amit egy ateista oknyomozó riporter írt, nagyon sok utána járással. Megdöbbentő dolgokra jött rá.Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
kymco
veterán
Te pedig skatulyázol... Hol írtam, hogy a kereszténység hatezer éves?
Az a baj veletek, hogy általánosítotok, nem tudtok embereket differenciáltan látni. Nem látjátok, nem akarjátok észrevenni, hogy a kereszténység nem azonos a katolicizmussal, a keresztény ember nem azonos a jehova tanújával. És a vallás is úgy általánosságban egységes gyűjtőfogalom, mint pld az állat. Csakhogy állat a pirája és a kolibri is, és a pirája ismeretében kevés következtetést vonhatsz le a kolibriről...www.refujvaros.hu
-
félisten
Pedig teljesen egyértelmű, hogy te vagy Süsü a sárkány.
Ugye a sárkány is a Sátán szimbóluma a Süsü pedig egy becsapós mese, hogy a gyerekek megkedveljék a démont álruhában. Korábban volt róla szó:[link]Szóval könnyen lehet, hogy te vagy a démoni befolyás álruhában.
Egyébként egyháztól függ, hogy elismerik-e az "evolúció lehetőségét".
[ Szerkesztve ]
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
pocokxx
Közösségépítő
Biológiailag nézve talán. De az ember több, mint a sejtek egysége... Vannak olyan dolgok, amelyek jelentősen túlmutatnak az állatvilágon: pl.: ilyen a fejlett kommunikáció, az előre tervezés, az, hogy tud uralkodni az ösztönein. De még, ha ezeket úgyis magyarázod, mint túlélési stratégiát, akkor sem tud megmagyarázni pl. a művészeteket, a szertartásokat, vagy a nemzetek létrejöttét. Az ember nem egy hiperokos állat, hanem egy erkölcsi alany, egy megismételhetetlen személy. Igenis szakadék van...
Miből gondolod, hogy létezik alkotó? Semmi sem bizonyítja a létét.
Olyan ez, mint mikor egy hal az akvárium falának ütközve mindig megfordul, és teljesen meg van győződve arról, hogy a tengerben él... Kell lennie egy első oknak, amit nem okozott semmi. Egyébként azon gondolkoztatok már, hogy miért vannak különböző színek, ízek, évszakok, hőmérsékletek, állatfajok, stb...? Meg egyáltalán mitől lett az ősbumm? Mitől lettek az első sejtek? Ok, mondjuk elfogadjuk, hogy vízi sejtekből keletkezett az élet, de honnan keletkeztek a vízi sejtek....? Kell egy első ok... Nincs más értelmes magyarázat.
"Ezt a tudós társadalom valószínűleg másképp látja."
Még mindig nem értetek. Az evolúcióra vannak bizonyítékok, melyek szilárd alapot adnak az elméletnek. A gyengesége nem ebben rejlik, hanem abban, hogy már feltételez alanyokat, melyeknek keletkezésére nem tud magyarázatot adni. Ennek ellenére úgy állítjá(to)k be, mint az élet keletkezésének magyarázatát.
"Egyformának lenni mindenkihez. Emberfeletti nagy szív kell ehhez." - Reményik Sándor
-
pocokxx
Közösségépítő
Nem nemzetre, hanem a nemzettudatra gondoltam: Megemlékezünk hőseinkről, tiszteljük a történelmünket, büszkék vagyunk atyáinkra. Nagyon lealacsonyítod az embert. Ennél azért többre hivatott...
A nincs más értelmes magyarázatot pedig úgy értem, hogy logikai bukfenc/törés lenne a rendszerben, ha nem lenne.
1) Mindennek van oka/okozója. (Nem "értelme", hanem valami (anyag, szellem, terv, eszközök) amiből létrejött.
2) Így egy láncolatot kapunk, melyet lehet folytatni mindkét irányba.
Ha lezárjuk a láncot valahol, akkor értelmezhetővé válik a láncolatok egymásutánisága. (pl. ősleves.)3) Így előbb-utóbb eljutunk egy első okig.
4) Azonban, ha ez az ok a láncolat része, akkor őt is okozta valami=tehát mégsem ő az első ok.
5) Ezért szükségszerű, hogy az első ok a láncolaton kívül legyen, és ez az első ok egy "okozó-nélküli" létforma legyen.Mint mondtam ezt a görög filozófus (értsd: nem keresztény, de még csak nem is monoteista) Arisztotelész is felismerte...
"Amúgy valószínűleg az őslevesben kezdődött minden, de hogy hogyan és miért azt nem tudni."
Erre nem is tud a tudomány választ adni. A tudomány arra való, hogy ezt a zárt láncolatot értelmezze. A teológia egy másfajta látásmód: túlnyúl az értelmen, és épp ezért az ember legmélyét szólítja meg."Egyformának lenni mindenkihez. Emberfeletti nagy szív kell ehhez." - Reményik Sándor
-
pocokxx
Közösségépítő
Egy kutya el tud fáradni, tud éhes lenni, jól esik neki, ha megsimogatják, vagy, ha foglalkoznak vele, illetve megszokhat dolgokat, amik hiányoznak neki (pl. séta) Ezt mi bánatnak és örömnek értelmezhetjük. DE ez nem olyan,mint mikor elmondok egy viccet valakinek, vagy rácsodálkozok világmindenég nagyságára, vagy megszületik az első gyermekem... Nem hit kérdése az, hogy itt észrevedd a különbséget.
"Itt az a bökkenő, hogy a tudományban nem hinni kell mivel tényekre és bizonyításokra épül"
Pontosítsunk: Vannak tények és bizonyítékok, melyekre egy-egy elmélet épül, mely a saját rendszerében jól értelmezhető és vizsgálható, de onnan kiragadva már kevéssé. Ahhoz, hogy értelmezhető maradjon el kell hinni az elméletet is.
Egyébként a vallásnak is vannak "bizonyítékai", csak éppen nem fogadod el annak... (Szentírás, Szenthagyomány)[ Szerkesztve ]
"Egyformának lenni mindenkihez. Emberfeletti nagy szív kell ehhez." - Reményik Sándor
-
szoke12
őstag
Az életünk tele van olyan dolgokkal, melyek egyáltalán nem szükségesek. Mégis meg vannak nekünk adva. Ilyen dolgok pl a színek, az illatok, a hangok, a beszéd képessége....
Az érzés és az érzelem pedig nem keverendő. 9. osztályos tananyag.
D1rect: a mutáció és a nemesítés még mindig nem ugyanaz. Egyébként akkor egymás szinonímájaként használhatnánk.
"Élj úgy, hogy ha majd lepereg előtted életed filmje, érdemes legyen végignézni!"
-
Ujjlenyomat
csendes tag
Látom, te is ilyen vicces figura vagy.
Dobálóztok itt, hogy bizonyíték így, bizonyíték úgy, meg tények, meg hogy ti nem hisztek...
Aztán meg írod, hogy én miért nem értem meg, hogy nincs bizonyíték a rövidnyakú zsiráf létezésére.
Nem találod ellentmondásosnak?
Azokról a bizonyos 'bizonyítékokról' meg már írtam.
"Mindazt tehát, amit akartok, hogy az emberek megtegyenek veletek, ti is hasonlóképpen tegyétek meg velük; mert ezt jelenti a Törvény és a Próféták." (Máté 7:12)
-
pocokxx
Közösségépítő
Legyen mondjuk a gravitáció. Tény: Egyes dolgok előbb leesnek, vagy nehezebben mozgathatók, mint a többi. Bizonyíték: Kipróbálom, megtapasztalom, és tényleg. Elmélet: Tömegvonzás.
(Félreértés ne essék: az elmélet igazolható, és számos további felfedezés eszköze is lehet. Akár tényként is lehet kezelni, de ettől még "elmélet" marad. Talán nem pontos az elmélet: legyen inkább "axióma".)
Azért tettem idézőjelbe, mert nem olyan bizonyíték, ami érzékszervekkel megtapasztalható. Egyébként magából az Isten fogalomból következik, hogy nem a véges értelemmel nem bizonyítható a léte. Vannak rámutató jelek a világban. Ezért állítja az egyház, hogy "az egy és igaz Istent Teremtőnket és Urunkat művei által az emberi értelem természetes fényével bizonyosan meg lehet ismerni". Ha nem unjátok meg, akkor érdemes elolvasni az egész idevonatkozó részt: [link]
"Egyformának lenni mindenkihez. Emberfeletti nagy szív kell ehhez." - Reményik Sándor
-
Noddy
senior tag
Az evolúció elmélet értelmezése szerint minden ma élő élőlény (baktériumtól kezdve az emberig) a legsikeresebb a törzsfejlődében, tehát nem mondhatod, hogy az E. coli fejletlenebb, mint Einstein, mert mindegyik él, az képessé tette magát az életben maradásra.
Mivel sok ma élő élőlény képtelen színérzékelésre, nem mondhatod, hogy az elengedhetetlen a túléléshez, hiszen élőlények százezrei nem rendelkezik vele, sok pedig a látás, fényérzékelés képességével sem.
Nagyon sok kavar van itt a fejekben... ez még a materialistáknál sajnálatosabb, hiszen nekik ez lenne az alap amire felépítik az életüket. De szerintem nyilván való mindenkinek, hogy itt nem azon megy a vita, hogy mennyire igazolható az evolúció vagy a teremtés, hanem azon, hogy beengedem-e Istent a világnézetembe vagy kizárom. És itt ti ez ellen lázadtok, csak nem meritek kimondani?
Egyébként pont lao ce mondta egy beszélgetés kapcsán, hogy milyen már, hogy az ember érzelmeket vetít ki az élővilágra (lásd önző gének...) Tehát Huma, honnan tudod, hogy nem az emberi érzelmeket vetíted-e ki a kutyára vagy tényleg annak a jószágnak vannak érzelmei? (Mari néni elkezdi ecsetelni, hogy Csöpike csak a szín sonkát hajlandó megenni előmelegítve és csak a jóbarátokat szereti és a x-faktort ki se állhatja Keresztes Ildikó miatt mert akkor megy ki vécézni... )
[ Szerkesztve ]
Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
Noddy
senior tag
Kérlek cáfold azt amit az első bekezdésben írtam. Az hogy bemondod, hogy hülyeség, az nem érv. Legalábbis nem egy normális beszélgetésben.
Minden ma élő faj a leginkább adaptálódott élőlény a saját niché-ben. Mi alapján mondod tehát, hogy a bármelyik ma élő élőlény fejlettebb vagy fejletlenebb a másiknál? A lábak számában? Gének száma, DNS hossz? Nem az a legjobb mutatója egy élőlény fejlettségének, hogy él és nem halt ki? Csak ajánlom hogy néz meg néhány törzsfát, a tetején lévők egy szinten vannak..."A színérzékelés bizony elég fontos túlélési képesség." Nem fontos túléli képesség. egy képesség a sok közül, de egyáltalán nem fontos.
Sajnálom, hogy képtelen vagy normális érveket felhozni és csak terelsz és mi vagyunk a buták, hogy a te féligazságaidat nem nyeljük le gondolkodás nélkül...
[ Szerkesztve ]
Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
szoke12
őstag
Nana...
"'Mivel sok ma élő élőlény képtelen
színérzékelésre, nem mondhatod, hogy az
elengedhetetlen a túléléshez, hiszen
élőlények százezrei nem rendelkezik vele,
sok pedig a látás, fényérzékelés
képességével sem.'
És? Hol állítottam az ellenkezőjét?"Itt:
"'ha csak 4 színt látnánk, kihalnánk?'
A színérzékelés bizony elég fontos túlélési
képesség.""Mint ahogy az állatok nagy részének is
megadatott ez. Természetesen a beszéd
eléggé csökevényes az esetükben, de létezik."
Én csak annyit mondtam, hogy ezek nem szükségesek az élethez. Az állatokat szóba se hoztam."Az öröm és a bánat mióta nem érzelem?"
mint írttam 9.-es tananyag. és nem hittanból. arra sose jártam."Élj úgy, hogy ha majd lepereg előtted életed filmje, érdemes legyen végignézni!"
-
pocokxx
Közösségépítő
"Komolyan mondom, ti arra játszotok, hogy addig soroljátok a nagyobbnál nagyobb képtelenségeket (hogy finoman fejezzem ki magam) amíg vitapartner megunja, legyint és inkább feladja. Folyamatosan a terelés megy és a szavakon illetve lényegtelen dolgokon való lovaglás."
Pontosan mire gondolsz? Melyik kérdésre várod még a választ?
[ Szerkesztve ]
"Egyformának lenni mindenkihez. Emberfeletti nagy szív kell ehhez." - Reményik Sándor
-
szoke12
őstag
"'ha csak 4 színt látnánk, kihalnánk?'
A színérzékelés bizony elég fontos túlélési
képesség."Miért nem azt írtad, hogy "nem"?
Lehet hogy én vagyok a buta, bár szerintem alapból annak nézel, de a kérdésre adott válasz nekem egyértelmű.
"túlélési képesség" - magyarul a túléléshez kell, tehát ha nincs, "nem élsz túl", és folytathatnám...Nem várok semmit, de már kezdem unni...
"Élj úgy, hogy ha majd lepereg előtted életed filmje, érdemes legyen végignézni!"
-
lao ce
aktív tag
"honnan tudod, hogy nem az emberi érzelmeket vetíted-e ki a kutyára vagy tényleg annak a jószágnak vannak érzelmei?"
Onnan, hogy nem dugom a fejem a homokba és mert van agyam és szemem amiket használok istudnal akkor hivatkozast irni - nehany tanulmanyt, konyvet, nevet - amik/akik szerint a kutyak emberi erzelmeket elnek at mikor is a gazdik ezt velik eszrevenni.
izgatottan varjuk az etologiai reform eloadasodat a kutyak es mas allatok emberi erzelmeinek rejtelmeirol.nicht kompot
-
Noddy
senior tag
Visszakerestem amit ma írtál, de mentegetőzésen, lenézésen, terelésen kívül nem sok érvet találtam... az hogy a google-t belinkeled, nem sok kreativitásra vall. Nincs saját érvrendszered? Vagy félsz valamivel szembenézni? Isten melletti érvre én is felhozhatom a google-t mert rengeteg Isten által formált emberről olvashatsz. Történelmi tényekről, ami a Biblia igazságát támasztják alá, stb... Bocsánat, hogy ezt kell mondanom, de ezzel csak magadat járatod le.
"Most tényleg azt várod hogy bizonygassam, hogy az ember fejlettebb mint egy baktérium?"
Ha nem a bonyolultságot érted fejlettségen, akkor elnézést kérek a félreértésért. Én a "jobb"-on a jobb adaptálódást értem. Ilyen szempontból mondhatod csak, hogy valami evolúciós szempontból fejlettebb. Az egyetlen mérőszám csak az lehet, hogy túlél-e vagy se."Teljesen egyértelmű okok miatt egy rendkívül fontos képesség a színérzékelés. Gondold végig hogy miért. Ha nem jössz rá magadtól akkor szívesen elmagyarázom." Ezt azóta is várom.
[ Szerkesztve ]
Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
szoke12
őstag
"Azt bírom, hogy a bonyolult dolgokat
leegyszerűsítitek és az egyszerűeket
túlbonyolítjátok."Khmm...
mondja ezt egy evolúcionista...
Aki az egész élet létrejöttét, sokszínűsét, tervezettsésre valló bonyolultságát letudja egy szóval: véletlen.Ne haragudj, de semmi bizonyíték arra, hogy az egy sejt annak idején bekebelezett egy másikat, és gondolt egyet, így inkább nem fogyasztotta el, hanem a "tápcsatornáján" át beépítette magába.
Nincs bizonyíték arra sem, hogy az őslevesben aminosavak jöttek létre, majd ezek maguktól élő szervezetté áltak össze.
Arra sincs semmi bizonyíték hogy bármelyik élőlény is saját magánál fejlettebb utódokat hozott létre. Pl hogy apa, anya még fekete-fehérben látott, a dédunoka meg 16 millió színárnyalatot tudott megkülönböztetni.
Nem tudsz arra sem bizonyítékot hozni, hogy a (viszonylag) fejlettlen élőlényeket fokozatosan felváltották a fejlettebbek.
Ha már említve volt: semmi bizonyíték sincs, hogy volt rövid nyakú zsiráf.És ettől hit az evolúcionizmus: ezen események egyikét sem láttad se te, se más. Nincsenek felvételek sem.
El kell hinned, hogy amit az evolúció állít, annak minden része úgy volt, hisz csak úgy áll meg. Persze Te ezeknek ezrelékét sem láttad, hisz esélyed nincs, hogy millió évekig élj.
Egyetlen evolúciót sem követhettél a szemeddel.
De hiszed, hogy úgy volt. Ez hit.Most biztos azt mondod: "És a bizonyítékok, a leletek?"
Nos, hogy vannak leletek, nem kétlem. Én is jártam biosz és töriórára annak idején. Láttam elég sok hüvelykujjnyi koponyatöredéket, ami alapján egy teljes csontvázat megrajzoltak. (Na azt azért sose értettem, hogy egy árva fog, hogy árulja el, hogy az illetőnek halotti kultusza volt - a tanár se tudta, csak legyintett, bár ez várható volt egy evolúcionistától )
Szóval hogy lesz a lelet bizonyítékká?
Végtelenül egyszerű. Annak idején rajzolgattak ilyen meg olyan élőlényeket. Az elmélet, csak akkor áll meg, ha találnak hozzájuk csontvázakat. Abból kiindulva, hogy ezeknek a fajoknak léteznie kellett, addig keresnek csontokat, míg az egyikre rá lehet mondani, hogy az bizony ennek meg ennek az élőlénynek az őse.
Ilyen például a ramapitecus amiből előszőr egy fél fogsort találtak csak de abból még a gerincívet, és a lábujjakat is kihozták. Vagy a homo habilis, amiről később kiderült, hogy az egyensúlyszerve úgy áll mint egy majomnak, így a homo előtagot meg sem érdemli.
Ezeket a fajokat azért találták ki, mert egyszerűen létezniük kellett, hogy az elmélet megálljon.És most mondhatod, hogy ez csa k 1-2 példa. Csakhogy ez bármelyik fajról elmondható.
Egy két egyedet találnak (feltételezve, hogy az az, amit kerestek), csak hát az egyik Afrikában van, a másik Dél-Amerikában, a harmadik meg európai. És ezek egymás ősei... a 17 cm-es egértől az emberig. Nem sántít valami?"Élj úgy, hogy ha majd lepereg előtted életed filmje, érdemes legyen végignézni!"
-
lao ce
aktív tag
szoval akkor mindenki menjen guglizni amig be nem sikerul bizonyitani azt amit te kiotlottel? azok a tudosok (a kis hulyek), akik ezen a tudomanyteruleten mukodnek egesz eletukben nem szamit mit otlottek ki, guglizzanak ok is a helyett hogy konyveket firkalnanak errol.
fura hogy ennek is van tudomanya, ugye nem gondoltad volna, azt hitted hogyha te kiagyalsz valamit az mar evidencia... hat, sajnalom hogy nekem kell lerantanom a leplet a tudatlansagodrol ezen a teruleten
nicht kompot
-
llll
senior tag
"Rémlik valami film amiben ilyesmi volt a helyzet. Az ördög átverte az embereket és mindenki aki a bibliában lévő Istenben hitt az valójában őt imádta."
na tessék
nem láttam, de akkor megint nem találtam fel a spanyol viaszt...
(tényleg nem lenne új a nap alatt?)ilyen "fantasy forgatókönyveim" is vannak még egyébként a tarsolyomban:
-isten kudarcot vallott
a megbízói elküldték a sántát, hogy visszavegye tőle a neki adott hatalmat
de isten nem akarta visszaadni...
vagy
-van 1 sztem (és mások szerint is) az istenénél jobb elképzelésem a világ és benne a teremtményei elrendezésére is...
de hagyjunk vmit holnapra is[ Szerkesztve ]
Soha többet DPD!
-
llll
senior tag
...ezeket a könyveket nem ismerem
ha majd nagyon ráérek talán visszatérek rájuk, kösziviszont van a terminátornak 1 a keresztesek idején játszódó, csak könyvben megjelent folytatása
a legelsőként visszaküldött (ezért az időben kicsit kisiklott) terminátort nézték a sátánnak...gyerekfejjel az is nagyon tetszett[ Szerkesztve ]
Soha többet DPD!
-
pocokxx
Közösségépítő
Tévedsz. Nemcsak magukat hasonlítják Istenhez. Minden embert: Te is Isten képére és hasonlatosságára lettél teremtve.
(#16474) stranger28
Így már értem, de egyetérteni nem tudok vele. Nem gondoljátok, hogyha fantázia lenne, akkor már rég ki kellett volna halnia? Ezzel ellentétben azt látjuk, hogy az ember eredendően "hívő". A történelem egészét és a világ nagy részét tekintve egyaránt.
[ Szerkesztve ]
"Egyformának lenni mindenkihez. Emberfeletti nagy szív kell ehhez." - Reményik Sándor
-
-
stranger28
addikt
Na, igen, ez meg a másik. Az erőltetős szülők...
(#16484) pocokxx: Jól leírták előttem, hogy sokan tényleg csak a közösség miatt, hiszen az ember közösségi lény elvileg. Akinek meg nincs közössége, oda elmehet, és ingyen elvileg, egyből nincs olyan egyedül. Szeretet kap, blabla, elvan.
De tényleg ennyi az egész, hogy így egyszerűbb sokaknak, mint elfogadni durvább dolgokat. Én sem mindenkire értem ezt.
Mi az az igazi? Amikor vasárnap rázkódnak a TV-ben?
[ Szerkesztve ]
-
Noddy
senior tag
Persze vannak az önvédelmi reflexek, bár ilyen szempontból Jézus viselkedése megdöbbentő. De itt én D1rect állítására gondoltam, hogy a túlvilági élet bizonyos aspektusaival lehet hatni az emberekre. Ha nincs túlvilág akkor miért félnek tőle az emberek vagy épp ellenkezőleg képesek bármit megtenni érte. Bár itt éppen megint látszik, hogy D1rect nincs igazán képben a keresztyénséggel, mert ahogy korábban is írtuk kiérdemelni nem lehet a mennyországot. Nem azért fog oda kerülni valaki, mert sokat volt templomban.
Egyébként igazad van, a regényekben bármit lehet írni bármilyen valóság alap nélkül, csak furcsa, hogy azzal jobban szimpatizáltok mint a Bibliával
A Bibliában Isten bemutatja magát, ezen kívül a földi megnyílvánulása a keresztyén gyülekezetek (Krisztus teste). És ha kéred Őt hogy mutassa meg magát neked megteszi. Még fizikai megjelenése Jézus, aki valódi történelmi személy volt, az élete, halála feltámadása nem mese és kitaláció, rengeteg ember életét változtatta meg akkor és változtatja meg most is nemtől, rassztól, kultúrától függetlenül.
Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- ASUS Vivobook 15X OLED M1503 - 15,6"OLED FHD - Ryzen 5-4600H - 16GB - 512GB - Win11 - 1 év garancia
- GAMER PC: i5-12400F/13600KF - RTX 3070 GDDR6 - 1TB-4TB NVMe SSD - 16/32GB DDR4 - GAR/SZÁMLA!!!
- Dell G15 Gamer laptop 15.6", NVIDIA GeForce RTX 3060, Intel Core i7
- Dell Latitude 5500 15,6", i5 8365U, 16GB RAM, jó akku, 27% ÁFÁS
- Samsung Galaxy A51 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest