- Fotók, videók mobillal
- BYD Atto 3 menetpróba
- Két hét múlva Samsung Galaxy Unpacked
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Ez a telefon lehet a Moto G85 egy átnevezés után
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Poco X3 NFC - minden, ami kell
- Vodafone mobilszolgáltatások
- iPhone topik
- Milyen okostelefont vegyek?
Hirdetés
-
Stellar Blade - Túl az 1 millión
gp Külön érdekesség, hogy a Metacritic oldalán a felhasználók ennek a PS5-ös játéknak adták a legjobb pontokat.
-
Mégsem ér 16 GB-ot a 8 GB RAM az Apple gépekben
ph Persze ez eddig is logikus volt, de most már az Apple oldalán is érezhető egy funkció kapcsán a limitáció.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Mobilarena
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
BlackV
őstag
válasz
Jablocskov #47175 üzenetére
Igen pl az interferonok blokkolása is egy lehetséges ok.
Erről itt linkeltem egy nature cikket még régebben: [link]
De ez is csak egy a sok közül. Tényleg már tele a padlásunk lehetséges verziókkal. Hogy van-e fő ludas, vagy soktényezős, hogy egyik ember miért lesz súlyos beteg a másik miért nem, nem tudom...azonkívül, hogy a magas kezdődózis az oka.
[ Szerkesztve ]
-
BlackV
őstag
"Az mondjuk így is érdekes kérdés, hogy a súlyos lefolyásnál, ahol a vizsgált T-sejtek száma lényegesen elmaradt a kontrollcsoportétól, miért nem termelődött annyi, és olyan minőségű T-sejt, mint az enyhe lefolyású embereknél?"
Egy doki régebbi cikke szerint röviden: súlyos fertőzésnél túl nagy a stressz és magára gyújtja a szervezet a házat, mintsem keresgélje melyik a megfelelő benzin. Ma már lehetnek pontatlanságok ebben a régi cikkben, de fő lényeg igaz lehet:
"Az új koronavírus sajnos kifejlesztett egy megkerülő mechanizmust az immun memória kivédésére, mely során egyszerre szinte az összes celluláris immunsejtet aktiválja. A bekövetkező „káosz” lehetetlenné teszi, hogy a koronavírus ellen specifikus tartós immunválasz jöjjön létre, így fordulhat elő, hogy 3 hónappal a megbetegedést követően a páciens újra fertőződhet..."
https://fmedical.hu/bejegyzes/sars-covid19-elleni-immunitas/103
Elköszönök, megyek steak partizni, egyszer élünk. -
BlackV
őstag
"Vége a zárlatnak Ausztriában: utcára mehetnek a beoltottak"
A beoltatlanok számára az egész országban marad az egészségügyi zárlat, vagyis csak néhány esetet kivéve hagyhatják el otthonukat."
[link] -
BlackV
őstag
Az antitestek "skilljei"
Amíg várunk az omikron oltásra, addig abból főzünk, amink van. Nézzük meg mit is várhatunk a 3 wuhani oltástól.
Miért jobb a 3, mint a kettő? Röviden: a 2. és a 3. oltás közötti hosszabb idő alatt a B-sejtek, amelyek az antitesteket termelik, evolúción mennek keresztül és így jobb ellenanyagokat termelnek az ismételt oltás után. De mit jelent ez pontosan? Mégis miben lesznek jobbak? Ezt próbálom meg összeszedni amennyire tudom tömören.Affinitás /affinity/
Sokféle osztályú ellenanyag létezik, most az immunglobulin G az érdekes (IgG).
Ezek formájukat tekintve "Y" alakúak. Az Y felső szárai a fab régió itt történik a kapcsolódás az antigénhez. Pontosabban annak csak egy nagyon-nagyon kicsi részletéhez, az epitóphoz. A tüskefehérjén ebből nagyon sokféle található. Ezeknek az epitópoknak az inverz képmása a paratóp (lsd ábra), ez található az "Y" "felső" szárain. Ez a kapcsolat nem kovalens kötés, hanem instabil kapcsolódás, melyet elektrosztatikus vonzás, hidrogénhíd-kötések, van der Walls-kötőerők, valamint hidrofób kölcsönhatások hoznak létre. Minél pontosabb a paratóp epitóp leképezése, annál hatékonyabban "tapad oda". Annál magasabb az antitest affinitása.
(Egy arcot (epitóp) és egy ráillő maszkot (paratóp) képzelek el, minél jobb az illeszkedés, annál stabilabb a kölcsönhatás.)Aviditás /avidity/
Tulajdonképpen affinitás 2.0, annak egy emelt szintje. Az IgG-k két helyen is képesek epitópokat megkötni egyszerre, akkor is ha térben az epitópok eltérő helyen vannak.
Ezt bivalens kötésnek nevezik. Ehhez szükséges a kapocsrégió rugalmassága, mely lehetővé teszi a térben "elnyúlást". Az így kötő antitestek még hatékonyabbak a kötés stabilitásban és a vírus semlegesítésében is.Széles spektrumú antitestek /breadth/
Az antitestek fajlagosak. Ezért itt nem azt kell érteni, hogy vannak "jolly joker" antitestek, amelyek sok helyre jók. Itt az antitestek heterogenitásának gazdagságát kell érteni. Minél többféle van belőlük, annál szélesebb spektrumban tudnak működni. Ezeket nevezik poliklonális antitesteknek, azaz sokfélékből állóknak. A fejlődés során, növekedhet a készlet, főleg ha volt eltérő antigén prezi, (pl. egy fertőzés valamelyik mutációval.)
(Ezek ellentéte a monoklonális antitestek, amikor egyfajta klónok alkotják a készletet. Ezek specifikusabbak lehetnek a feladatra, de a szökés esélye is magas.)Összefoglalva: mostanra már számtalan cikk, kutatás bizonyítja, hogy az antitestekből a megerősítő oltások alkalmával nem csak egyre több lesz, hanem jelentős gyakorlati jelentőségű minőségi változáson is átmennek. Ezeket a folyamatokat befolyásolhatja az oltásköz, az oltások fajtája, az esetleges heterológ oltási sorok, ezért nagyobb szórások lehetnek az omikron ellen mért hatékonysági vizsgálatok során. A kérdés, vajon egy 4. oltás még tovább emeli-e az antitestek minőségét, vagy ezt a trükköt már elsütöttük? Legjobb ismereteim szerint ezek a szomatikus mutációk és egyéb szelekciós folyamatok jelentős része fél év alatt lefut, így én már csak kis mértékű változásra számítok, de ki tudja, láttunk már megelepetéseket.
Felhasznált irodalom: Immunológia írta Erdei, Anna, Sármay, Gabriella, és Prechl, József
Minden tévedés joga fenntartva.
IgG molekula, nyíllal jelöltem a paratope kapcsolódási pontot.[ Szerkesztve ]
-
BlackV
őstag
"Az Egyesült Államok Betegségellenőrzési és (I)Megelőzési Központja (CDC) a COVID-19-et a 10 leggyakoribb halálok közé sorolja az 5 és 11 év közötti gyermekek körében."(/I)
Kutatásaik szerint azoknak, akik átvészelik a betegséget, 0,1 százaléka szembesül később sokszervi gyulladással (PIMS). Ugyanakkor a post covid tünetek sokkal több gyermek életét nehezítik meg.
Az orvosok azt mondják, hogy megtanulták, hogyan lehet jobban kezelni a covid utáni állapotot, és a legtöbb gyermek felépül.
Az elhúzódó tünetek, köztük a mentális fáradtság és a fizikai gyengeség viszont gyakorta fennmaradtak, ezek a gyerekek csak rövidebb ideig tudnak koncentrálni.
Zachi Grossman, az Izraeli Gyermekgyógyászati Szövetség elnökének becslése szerint a koronavírusos gyermekek körülbelül 1 százaléka sokáig szenved a Covid hosszútávú hatásaitól. Izraelben jelenleg nagyjából 200 gyermeket kezeltek post COVID miatt.
[ Szerkesztve ]
-
BlackV
őstag
válasz
Hieronymus #47480 üzenetére
Ez sajna nem jelent semmit. 7 fiatal 3x oltott jól van. Örülünk.
-
BlackV
őstag
Na mondjuk még örülhetünk is akkor, ha náthával cserélt genetikai információt es nem a hivvel. Egy cseppfertozeses hiv nem lenne annyira poénos.
A virológusok többsége szerint a koronavírus omikron-variánsa több hónapon át mutálódhatott egy immunszupresszált, tehát nem megfelelően működő immunrendszerű beteg szervezetében, például egy HIV-betegében.
Egy másik elmélet szerint a vírusváltozat evolúcióját egy koronavírus ellen használt gyógyszer gyorsíthatta fel.
Egy harmadik elmélet úgy szól, hogy a koronavírus valamilyen állatfajra terjedt át, majd miután megtörtént a mutáció, ismét az embereket fertőzte.
[link] -
BlackV
őstag
Nem tudjuk pontosan mi okozza a post covid állapotot. Azt tudjuk, hogy fertőzés után pl a bélben tartósan megmaradhat a virnyák. Ezt biopsziával bizonyították. Ki tudja még hol maradhat fenn perzisztensen és baszkurál minket (gyulladás?). Nem tudom az SSRI ebben esetleg segíthet.
[ Szerkesztve ]
-
BlackV
őstag
A biliverdin és a bilirubin szívás mert gátolja az antitestek kötődését a vírushoz. (Pont nem rég írtam erről, milyen kényes kapcsolódás.)
Amikor a vírus átfertőz minket, akkor ezek megemelkednek, tovább segítve a vírust és gátolva az antitesteket. Az nem szerencsés, ha már eleve emelkedett a szintjük. Óvatosan bró![ Szerkesztve ]
-
BlackV
őstag
Új SARS-CoV-2 "belépési" receptorokat fedeztek fel:
ASGR1 and KREMEN1
Elképzelhető, hogy a korábban nem ismert receptorokkal a mutációk könnyebben tudnak belépni olyan helyekre is, ahová eddig nem, vagy korlátozottan. A régi Sars erre nem volt képes, ezért mem világos, hogy az egyes vírusváltozatoknál ez mennyire fejlődött tovább.
NTD-n is vannak ilyen receptorkötők és még egy kicsit az s2 részen is ha jól látom.A képen látható, hogy pl a brain kapott egy kis extra potenciált.
[ Szerkesztve ]
-
BlackV
őstag
válasz
szabi__memo #47623 üzenetére
Rögtön az első omikronos kórházban, ráadásul részlegesn oltott. Hát nem tudom. Így illik beköszönnie egy messiás variánsnak?
-
BlackV
őstag
válasz
bigdady #47646 üzenetére
Ringman találós kérdésére kellene tudnunk válaszolni: ha sokkal jobban terjed, és jelentősen oltáskerülő változat, akkor a 2 tényállást figyelembe véve mennyivel kell magának a fertőzésnek enyhébb lefolyásúnak lenni ahhoz, hogy akár csak nullán legyünk ahhoz képest, mint ahol voltunk a delta ellen beoltva?
-
BlackV
őstag
"Már láttam olyan konteót, mely szerint azért eresztették rá a világra, hogy valahogy kordában tartsák a népességet, tehát direkt célként jelölték meg a vírus folyamatos cirkulálást."
Hogy miért azt nem tudom mert se a gyíkokhoz, se a lovakhoz nem értek.
De a "ráeresztették a világra" úgy mondanám: tényállás.---2020. január 20.---
"Újabb kínai városokban bukkant fel az új tüdőgyulladás-vírus"
"35 ember állapota súlyos, kilencé pedig válságos."
"Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) mindazonáltal ellenzi az utazási tilalom bevezetését, mondván, nincs arra utaló jel, hogy a betegség könnyen terjedne az emberek között."---2020. február 03.---
"a fertőzöttek száma 11 177-re nőtt, míg a vasárnap történt 56 halálesettel a betegség halálos áldozatainak száma a tartományban 350-re emelkedett."
"Túlterhelt kórházak"
"Rohamkórházak"
"Készlethiány"---2020.02.13---
"Drámai növekedés, 15 ezer új koronavírusos megbetegedést jelentett Kína"
"60 millió ember van karanténban"---2020.02.13---
Coronavirus disease 2019 (COVID-19) Situation Report – 24 World Health Organization [link]
RECOMMENDATIONS AND ADVICE FOR THE PUBLIC:"WHO does not recommend any specific health measures for travellers. In case of symptoms suggestive of respiratory illness either during or after travel, travellers are encouraged to seek medical attention and share their travel history with their health care provider."
Azóta eltelt két év és most éppen az omikron nem veszélyes.
Igazából lehet legyinteni, hogy a WHO egy gittegylet és nem kell vele foglalkozni. Az ijesztő számomra, hogy ez így tökéletes a világ országainak, láthatóan mindenki teljesen meg van elégedve a WHO nemzetközi járványkezelésével, senki nem indít Tedrosz úr ellen bizalmatlansági indítványt, szavazást, bármit. Kérem itt nem alkalmatlanságról van szó, hanem védekezés elleni szabotázsról. És senki nincs a világon, aki azt kiáltaná:"A király meztelen!"
[ Szerkesztve ]
-
BlackV
őstag
Megérkezett az első vakcinaszállítmány az 5–11 éves gyermekek oltásához
Az 5–11 év közötti gyermekek immunizálása szerdán kezdődik, az érintett korosztályból első körben 69 ezren kaphatják meg a vakcinát.
[ Szerkesztve ]
-
BlackV
őstag
válasz
Ringman #48003 üzenetére
Én szerintem megvárom, hogy az eu ne baxtasson.
De mutert tuti rábeszélem a 4.-re ha lesz.
Egyébként a jó ég tudja felfut e az omikron. Van 3M friss oltottunk meg talán még 1-2M friss átesett, meg jó sok félvédett + indul a gyerekpfizer, meglátjuk mennyire lesz népszerű.[ Szerkesztve ]
-
BlackV
őstag
Tünetmentes fertőzések aránya globálisan, 29 milliós Jama meta.
A pozitív PCR-esek 40%-a tünetmentes volt, ami durva.
Ezért mostantól az a gyanús, aki nem gyanús.
https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2787098 -
BlackV
őstag
"srácok, ha komolyan azt gondoljátok, hogy 40 ezres antibácsi híján baj lesz, akkor februárban kb. mind megmakkantok."
Reméljük ezt Darth Omicron is olvassa és elgondolkozik rajta, hogy túl szigorú lett a küszöb.
Amúgy en olyan 2-5000 au ml közé teszem az alsó vonalat Omi ellen igy tippre, a viral loadot is figyelembe véve. Így a 3 hónap kijelentes atlag populaciora nálam rendben. Van aki 6honapig is jó lesz, van aki csak 1-2.[ Szerkesztve ]
-
BlackV
őstag
válasz
BlackV #48063 üzenetére
Egyébként lehet, hogy az omikron oltással meglesz a "semi-pan", pan-sarbecovirus védettségünk, mert a wuhani és az omikron között olyan széles átfedések lehetnek, amelyek lefedik az adott "színteret." Az tudjuk hogy a korona csak korlátozottan képes mutálódni, mondjuk úgy, csak egy szűk sRGB színtér. Ha megvannak az alapszínek, meglesz az egész színtér is.
szerk.: ezért én ha tehetem tuti kivárom az omi oltást[ Szerkesztve ]
-
BlackV
őstag
Az új egészségügyi miniszter elárulta: kifogyóban van a vakcinákból Németország
Az ARD televíziónak adott interjúban Launterbach azt nyilatkozta, bízik abban, hogy a következő napokban pozitív hírekkel tud erről szolgálni. Elmondása szerint sokakat meglepett, beleértve magát is, amikor a vakcinakészletet átnézve rájöttek, hogy nincs elég a raktáron. -
BlackV
őstag
válasz
attiati #48085 üzenetére
Más a 2 oltás és nagyon más a 3. oltás utáni antitestek minősége. Jól emlékszem neked kettő van. Nekem megvan a 3., így nekem kevesebb is elég lehet az omikron ellen. Én kb. 1500-2000 au/ml-ig mennék le fiatalon, de ez csak 3. oltás esetében érvényes. Ez az érték nálam kb március környéke lesz és itt már erős védelmet nem remélek, csak fékezést, ami engem megvédhet. Ott majd ránézek az esetszámokra, meg Darth Omikronra mennyire buzgálkodik..
Régi 2 oltásra most már érdemes szerintem beadatni a 3.-at függetlenül az antitest szinttől.[ Szerkesztve ]
-
BlackV
őstag
Ja amúgy gyerekekről jut eszembe a viral load elméletre egy súlyos keresztkérdés ami eszembe jutott: a gyerekek miért nem kerülnek tömegesen kórházba? Nagyon sok gyereknek kellene ha a kezdődózis a döntő, hisz ha egy gyerek egy megtermett felnőttől kapja el, az számára többszörös dózis. Az nem létezik, hogy csak gyerektől kaphatja el egy gyerek.
Amúgy ZÉT találta ki az egészet én mindig is mondtam neki, hogy ingatag elmélet. -
BlackV
őstag
Azt írják a dengue által okozott ADE felerősítés 1000-10 000szeres volt a vírustermelés fokozását tekintve. Itt most 10x-es fokozást mértek ki egy #94 számú beteg kivételével. Hirtelen nem találtam meg nála mekkora volt. Mint valami resident evil filmben..
[ Szerkesztve ]
-
BlackV
őstag
válasz
Chesterfield #48117 üzenetére
Optimistically, ADE in SARS-CoV-2 may not be a major concern at this moment. However, in Manaus, Brazil, a large re-expansion of COVID-19 was recently reported even in a population with more than 75% seroprevalence of SARS-CoV-248. One possible reason for this resurgence was early decline of humoral immunity against SARS-CoV-249,50,51,52,53. -
Magyarul ha optimista típus vagy, akkor nem para. -
BlackV
őstag
válasz
syberia #48126 üzenetére
Bkker totálisan fogalmad sincs mi a különbség az antitestek és a memória sejtek között?
Ja látom ellenanyagokat ír. Itt ezt nem tudom pontosan hogy maradhatott fent 17 évig egy ellenanyag. Ennek majd utánanézek..
Az oltástól nem valószínű, mert ha már egy abbott teszt sem tudja kimutatni a vérből, akkor nem para. Tehát ha lesz is ADE nem maradsz úgy örökre. A korábbi 17 éves jelenséget pedig nem tudom.[ Szerkesztve ]
-
BlackV
őstag
válasz
syberia #48131 üzenetére
Értem de az ADE-t nem a memória b sejtek okozzák hanem a korábbi fertőzéből visszamaradt "régi" antitestek, nem kell ide semmilyen fátyol már jegyben járok bocs
Talán elméletben mégis okozhatják. Ha az új vírus felismerteti a régi b sejtekkel ismerős epitópokat, amelyek az új vírussal szemben csak részlegesen neutralizálók.[ Szerkesztve ]
-
BlackV
őstag
válasz
syberia #48135 üzenetére
Javítottam. Elképzelhető ha egy új vírusváltozat felismertetet régi b sejtekkel ismerős epitópokat, amelyek az új vírussal szemben csak részlegesen neutralizálók. De mi a megfejtés? Egy ritka jelenség miatt ne oltsuk be magunkat és a fertőzésen se essünk át, hanem menjünk a föld alá?
[ Szerkesztve ]
-
BlackV
őstag
válasz
syberia #48135 üzenetére
Úgy tudom hogy előfeltétele a korábban fennálló fertőzés vagy oltás
Igen ez így van, de ami a baj okozója, az maga a megoldás is.
Ezen parajelenségek elől egyre jobban fogy majd a tér, minél többféle változat ellen szerzünk védettséget, mert egyre több olyan b-sejt lesz, amelyek majd neutralizálókat fognak tudni tolni. Tehát szélesebb spektrumú lesz a készlet. Tehát ADE ellen pont a sokféle oltás lesz a tuti. Aki bujkál adott esetben rosszabbul járhat.
Egyszerűbben: örökké nem lehet bujkálni. Nagyobb eséllyel fog egy antivaxi üpszilonról omegára ADE-zni, mint egy wuhani-omikron védett majd az omegára, mert addigra az oltottak pan-sarbeco védettek vagy ahhoz közelebb lesznek. -
BlackV
őstag
válasz
syberia #48151 üzenetére
A sokféle oltás alatt nem tudom mire gondolsz, nem tudom értlemezni a hárombetűs dolog tekintetében.
Pedig egyszerű. pan sarbeco antitesteket mutattak ki sars 1 túlélők és sars2 vakcináltak szervezetében. Tehát az omikron oltással hasonló jelenséget érhetünk el az átfedések miatt. Már készül jön, mi beadatjuk majd, fejlődik a védettségünk, így védettebbek lehetünk egy későbbi ADE ellen, mint egy antivaxi.
Ha viszont egyforma oltóanyaggal történő sorozatos immunizálás irányába menne tovább a történet...
Itt mi a nagy megfejtés az ördögien cinikus smile alatt, hogy tőlem idéztél? A poszt arról szól, ha túl sűrű oltásközzel olt valaki, akkor alacsonyabb lehet az immunválasz egy nagyobb oltásközhöz képest. A szervezet nem engedi, hogy túlimmunizáld magad, de semmi köze a sith legendádhoz, hogy örökre negligálja az antigént. -
BlackV
őstag
válasz
newguy9000 #48188 üzenetére
Whitelab.hu abbott S teszt. Ha lóvé van szarasig akkor S+N de azt nem muszáj.
Ha whitelab nem elérhető a kozeledben, akkor Corden, vagy egyéb labor ami abbott tesztet hasznal. -
BlackV
őstag
válasz
Ringman #48197 üzenetére
amúgy aki oltás után mér, az eredmény függvényében megváltoztatja a szokásait/szociális életét/viselkedésmódját?
Mindenféle álbiztonság mellőzése mellett, de igen. Tudod hányadán is állsz. Balojazz azért itt rávilágított arra, hogy van ~40 éved ami hasznos. Abból elment kettő a kovidra. Ha van antitest, igenis bevállalható egy összejövetel azt gondolom. Ha nincs akkor hát izé az szívás, az a helyzet, akkor nem most kell hatalmas partikat csinálni. -
BlackV
őstag
válasz
Gothmog #48196 üzenetére
A centaur analyzer modultól függően 1-100, vagy 1-150 u/ml-ig mér. De a reagens ugyanaz. A gyártó adatlapja szerint az analitikai pontosságot 100U/ml-ig garantálja. Tehát a 100 felett telített mintára nem, (nyilván.) Ezért ajánlok mindenkinek abbott tesztet. Kevesebb a kérdés, egyértelműbb az eredmény, a magas értékeket is jól differenciálja.
szerk.: egyébként még a centaur és abbott tesztet sem lehet összehasonlítani hiába mindkettő az RBD-t méri. A mérési módszertan ég és föld. Ezért a végeredményt hiába hozzuk össze "kilóra".
(Kékesék csoportjában az egyik túlvezérelt tag csinált 1 héten belül két tesztet. Egyik abbott másik centaur. Jelentős különbség lett a kettő között.)
Akkor mégis mire jó az átváltás?
Nagyságrenden belül marad a dolog kb. Tehát segít értelmezni abszolút értéken, hogy az egyik 1 000 000 fityula, a másik 1 000 bigyula, akkor mégis mi van. De ennyi.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- DJI AVATA Pro-View Combo drón (DJI goggles 2) - 2 akku, Motion Controller 2 - 1 év garancia
- Nike Air Force-1 Photon Dust (ÚJ)
- Casio Edifice Karóra
- DJI AVATA Pro-View Combo drón (DJI goggles 2) +Fly more Combo FMC +Motion Controller +RC2 +koffer
- DJI Air 3 Fly more Combo FMC drón +Garancia +Care Refresh biztosítás 2025.09.03-ig