- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Véroxigénszintet is mér a Honor Band 5
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Google szolgáltatás (GMS) Huawei telefonokra
- Alcor e-Pad - van még remény
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
-
Alacsony fogyasztású, 128 GB-os szervermemóriát kínál a Micron
ph Az új RDIMM TSV technológia alkalmazása nélkül éri el a címben említett tárkapacitást.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fecdzo
senior tag
Szamodra semmitmondo, mert a %-ok rabja vagy! A tokekockazati szabalyban es kepleteben valoban ott van, hogy hany %-at akarod kockaztatni a tokednek, de szerintem aki most akar kezdeni kereskedni, egyszeruen csak kis mennyisegekkel kell kezdenie mert nincs meg kesz a %-os megkozelitesre. A lenyeg, hogy penzt csinalj, es a vesztoid kicsik legyenek. Hiszen ha sokat kot az ember akkor 1% kockazat tradenkent is hatalmas lehet! Iskolat majd inkabb privben...
Mit valtoztat az, hogy 10000 dollarbol csinalja a 6000 dollart vagy 1000000 dollarbol? Annyit, hogy nagyobb a kockazati kitetel. Bar ez egy bizonyos mennyiseg utan mar nem fog szamitani. Hiszen ha mondjuk mar eljut az ember 15 kontraktusnyi szintre akkor be es kiszallasnal egyarant veszit 2 ticket legalabb mert altalaban 10 kontraktus forog a Russelen arszintenkent es igy egy picit kimozditod az arat. Ergo lehet egy bizonyos szint utan bolcsebb ha nem emeled a mennyiseget. Szoval ez csak a kapitalista szemlelet miatt alakult ki h %-ban merjuk a teljesitmenyt, pedig a draw downban es a toked novekmenyeben kene itt, illetve a talalati aranyban es risk rewardben.
fulekitrading.wordpress.com
-
AMDFan
addikt
válasz Ferdzsoo #3839 üzenetére
"Én pl most ezzel fogok szívni. Tavaly vesztettem, nem volt miből adózni, viszont idén visszakeresem és a saját pénzem után fogok adózni, mert másik évben volt a nyereség. Vicces... "
Már most is lehet görgetni a veszteséget évről évre. http://devizatozsde.blog.hu/2010/09/17/forex_adozas_roviden_osszefoglalva
-
Chaser
titán
Vágod a témát nem vitatom, de nehogy azt mondd már nem számít, hogy 10k$ vagy 100k$ esetleg 1M$ tőkével hoz össze 6-8k$ nyereséget évente valaki Mit változtatna meg ha én 5-10k$-ból jövő évben 18-at csinálnék? Kiderülne vágom úgy a témát mint a legjobbak, mehetnék tanítani, stb Ha 100-ból csinálnék 108-at? Az tényleg nem változtatna semmin. 10k$ esetén 1% kockázattal 100$-om van, 100k-val 1000$. Hogyne számítana. Arról nem is beszélve mennyivel nőne az alaptőke és mennyivel több lenne idővel az 1% összeg amit kockáztatok. Nem vagyok a %-ok rabja, de azt gyorsan megtanultam a kockázatnál hogy fontos szerepe van a %-nak már egy trade indításakor is, ugyanúgy a végén is. Ha rosszul gondolom üss agyon, én ezt így látom. Engem persze ez nem érint mert valóban kicsiben kezdem.
szerk: Ez kb olyan, hogy Béla 100kg-val nyom fekve, magában ez egy szép tény, de akkor mond valamit ha tudjuk hogy Bélánk 50kg? 100kg? esetleg 200? Első esetében , középső esetében , az utolsó esetben: csak ennyit tudsz?
[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Gh0sT
addikt
Fecó inkább arra céloz, hogy a százalékok számolgatása helyett célszerűbb összetettebben nézni egy-egy stratégiát.
Én is mondok egy példát.
Hiába ér el valaki 50%-ot egy évben, ha ezt 70% drawdown mellett teszi. Sokkal értékesebb az a stratégia, ami mondjuk csak 20%-ot hozott egy évben, de a drawdown nem haladta meg a 10%-ot. Utóbbi jobb találati arányt, kiegyensúlyozott money managementet, jó risk/reward arányt, és erősebb profit faktort jelent.Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
-
Chaser
titán
Nem % számolás a célom, félreértés ne essék. De hogy lehetne egy profitot befektetett tőke nélkül értékelni? Ha pl 100k$-om van az bankban is kamatozik kb évi 8%-ot, és máris ott vagyok 8k$ profitnál. Sztem érted mit akarok mondani. Az oké, hogy a money a lényeg, lehet a világ legjobb stratégiája is, nekem addig semmitmondó amíg nem tudom mennyi volt az alaptőke pl 8k$ profitnál pl. Arról sem esett szó, milyen találati arány volt, vagy csak én siklottam át felette, akkor elnézést. Nem kötekedésből írok, elismerem mindketten bőven fölöttem vagytok ebben a témában, de az eddig olvasott irodalommal meg józan eszemmel nem tudom összeegyeztetni ezt a dolgot, ennyi
szerk: drawdown-ról még nem hallottam, felhomályosíthatnál
[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Fecdzo
senior tag
Magamra ismerek a soraidat olvasva....a regebbi onmagamra. Hidd el, hogy itt ez nem szamit! Hiszen itt ha van 100000 dollarod es 6000 et csinalsz akkor max azt lehet mondani hogy felenk vagy nagyon konzervativ vagy.Nem az tesz valkit jo vagy rossz traderre, hogy hany %ot csinal, az csak az alapkezeloknel szamit. Egyet jegyezz meg! Ha nagy a hozam a befektetes idotartamara, akkor nagy melle a kockazat. A cel, hogy a talalti aranyod es a kockazat-hozam aranyod egyensulyba keruljon. Szamomra 2 trader letezik: aki tud penzt csinalni es aki nem. Az hogy emnnyit es mennyibol az habitus es penz kerdese. Mind ketto kezelheto konnyen.....de hogy hogyan csinalod, az mar nem olyan egyszeru. Bar majd rajossz szerintem hamarosan.
Mindenkinek a sajat szemelyisegehez passzolo strategia kell! Bar nemelyik magadra formalhato.
Valki kerdezte, hogy oldom meg az oldalazast: ugy, hogy szelektiv vagyok. Van legalabb 5 valoszinusegi pontom, vagy megerositesem, ahogy tetszik. Ezzel megszurom a szignalokat, es nem tradelem tul magam. Hisz azt is tudni kell, hogy a kevesebb sokszor tobb! Itt ez nagyon igaz!Plane daytradeben.
fulekitrading.wordpress.com
-
Gh0sT
addikt
Melyik mond neked többet a két felállás közül?
1. 10.000 $-t fektettem be év elején és 50% profitot értem el év végére.
2. 15% profitot realizáltam 5% drawdown mellett.Nekem a második. Nem érdekel az alaptőke. A lehetséges profit és a kockázat összefüggése többet mond. Ebből pontosan látom, hogy ha 20%-ra növeltem volna a kockázatom, akkor 60% profitot is elérhettem volna éves szinten. Míg az első esetben nem tudom, hogy mekkora kockázatot vállaltam, csak látom, hogy kerestem 5.000 $-át, de nem tudom milyen áron.
Drawdown: az éppen aktuális tőkédre vetített veszteség mértéke. Egy olyan mutatószám, ami a kockázati étvágyadat tükrözi. Mennyit buktál egyhuzamban egymás után, mennyivel esett vissza a tőkéd.
[ Szerkesztve ]
Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
-
Chaser
titán
Értem is meg nem is. Egyértelmű, hogy a profit termelés a cél, és xk $ az mindentől függetlenül xk $. 3k$-os demo számlát nyitottam hónap elején, valahol 3350-nél járok most, kb 1:1 találati és bukó aránnyal. Ez felér azzal, mintha 30k-ból csináltam volna 33.5k-t? A 2 profit között persze nagy rés van, de a profitért dolgozik mindenki. Ezért nem értem mért nem számítana az alaptőke. Nagyobb tőkénél nyilván nagyobb a rizikó de a profit lehetősége is. Ha csak annyit mondanék 1 év alatt termeltem 2k$ profitot tudnál értékelni ha a tőkét nem mondom de a találati arányomat igen?
Lehet nem írok ma már, túl sok volt az info a napokban, pihennem kell(ene). Nem nagyon forog már az agyamszerk: "Mindenkinek a sajat szemelyisegehez passzolo strategia kell! Bar nemelyik magadra formalhato." Ezzel tökéletesen egyet értek, tán épp ma írtam be én is hasonlót a topikba.
Gh0sT:
1. 10.000 $-t fektettem be év elején és 50% profitot értem el év végére.
2. 15% profitot realizáltam 5% drawdown mellett.
Most egyik se De nem ez volt a felállás, egy profit volt adott tőke és találati arány nélkül.[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Ferdzsoo
addikt
A találati arányt felejtsük el szerintem egyszer, s mindenkorra. Mert az égvilágon semmit nem jelent.
Lehet neked 80%-os TA, és közben olyan vesztő vagy hogy szomorú nézni...
Önmagában semmit nem jelent."It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
Chaser
titán
válasz Ferdzsoo #3860 üzenetére
Értem már a drawdownt, furcsa hogy sehol nem találkoztam vele még az eddig elolvasott egy könyvben se. Magyarul ha pl az 1k$-s számlámon olyan mértékű leapadás volt a sorozatos bukások miatt amitől leesett pl 300$-ra, hiába jövök ki %-osan végelszámolásban jó találati aránnyal a végén,ha már az alaptőkém annyira lecsökkent hogy örülök ha visszajutok a kiindulás pontig. Viszont:
1. 10.000 $-t fektettem be év elején és 50% profitot értem el év végére.
2. 15% profitot realizáltam 5% drawdown mellett.2. esetben tehát 10k$ lett volna 11.5k, első esetben ugye 15. Mért is dolgozunk? Pénzért. Hisz erről beszélünk itt napok óta. Én az 1-es profitot kérném Most ugyan képtelen vagyok kiszámolni milyen összefüggés van a találati arány és drawdown közt, de gyanítom ha az első esetet vesszük ilyen valóságban valszeg nincs, vagy folyamatosan nőtt a számla és csak az utolsó időszakban jött a pech sorozat. Ha így is van az év nagy részében jól kellett teljesíteni, tehát van tudás a pénz mögött, viszont nézhetem úgyis mi lett volna ha év elején így indul a buli. Túl sok a nézőpont, az info és túl fáradt vagyok mára. Majd holnap folytköv.
Jó éjt mindenkinek
szerk: Azt mind2 esetben feltételeztem, hogy végig ugyanazzal az RR-rel dolgoztak és mind2-nél 1forma volt az arány.
[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Fecdzo
senior tag
válasz Ferdzsoo #3860 üzenetére
Hibas gondolkodas! Nem tekintheted semmisnek a talati aranyt! Egy doktori disszertaciot olvastam a napokban ami stisztikailag vizsgalta a kereskedes lehetosegeit tobb trader strategiajat megvizsgalva. Azt feszegette tobbek kozt az illeto, hogy mivel csokkentheto a draw down a leginkabb. Az rr novelesevel vagy a talalati arany novelesevel (jobb belepo). Nos arra jutott, hogy az rr novelesevel nem lehet egyszeruen tobb profitot csinalni. Bar ez asszem konnyen belathato. Attol, hogy kitolod a targeted, nem biztos, hogy elered.
Mig ha a belepon javit az ember es az elso profitceljat a leheto legkintebb probalja tolni, ez altal profitot realizalva akkor a draw down joval jobban csokken.
Ugyanakkor a manualis kereskedesek szempontjabol is 'egeszseges' a jo talalati arany. Hiszen nem fog kelleni annyit varni a nyerore, ami meg ha jo rr-el buszkelkedhet akkor meg jobb. Persze ez meg osszetettebb, hiszen az rr osszefugg a reszkizarasokkal, ami meg osszefugg a talati arannyal. Itt minden mindennel osszefugg es ha valamit figyelmen kivul hagysz akkor veged!Latom Te is robtozol valamilyen szinten, hiszen mas kulonben nem emlitetted volna a 80%-os talalati aranyt. Es termeszetesen reszben amugy igazad is van, de abban nem, hogy felejtsuk el mindorokre a talalati aranyt. Minden mas faktorral egyutt kell nezni! Csak ugy mint a kereskedesben. Nem csak az van, hogy keresek egy fajvallat, lefibozom, felnyomok par mozgoatlagot es ugrok a tradebe. Nekem ez nem is setup. Hiszen igym minden alakzatot tradelnel ami overtradinghez vezet. Csak a MINOSEGI setupokat kell tradelni.....en azokat tradelem es miota ezt csinalom, nagyon sokat javult a kereskedesem.
fulekitrading.wordpress.com
-
Fecdzo
senior tag
válasz Ferdzsoo #3860 üzenetére
Letezik egy ugynevezett recovery factor is, ami a drawdownbol valo kimaszas valoszinuseget mutatja. Igy akar 80%-os TA mellett is fogsz tudni penzt keresni akkoris ha jon a buko, ami elvisz mondjuk 8 nyero profitjat.
Bar egy nagyon fontos dolog van. Maskent kell vizsgalni a manualis es maskent az automata trading eredmenyeket. Persze a drawdown, az rr (kvazi profit factor) es a talalati arany mindenutt fontos kell, hogy legyen. Manualis tradingnel nehez merni pontosan ezen eredmenyeket, mert lesznek olyan tradejeid, ami meg te magad sem fogsz tudni megmagyarazni, hogy miert kototted be maskent mint ahogy azt a szabalyod mondja. Ezzel torzitani fogod picit az eredmenyeid.
fulekitrading.wordpress.com
-
Chaser
titán
Adott egy trading aminél már a stop utolérte az entryt, szépen át is fordul nyerőbe, mondjuk a tervezett profit 2/3-át el is érte. Azt feltételezve hogy 0.1 lotnál nagyobb egységre kötöttem, esetemben 0.2-re, kockázati szempontból van értelme 2/3-os elért profitnál 0.1 lottal kiszállni és a maradék 0.1-et bennhagyni? Vagy ne variáljak így már lenne egy biztos pénz és a többi meg ajándék.
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Fecdzo
senior tag
Abszolut!!!!Csak reszkizarosokkal fogsz tudni kiulni nagyobb trendeket. Aztan meg hagyod a maradekot forduloig, vagy entry stoppig. En ezt csinalom. Csak nem felezek hanem 2\3-ot zarok be es 1\3-al meg ajandekra megyek. Bar arra figyelje, hogy meg igy is nagyobbnak kell lenni a nyeronek, mert stopp eseten full pozival stopolodnal. Brutto es netto RR, a netto a fontos elsosorban.
fulekitrading.wordpress.com
-
Chaser
titán
Kezdem kapisgálni. Az R : R arányt ideális esetben kedvezőbbre fordíthatom menet közben és ugye ez lenne a cél, ha csak az összejön hogy a stopot fel tudom húzni entryre már mindjárt nem a saját pénzem a tét. Számolgattam, 0.2 lotos kötésekhez a tervezett 500$-os számlám kevés lenne ha be akarom tartani a max 1-2%-os tőkekockázatot, tehát vagy növelem a tőkét vagy pedig le kell mondjak a fentebbi elméletről és 1előre marad a stop felhúzása "félkiszállás" nélkül. Kivéve persze ha az fxpro-nál nincs 0.05 lot de nem hiszem. Ahogy elnéztem a legtöbb brókernél a demoban van minden, aztán élesben meg lehet csak 1 lotos beszálló van.
[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Fecdzo
senior tag
Reszben van igazad. Ha tul hamar nullaba huzod a stoppod akkor gyakran fogsz nulla kornyeken stoppolodni mert megfojtod a pozit es nem engeded futni. A cel inkabb az kel h legyen, hogy az elso reszkizarast minnel kintebb tudd tolni. Utana mar nem csak nem fogod megfolytani a pozit, de meg hagyni fogsz lehetoseget a veletlenszeru nagy nyerore, ami vegul a szalad novekedesevel fog jarni.
Az 500 dollar mar most mondom h keves. Elfogod veszteni mert nem lesz annyi a szamladon, hogy a stoppokat finanszirozd. FX Prot meg tessek elfelejteni! Piacjegyzo, avagy market maker. Sajat szememmel lattam mit csinalnak az ilyen brokereknel es mi az uzletpolitika! Az hogy elnyerjek a penzed. ECN brokernel tessek szamlat nyitni! Mint Dukascopy. Ott nincs erdekellentet. Dukascopynal mar 1000 dollarral is tudsz szamlat nyitni es a minimalis kotesi egyseg az 1000 egyseg azaz 0,01 lot.
fulekitrading.wordpress.com
-
Chaser
titán
Ez a másik dolog, rájöttem már sok nyerőnek induló de stopot entryre felhúzó beszállásnál hogy adni kell életteret a stopnak is, azzal nem jutok előrébb ha veszteségem nem volt de nyereségem se. És én előrébb akarok jutni. Ezt majd kitapasztalom milyen szintig lehet tolni hogy ne veszélyesztesse a pozit. Minél több a tőke annál nagyobb teret engedhetek a stopnak. Ezért is szálltam tegnap szembe a csak elért profitos gondolatoddal, a tőke fontos, most te is ezt mondod
Jó is hogy szóba került az fxpro, csakúgy mint az 500plus-t -amit biztos nem használnék- sokan szidják sokan dicsérik itteniek közül is, te vagy a 2. ember aki biztos jártas a témában és lehúzta az fxprot. Köszönöm a tippeket utánuk nézek.
Az milyen hogy egyes brókereknél 25$-os nyitószámla is van?szerk: 5k$-t engedhetnék meg max nyitószámlának, de úgy voltam/vagyok vele ha 500-1000$-os számlát fel tudom tornázni akkor van itt helyem, ha nem tudom akkor nincs. Na meg bármit csinálok itt a piac a főnök rajtam kívül, fejest nem ugrok semmibe anélkül hogy ki ne ismerném a főnök lelkivilágát, szóval max 1k$ kezdőszámlát engedélyezek magamnak.
[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Fecdzo
senior tag
Igen am, de en most a kereskedesi toke szemszogebol kozelitettem (veszteseg szemszog), nem pedig nyereseg szemszogebol. Es nem a nagyobb stopp a jo, hanem a leheto legkisebb, mert legalabb akkora mozgast varunk el, talan egy picivel tobbet mint amit kockaztatunk. Az FXen viszont nagy a csapkodas, szoval nehez jo technikai stoppot talalni.
Ja es ha teheted ne daytradelj FX-en, hanem swingelj! Meg ezer dollar is keves sajna. Kozelits ugy, hogy mi lenne ha 5 szor egymas utan vesztenel, akkor hogyan tudnad folytatni. FXen a minimalis kotesegyseg egy sor veszto utan novelni fogja a kockazatodat.
Plus500 meg a legrosszabb a piacjegyzok kozul, kesz vicc...az alacsony szamlanyitas meg a nagy tokeattet (bar mar mersekeltek) mind arra valo, hogy elveszitsd a penzed es a brokerceg nyerje azt el toled.
fulekitrading.wordpress.com
-
Chaser
titán
Ha jól látom nem lehet csak egy szemszögből nézni itt semmit, ahogy a drawdown és a találati arányt se, tehát valahol kettőnk közt van az igazság, nyilván hozzád közelebb. Nem azt mondom hogy a nagyobb stop a jó, de látom ha nem kap életteret kiüt a poziból miután természetesen nyerővel szállhattam volna ki. Stopot minimalizálni amint lehetséges, de olyan szintre hogy ne veszélyeztesse a pozit, amit nyilván "technikásan" ki is lehet számolni, mennyi a szükséges minimum és nyilván még rátenni egy picit.
Én kombináltan "játszok", van 1-2 daytradem amik nagy többségben nyerők is, 2-nél több bukó nem lehet mert ott abba is hagytam amíg kis skalpokkal vissza nem hozom, azokat meg folyamatosan csinálom 1előre amikor van rá lehetőség. Idővel biztos változni fog ez, de most még ennyire futja. A Kecskeméti könyveket még nem olvastam.
Plus500-ról azt tudom hogy bónuszt ad bizonyos pont után és ez biztos sokakat elcsábít. De mivel nem mt4 már csak ezért se használnám.
Swing alatt te mit értesz pontosan? Rákerestem de nem 1értelmű -nekem- a meghatározása.szerk: Bocs a sok hülyeségért, 3 hónap múlva lehet mást mondok, eddig ez alakult ki bennem.
[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Caruso77
csendes tag
Sziasztok,
Örülök, hogy ez a fórum ismét aktivizálódott. Lassan egy éve foglalkozom a témakörrel változó aktivitással. A Kecskeméti féle könyvet én is igen hasznosnak tartom. Rengeteg anyagot talál az ember az interneten, amelyek mondanak ezt is azt is. Ennyi idő után lassan el kellene kezdenem az éles kereskedést is, habár még mindig sokat kell tanulnom. Magam részéről csak egyféle dologban látom a megoldást, a napos vagy órás chartok elemzése, ahol találok egy lekereskedhető alakzatot, nem ragaszkodnék egy egy-két instrumentumhoz. Pénteken az AUDUSD-n alakult ki egy háromszög. Egy hónapban egy két pozíció, ami egy plusz havi fizunak elegendő profittal bíztat és kész, a túlkereskedés felesleges kockázat, azonkívül többre nincs is időm.
-
Chaser
titán
válasz Caruso77 #3871 üzenetére
Jah, sok info amik sokszor ellentmondanak egymásnak, nehogy túl egyszerű legyen 1 éve demozol? Meddig vársz az élessel? 1 év után sztem már magad ellen dolgozol, én a magam részéről 3-6 hónapot választottam, persze feltételezve hogy minden hónapot sikeresen zárok, de közelebb lesz a 3 hónaphoz sztem. Lehetne sok száz analógiát állítani, de pl úszás, elméletben profi vagy aztán bedobnak a vízbe lehet érted kell ugrani. Mélyvíz Itt ez lehet a legjobb tanár. Persze könnyen mondom, nem az én pénzem.
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
Nyitottam a Ducascopynál demot, 100k$ a legkisebb nyitószámla, élesben lenne a kevesebbre is lehetőség? 0.01-0.05 lot egység van az 1 alatt, 0.1, 0.2 stb nincs. Spread az talán kisebb mint fx-en. Ha élőben is ezek a kondíciók nálam kiesett
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Ferdzsoo
addikt
Az hogy market maker-ert felejtsünk el, nem értek egyet, csak bizonyos kereskedési stratégiákra nem megfelelő.
Több embert ismerek akik nagy pénzösszegeket keresnek évek óta mm-eknél."It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
Chaser
titán
válasz morhange #3877 üzenetére
Onnantól kezdve rosszul kezdődik hogy elméletileg Nagyon nem értem egy demo mért nem pontosan olyan mint az éles. Amire sehogy nem tudom még rávenni, kiszállni pl 2/3-os profitnál de nem eredeti kötéssel hanem kisebbel, 1xűen nem fogadja el. Mondjuk az mt4-re azt mondja hogy beta státuszban van, lehet ez az ok. De ha ez egy komoly cég mért csak betaig jutott az mt4-gyel? Brókert lesz a legnehezebb választanom azt már látom.
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Fecdzo
senior tag
válasz Ferdzsoo #3875 üzenetére
Kerdesem ki az az MM akinel vannak? Es mekkora osszeggel kb?
Kivetelek mindig vannak es mindenkinek egyeni joga hogy eldontse, kinel nyit szamlat.Egy tuti, en nem akarom hogy erdekellentet legyen koztem es a broker kozott marpedig van. Es amugy pint az ilyen nagyobb szamlas ugyfeleket hasznaljak ki, hogy a kicsiket kinyirjak.. Ha par pien mulik a stop, ne felj kistoppolodnak, bar swingelni szabad csak MM-nel. Ha tul sokat nyernek es valoban MM a ceg akkor ugyis eltanacsoljak majd oket, ne felj. Ezek szerint nem nyernek annyit h elkene tanacsolni oket .
Mindenesetre....sok sikret nekik...
Chaser: a swing trade par naptol, par hetig felvett pozikat jelent, tehat egy trade addig fut. Ez a time framtol es a stoppodtol is fugg persze. Ha mar napon tul tartod, az mar swingnek mondhato.
[ Szerkesztve ]
fulekitrading.wordpress.com
-
morhange
tag
Régebbieket kérdezném elsősorban, hogy szerintetek van olyan, hogy naponta hány pip nyereség az "elégséges/egészséges", és ha igen akkor mennyi?
-
Ferdzsoo
addikt
TadawulFX, és 50-60k $-os számláró szednek ki havonta több 10k- $. (Több éve. )
Természetesen egyetértek hogy jobb ha ECN a bróker, és egyes stratégiákra a MM használhatatlan pont azok a dolgok miatt amit írtál.
Ha ducascopy ECN és 1K $-al lehet nyitni, márpedig ezt olvastam a honlapon, akkor az bőven-bőven nagyon jó.[ Szerkesztve ]
"It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
Dzoli
tag
válasz morhange #3880 üzenetére
Szerintem ezt nem feltétlen pipben kell mérni, és mindenkinek más a napi profitcélja.
Melyik a jobb? 0,1 lottal 50 pipet fogni, vagy 1 lottal 10 pipet?
Egyesek szerint napi 20 pip már biztosítani tudja a megélhetésed, 50 pip pedig milliomossá fog tenni.https://forexklub.hu /Tőzsde, CFD, Forex kereskedés/
-
Chaser
titán
Eddig a leghosszabb tradem péntekről hétfőig átnyúló volt, azzal kaszáltam az eddigi legnagyobb 42 v 43 pontot. De azóta informáltabb vagyok, olvastam pár helyen, hogy 7végére pl nem feltétlen egészséges benn hagyni pozit, meg ugye az ilyen pozik tőkeéhesebbek, nagyobb kilengések lehetnek, nagyobb tér kell a stopnak, ha be akarom tartani a saját RR szabályomat akkor nem fogok tudni swingelni...ha csak nem egy pozi úgy dönt hogy kedvez nekem és meglódul a szekér hogy jóval az entry felett legyek és ne legyen vesztenivalóm
Market maker, ECN..újabb olvasnivalók.Dzoli: "Melyik a jobb? 0,1 lottal 50 pipet fogni, vagy 1 lottal 10 pipet?" Naná hogy 0.1 lot-tal 50-et Mert ezt a minimális tőkekockázattal is össze tudja hozni az ember kis alaptőkével...utóbbihoz vagy jóval nagyobb kockázat kell, már régen rossz, vagy jóval nagyobb tőke, akinek olyan van annak nyilván az a jobb.
"Egyesek szerint napi 20 pip már biztosítani tudja a megélhetésed, 50 pip pedig milliomossá fog tenni." Ezt már írtad Ez megint olyan, hogy én pl 1k$ tőkével hiába nyerek napi 20 pontot, megélhetést se futná ki, az 50-től se lennék milliomos, de azzal már kibékülnék. Ezt olyan ember mondhatta akinek több tíz k $ tőkéje volt, ha nem még több...úgy már nem lehet belekötni.szerk: morhange: Én még igencsak újonc vagyok itt, de olvastam egy jó gondolatot erről valahol. Nem kell hajkurászni semmit, ha egy nap többször is van akár 20-30 pontra lehetőséged használd ki, ha a másik napon úgy látod nincs lehetőség inkább ne is kereskedj, a nem elvesztett pénz is nyereség. Én ezzel egyet értek, csak eddig még nem tudtam betartani
[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
morhange
tag
Azért kérdeztem ezt, mert én is olvastam ezt: Egyesek szerint napi 20 pip már biztosítani tudja a megélhetésed, 50 pip pedig milliomossá fog tenni.
És nekem is rögtön a a kötésegység jutott eszembe mert az sokat változtat. De ha csak a számokat nézzük, ha naponta mindent összevetve csak 1 pip tiszta nyereségünk van, már attól is nő az ember pénze, csak nem annyira mint 50 pip-től.
-
Chaser
titán
válasz Ferdzsoo #3885 üzenetére
De még 1 pip is jóval többet ad bármelyik bank kamatánál, talán még a lekötött pénzeket is veri..sőt biztos veri ha kis számláról van szó. Ha most én belegondolok mennyi "kamatot" kapok havonta a pénzemre hát ihajj, 1/6-ád fedezi kb a számlavezetési díjnak...aranyosak De 1ébként korrekt bank ezért is mentem hozzájuk.
szerk: Sztem ezzel a ponttal se kell dobálózni, napi 10 pont is lehet nyuszika ha 0.01-as kötésnél van kis számlával mondjuk 0.1 lot alatt nem sok értelme van forexezni ahogy nézegetem, viszont menetközbeni kiszállónál meg éppen jó ha van még kisebb egység is
[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
tlac
nagyúr
Forexen egy igeretes automata fejlesztes gyumolcset varom, hogy beerjen, amit itteni kollegak fejlesztenek.
ezt tudnád kicsit részletezni vagy azok, akik írják?
milyen nyelven készül? milyen rendszert, library-ket, api-t, stb-ket használtok? ezek ingyenesek vagy mennyibe kerülnek? -
Dzoli
tag
Nem tudom kinek milyen havi anyagi igényei vannak.
Egy jó beszállónál elég kb 20 pip stop nem túl mozgékony páron. 1000$-nál 4% kockázat mellett, így nyugodtan köthetsz 0,2 lottal. Napi 20 pipnél, ez +40$ naponta. Ebből még nem fogsz világ körüli útra menni, de szerintem kezdetnek nem olyan rossz.https://forexklub.hu /Tőzsde, CFD, Forex kereskedés/
-
Ferdzsoo
addikt
-
AMDFan
addikt
Épp most nézegettem statisztikát a 2009-es évről, hogy naponta hány pipet mozog a chart. Átlagban D1 charton, a gyertya legalja és legteteje között kb. 145 pip van. Ebből a mozgásból kéne átlagosan 20 pipet elcsípni. Végülis nem tűnik lehetetlen feladatnak, de nem is könnyű, a vesztőket is beleszámítva. Bár 10 pip szerintem reálisabbnak tűnik.
-
Fecdzo
senior tag
válasz Ferdzsoo #3895 üzenetére
MM-nel nem maradnak sokaig az emberek....vagy elbukjak a lovet vagy eltanacsoljak oket mert jol megy nekik. Hiszen mivel a brokertol veszel nem pedig a bankkozirol ezert o shortban van mig te longban. Ergo ha te vesztel akkor o nyer es vica versa.
Az STP brokereknek is van MM jellemzoje. Pl ha fix a spread. Amugy van, hogy ok is kernek jutalekot a kereskedesbol. Ez az egeszsegesebb, hiszen igy neki is azaz erdeke mint neked, hogy penzt keress, mert akkor tovabb maradsz naluk es termeled a jutit neki.
Ha a spreadbol keres a broki es STP akkor sem mindig biztos h benyomjak a mebizasod a bankkozire, pl Alpari uk.
Nagyon nem mindegy a broker tipusa, mert ez OTC (Forex) piac es nem ugy van szabalyozva mint a reszvenypiacok!
fulekitrading.wordpress.com
-
Caruso77
csendes tag
Nem trédeltem folyamatosan, de mindig nézegettem az aktuális árfolyamokat. Az ember kedvét elveszi a vesztő. Szerintem 3-6 hónap alatt elég keveset látsz a piacból. Elég egyetlen rossz pillanat és mindent veszthetsz. Rájöttem, hogy ebből a szempontból a blogírás egy kifejezetten hasznos dolog lehet, mert egyúttal a tapasztalataidat leírod, tanulsz belőle, míg mások is tanulhatnak belőle, látva a milyen gondolatmenet mentén kereskedsz. Rengeteg buktató van: amit írtam az AUDUSD-n kialakult egy háromszög pénteken, vételi opciót hiába nyitottam, mert a piac réssel nyitott és átugrotta az árat amelyen beléptem volna. Azonkívül a kiugró forgalom adat figyelembevételével kalkulált célár sem jött össze. Tehát a feltételezés bejött az árfolyam emelkedésére, de a pozíció menedzselése az itt most nem jött össze. Lesz más lehetőség persze később. Az elméletet meg lehet tanulni, de a gyakorlati alkalmazása...megfizeted a tanulópénzt.
-
Chaser
titán
Ebben a felállásban igen bár ekkore tőkénél inkább maradonék 1%-os kock
ázatnál vagy 2000$-ra "upgradenél".Fecdzo: Ma is mondtál újat
Caruso77: Nekem ez a "blogom" Persze biztos lesz majd tanulópénz, de mire éles számlán lövök addigra minimalizálom az esélyét amennyire tudom. Olvasok-olvasok-olvasok-olvasok.
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
morhange
tag
A tudás birtoklása nem egyenlő a tudás alkalmazásának képességével, szóval ne csak olvass, hanem cselekedj is
Más: regisztráltam egy szignál szolgáltatónál skalp szignálokra, hát eddig 1 email sem jött ami osztotta volna az észt, pedig 24 óra is letelt. Azt hiszem nem túl jó a szolgáltató Persze csak kipróbáltam (volna) milyen is egy ilyen, hát ilyen...
-
Gh0sT
addikt
MQL4 nyelven MetaTrader 4 alá. Ingyenes, egyszerű, script nyelv.
Egy diverzifikált csomag létrehozása a cél, 5-6 devizapár párhuzamos kereskedésével, páronként 2-3 stratégiával és kockázati beállítással, skalper, daytrade és swing megközelítésben. A fő szempont a kockázat megosztása volt, valamint az egyes kereskedési stílusok ötvözése. Én úgy érzem sikerült találni valamit, ugyanakkor nem szeretném elkiabálni. Voltak sikeres és sikertelen próbálkozások éles számlán, utóbbiból tanultunk, levontuk a következtetéseket.
A csomag közelít a végleges formájához, jelenleg egy ECN brókernél zajlik a tesztelése, ha év végéig hozza az elvárt hozamot, akkor jövőre még lehet is belőle valami.
Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
Új hozzászólás Aktív témák
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- World of Tanks - MMO
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ukrajnai háború
- Stellar Blade
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Így építsd a billentyűzeted!
- Linux felhasználók OFF topikja
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen