Új hozzászólás Aktív témák

• #12138 cinemazealot addikt Chapel #12137

  Új Válasz 2018-01-19 20:24:11 #12138

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cinemazealot

  addikt

  válasz Chapel #12137 üzenetére

  Igen, sajnos az az oldal nem túl naprakész, de saccolni még jó.

  A számításod viszont nemhogy nem határeset, de még közelítőleg sem engedi ezt a UPS-t. Ugyanis amit Te kiszámoltál, az 538 W (watt), az FSP Nano 600 pedig 600 VA-t (voltampert) és max. 360 W (wattot) tud kiszolgálni. Ez a hatásos (wattos) és látszólagos (voltamperes) teljesítmény közötti különbség, ami között csak ideális esetben van 1,0-ás váltószám, egyébként a látszólagos (voltamperes) sokszor 1,5...2,0-szer nagyobb, a UPS-eket pedig erre kell méretezni.

  Szóval Neked legalább egy 1000 VA-es (vagy még inkább 1500 VA-es) szünetmentesre lesz szükséged, esetleg még erősebbre, ha monitort is rá akarsz akasztani... az ugye nem árt, ha áramszünet esetén menedzselni akarod a lekapcsolást.

  A szimulált (más néven kvázi) szinuszos kimenet pedig azt jelenti, hogy az a váltakozó feszültségű jelalak, amit a UPS ad a PC-nek, nem tökéletes szinusz, hanem egy négyszögjellel lépésenként közelített. Ezt azonban sok PC táp nem bírja elviselni. Ez az a rizikó, amin el kell gondolkozz, hogy bevállalod-e vagy sem. Ugyanis ha az alacsonyabb ár miatt egy ilyen kvázi szinuszos UPS-t veszel, attól lehet, hogy megfekszik a géped, de akár működhet is (ez egy állandó bizonytalanság itt a topic-ban). Ha biztosra akarsz menni, akkor viszont egy olyan UPS-t veszel, aminek tiszta szinuszos jelalak jön ki a kimenetén, és amit minden PC táp elvisel... csak ez ugye némileg drágább.

  Akkor most hagylak gondolkozni.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák