Új hozzászólás Aktív témák

• #6591 didyman őstag krealon #6585

  Új Válasz 2013-07-15 00:23:04 #6591

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  didyman

  őstag

  válasz krealon #6585 üzenetére

  A túlfeszvédők klasszikusan passzív, ritkábban aktív (triak viszi zárlatba a kört) eszközök, 3 lépcsős határolással, normál üzemben transzparens működéssel. Arra vagyok kíváncsi, hogy szerinted ebben miként okoz az UPS számára bármilyen terhelést, üzemzavart, hiszen bármilyen felharmonikus esetén sem keletkezik akkora tüske, ami bármit is megszólaltatna-ha így lenne, a jellemzően destruktív védelem hamar tudatná és nem az UPS üzemszerű túlterhelésével, hanem rövidzárral, megszakítással. Normál üzemben sem a jelalak, sem annak fázisa nem okozhat ezeknél bármilyen ráhatást a terhelés jellegére, nem szólhat bele az üzemelésbe, ez alapvető jellemzőjük. Más kérdés, hogy ahogy írod, nem sok értelme van UPS utánra rakni, de az indoklás így nem tűnik kereknek.
  Egyébként válaszodban a tápegységről beszélsz, mint forrásról, ezt megint nem értem, nem erről beszéltünk. Az akítav PFC-s régebbi tápok túlfeszvédő elosztó nélkül is lerántják a kváziszinuszos UPS-ek egy részét.

  [ Szerkesztve ]

  "Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"

Új hozzászólás Aktív témák