- Netfone
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Redmi Note 9 - azt nyújtja, amit ígér
- Milyen GPS-t vegyek?
- Felújított okostelefonokat kínál a Rejoy
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Android szakmai topik
Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Konzolokra is megjelenik a Deathbound
gp A PC-s verzió mellett megkapjuk a teljes kiadást PlayStation és Xbox platformokra is.
-
Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
ph A 49,73 literes térfogatú, látszólag jól szellőző modell tárt karokkal várja a konnektoraikat rejtő ASUS és MSI alaplapokat.
-
Mobilarena
Synology routerek
RT6600ax (2022) / MR2200ac (2018) / RT2600ac (2017) / RT1900ac (2015)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stanley-B.
őstag
van itt valaki aki esetleg játszott már a Synology SSL VPN-nel?
Beállítottam mindent és működik szépen saját domainnel, a "vpn.domainnév.com" alatt érhető el.
Viszont az a gondom, hogy http kéréseknél a címen a modemem admin felületének bejelentkező képernyője jön be, ami nagyon nem jó, hogy szabadon elérhető a világhálón...
Tehát "https://vpn.domainnév.com" alatt a VPN Plus bejelentkezőképernyője fogad, ami jó.
Viszont a "http://vpn.domainnév.com" a modem külső IP címére irányít 80-as porttal, ami így a modem admin felületét hozza be.
Mi lehet a gond? -
Stanley-B.
őstag
ez tiszta, így használom én is, saját DDNS-sel (vpn.domainnév.com)
viszont ha ezt a címet beírom a böngészőbe https nélkül, akkor a modemem admin felülete jön be.
Világos, hogy klienssel használjuk az SSL VPN-t, de ennek ellenére nem akarom, hogy a világhálón szabadon elérhető legyen a modem admin felülete... -
Stanley-B.
őstag
nálam le van tiltva az opció, mert ahogy írtad is, úgyis van VPN, mást engedélyezni pedig felesleges kockázatvállalás.
De persze igazad van, valóban nem SSL VPN specifikus a dolog, csak azért gondoltam először azt, mert:
1. azóta van a probléma mióta beállítottam az SSL VPN-t
2. https lekérés esetén bejött az SSL VPN bejelentkező felülete, sima http viszont totál máshova vezetett(#177) Multibit: most átkértem bridge módba, megoldotta a problémát
-
Stanley-B.
őstag
Nektek sem jegyzi meg a router a főmenüben az ikonok sorrendjét?
Sorbarendezem ahogy nekem jó, de ha frissítek egyet a böngészőben akkor újra visszaáll az alap elrendezésre... baromi idegesítő -
Stanley-B.
őstag
sziasztok, az utolsó oszlopban a "találat" mit jelent?
-
Stanley-B.
őstag
1.2 óta nem tudom használni az SSL VPN-t saját DDNS-sel. Valaki tapasztalt hasonlót?
Az iOS VPN Plus klienssel ezt kapom: "Hiba. érvénytelen felhasználónév/jelszó, illetve elégtelen jogosultság. Kérjük, próbálja újra"
Pedig jó a felhasználónév/jelszó és a DDNS is jól van beállítva, el tudom érni a domainen keresztül a routert távolról.
Fasza hogy nem nyúltam semmihez és a frissítés elállít valamit...szerk: ok megvan, kivette valamiért az engedélyt a fiókomról.
[ Szerkesztve ]
-
Stanley-B.
őstag
RT2600ac-vel nektek is van olyan, hogy a wifis sebesseg drasztikusan lelassul?
Jelenleg 0,15 megabitre lassult nalam pedig nincs terheles alatt, cpu 10%, ram 40%. Persze altalaban terheles alatt van, 1500+ torrent es 20+ eszkoz van rajta, bar ilyenkor sem emelkedik soha a cpu 40% fole es a ram sem 50-60% fole. Akkor is 0,15 megabit a sebesseg ha ott allok mellette. Kabelen nincs gond a sebesseggel. Persze honapok ota nem volt ujrainditva es az ujrainditas megoldja de eleg kritikus fontossagu feladatot lat el es nem indithatom ujra csak ugy havonta.[ Szerkesztve ]
-
Stanley-B.
őstag
válasz Stanley-B. #2624 üzenetére
az lemaradt, hogy termeszetesen ennyi torrent nem a routeren van, igazabol kb. semmi sincs telepitve ra az ssl vpn-en kivul ami havonta kb 1x van hasznalva.
-
Stanley-B.
őstag
az 5GHz ki van kapcsolva teljesen.
Kipróbálom csak a wifi ki-be kapcsolását, köszi.
sajnos éjszaka sem indulhat újra, összességében max félévente 1 újraindítást tudnék beiktatni.Lehet hülyeség amit kérdezek, de egyébként is gondolkozok egy mr2200ac-n mert emeletnyi távolságból nem túl jó a sebesség, az nem csökkentené valamennyit az RT2600ac terhelését mesh hálózatként? Úgy sokkal kevesebb eszköz lógna WiFin az RT2600ac-n közvetlenül. Nyilván tudom, hogy továbbra is az RT2600ac a központi egység.
-
Stanley-B.
őstag
valaki használja 4G modemmel az RT2600AC-t? Két dolog miatt érdekelne:
1. olyat akarok venni, amivel biztos, hogy kompatibilis lesz
2. feladatátvételre kellene ha kimaradás van az otthoni neten. Képes rá átállni észrevétlenül, kimaradás nélkül? -
Stanley-B.
őstag
rt2600-ban a 4 gigás sd kártyából majdnem 2 giga foglalt, úgy, hogy csak kb 200 megányi állományt másoltam rá, telepítve pedig a Download Station, Safe Access és VPN Plus Server van. Jól gondolom, hogy lapozófájlok tárolására is használja a rendszer az SD kártyát és az foglalja el a többit?
[ Szerkesztve ]
-
Stanley-B.
őstag
Szerintetek érkezik 2020-ban valami új szörnyeteg flagship Syno router?
Jelenleg semmi kifogásom a RT2600 + MR2200 mesh kombóval, de kellene még egy router egy második ISP-hez és azon dilemmázok, hogy vegyek oda is egy MR2200-at, vagy várjam meg az új routert és akkor az RT2600 megy a második ISP-hez. -
Stanley-B.
őstag
válasz hsrasus #3233 üzenetére
itt azért érdemes lenne megvizsgálni egyéb szempontokat is szerintem az ostobázás előtt
Pl. vannak akik szeretik ha valami egységes (minden egy gyártótól származik).
Az sem utolsó szempont ha fontos a rendelkezésre állás, de nem annyira hogy költs félmilliót Cisco routerekre. Így ha meghal az RT2600, pár perc alatt be tudod rakni a helyére az MR2200-at és szinte mindenben át tudja venni a helyét amíg nem veszel egy új RT2600-at.[ Szerkesztve ]
-
Stanley-B.
őstag
válasz hsrasus #3247 üzenetére
nem kell bocsánatot kérned a véleményed miatt amúgy, szerintem semmi gond nincs azzal ha így látod én csak rá akartam világítani egyéb aspektusaira is a dolognak.
érdekes amúgy mert én meg pont úgy látom hogy az RT2600 teljesen korrektül van árazva figyelembe véve, hogy szoftveresen szerintem nagyon sokat ver a konkurensekre otthoni routerek terén mind a router szoftvereit illetően, mind a körítésben, ahogy írtad is a mobilos appokat. És ráadásul ennyiért dual WAN is van benne amitől nálam instant get kategória így összességében.
Bár nem tudom, hogy mások miért veszik az RT2600-at és nem az Asust amit linkeltél, de ha tippelnem kéne, valszeg azért főleg, amiért én is, az SRM miatt."Btw, ha tönkremegy az RT 2600, akkor aktiválom a WiFit a szolgáltató eszközében..."
a szolgáltatói router nem igazán tudja átvenni a helyét még rövid ideig sem, pl. SSL VPN hogy az egyik legfontosabbat említsem[ Szerkesztve ]
-
Stanley-B.
őstag
én is ezt a konklúziót tudnám vonni hogy nem vagyunk egyformák és tényleg drága ha a dolgok 70%-ára nincs is szükség.
Pl. én sem használom torrentezésre, de a médiás funkcióit sem (még csak kipróbálás szintjén sem).
Ugyanakkor több mint 70 eszköz van a Syno Mesh hálózaton kábelen és vezeték nélkül vegyesen, dual WAN 1-1 gigabites kapcsolattal, 2 külön szolgáltatóval + 4G backup, VPN folyamatos használatban, újraindítva gyakorlatilag sosincs és atomstabil minden.Egyedüli gond az volt hogy sok eszköznél hajlamos volt drasztikusan lelassulni a vezeték nélküli sebesség és úgy is maradt akkor is ha már nem volt terhelés alatt de ez az egyik frissítéssel pár hónapja megoldódott és azóta sem volt újraindítva.
Egyedüli kívánságom mostmár csak az lenne hogy a következő Syno flagship routerbe kerüljön valamiféle high availability megoldás párba állított routerek esetén. -
Stanley-B.
őstag
válasz ArthurShelby #3320 üzenetére
én is csak ajánlani tudom, ebben a felállásban használom egy ideje, vezetékes backhaul van, újraindítva sosincs semmi, atomstabil, 0-24-es terhelés, load balance 2 szolgáltatóval, VPN, stb, tehát van használva rendesen, kb. 50-60 kliens van rajta egyidőben általában, vezetéken és anélkül vegyesen.
Ezzel a teljesítménnyel/stabilitással véleményem szerint az Asus nem, csak max. az Ubiquiti tud versenyezni otthoni körülmények között (kb. ezen az áron).Videós tesztekhez kapcsolódóan: én Facetime-mal rendszeresen használom, zéró kiesés van. Ha van rá mód, a vezetékes backhaul ajánlott.
[ Szerkesztve ]
-
Stanley-B.
őstag
válasz ArthurShelby #3352 üzenetére
nálam ki van kapcsolva, de természetesen továbbmegy a vendég wifi is.
Így van, vezeték nélküli kapcsolat esetében van egy külön 5ghz-es sáv az MR2200-ban a routerek közti kapcsolatra.
sajnos nem használható benne az usb ha mesh pointkent van használva, sőt ami azt illeti az egész SRM sem érhető el ilyenkor rajta. -
Stanley-B.
őstag
válasz ArthurShelby #3361 üzenetére
igen asusnál nincs, meg úgy általánosságban is sokkal-sokkal jobban konfigurálható a vendéghálózat a Synology routereken mint Asuson szerintem.
Feltételezem ugyanazt takarja a kettő, gondolom az Asus barangolásnak nevezi, legalábbis Synology anyagokban nem rémlik hogy láttam volna ezt a megnevezést. -
Stanley-B.
őstag
válasz Aventurium #3364 üzenetére
köszi!
be is húztam összesen 37db vpn plus licenszt + 3db site to site licenszt.[ Szerkesztve ]
-
Stanley-B.
őstag
válasz ArthurShelby #3372 üzenetére
ahogy Kendek is írta, örökre megmarad (mintha megvennék 10 dollárért/ licensz).
RT2600-nál max. 20db, a másik két modellnél 10-10db hozzáférési licensz lehet összesen.
Ez egy elég jó ajánlat amúgy ha ki van használva a VPN, mert 20db licensz 200 dollár lenne alapesetben (én pont a napokban akartam venni 4-5 db-ot).[ Szerkesztve ]
-
Stanley-B.
őstag
valakinek sikerült már L2TP-t beállítani Mac alatt?
Hiába vannak nyitva az L2TP portjai (500, 4500, 1701), port checker szerint zárva van.
Az SSL VPN 443-as portja nyitva van és megy rendben -
Stanley-B.
őstag
válasz gyugyo79 #3485 üzenetére
igazad volt, nem UDP-t néztem, köszi, nyitva is van rendben mindegyik.
Bár ettől függetlenül nem jó valami
Kipróbáltam L2TP és IPSec passthrough nélkül is és vele is -
Stanley-B.
őstag
válasz gyugyo79 #3493 üzenetére
lehetséges, hogy az a gond, hogy nem csak simán opent jelez, hanem open filtered?
szerintem a routerig el sem jut a dolog, mert ha szándékosan rossz jelszót vagy előre megosztott kulcsot adok meg, akkor is ugyanez a hibaüzenet -
Stanley-B.
őstag
válasz gyugyo79 #3502 üzenetére
köszi, csináltam egy "intense scan plus UDP"-t és egy csomó olyan portot látok, amit nem nyitottam ki, de mégis nyitott (pl. 161). Nyitott UDP port pedig egy sincs a listában.
Egyébként követtem ezt a leírást és a router privát IP-jével sem tud kapcsolódni szóval itt a router beállításaival van valami gond -
Stanley-B.
őstag
-
Stanley-B.
őstag
válasz gyugyo79 #3517 üzenetére
kipróbáltam windows alól is. (és iOS alól is). Kipróbáltam másik kapcsolaton is, mert van egy digis előfizetésem is.
ezt az üzenetet kapom egyébként akkor is ha jó a jelszó és az előmegosztott kulcs és akkor is ha nem. Szóval itt nem a hitelesítéssel van baj szerintem, se a portokkal, mert LAN-on sem megy.
Sőt mi több, kipróbáltam RT2600-on és egy tartaléknak használt MR2200-on is. Ez utóbbin a felhasználói fiókon és pár alap tűzfal és port beállításon kívül kb minden gyárin van.[ Szerkesztve ]
-
Stanley-B.
őstag
másfél nap még semmi , én eddig 4x kerestem fel a Synology supportot különböző dolgokkal, abból 3x egyáltalán nem jött válasz soha, 1x pedig egy válasz után (ami nem oldotta meg a dolgot) ignorálták a továbbiakat. Gondoltam rá, hogy írok routerrel kapcsolatban, de arra sem fognak válaszolni úgysem.
-
Stanley-B.
őstag
szia,
Routeren windows fájlszolgáltatás legyen bekapcsolva (SMB), ennyi kell az Infuse-hoz. Lásd fenti képem.
"Telefonon 450-500 van max. Iphone 11 Pro max 5 ghz-en."
ennél nem fogsz nagyon többet mérni rajta kb semmilyen otthoni routerrel, engedd el ezt a wifis sebességet telón, ez bőven elég mindenre amire csak kellhet."Én csak azt hittem egy kicsivel gyorsabb lesz a net amit az ember is érzékel még egy 1000 netnél."
azt írtad, hogy Apple TV-n mértél 900 Mbps-ot, az közel az elméleti maximuma a netednek, tehát kényelmesen kihajtja a routered. Mi a probléma?
Az hogy gépen 700 Mbps-ot mértél, nem csak a routeredtől függ. A szolgáltató sem tudja 0-24-ben az 1000 Mbps-ot adni neked ám. Ha 700 Mbps-ot mértél az teljesen jó érték!"Igen azt hittem ,hogy legalább stabilan 50 Mb/s fogok majd töltögetni , ha már jobb a hardver mint a Telekomosnak."
tudsz is ennyivel stabilan töltögetni, feltéve ha éppen tud ennyit a szolgáltatód napszaktól meg ezer egy dologtól függően. Hiszen te is mértél ennyit (700 Mbps-ot) saját bevallásod szerint.
Egyébként a szolgáltatói eszközöd is simán ki tudja hajtani a gigabitet - feltéve ha rendelkezésre áll a sebesség ugyebár - szóval csak emiatt nem kell Synology routert venni. Ha meg nincs meg ez a sebesség gyakorlatban, akkor az nem lesz meg hirtelen csak azért mert a Syno jobb hardverrel rendelkezik mint a szolgáltatói hulladék.[ Szerkesztve ]
-
Stanley-B.
őstag
persze elhiszem, de jó lesz a végén hidd el, csak rá kell szánni az időt a beállítgatásokra ami elsőre soknak tűnhet ha előtte nem csinált ilyesmit az ember.
- merevlemez legyen beállítva és legyen rajta valami média amit le akarsz játszani
- először be kellene állítani a távoli elérést, erre jó lesz a Synology által nyújtott Quickconnect, erről sok leírás van, könnyű megcsinálni.
- utána a fájlszolgáltatásoknál be kellene kapcsolni az SFTP-t és beállítani egy saját portot.
- tűzfalon legyen engedélyezve az SFTP (forrás IP lehet Magyarországra korlátozva nagyobb biztonságért, cél IP címe a routered IP-je legyen (SRM), portnak pedig beírod az előző lépésben megadott portot- utána iPhone-on az Infuse-on belül fájlok hozzáadása megosztásból
- adsz valamilyen nevet, protokoll SFTP legyen, megadod a quickconnect címed, a synology felhasználóneved és jelszavad és a fentebb említett portot, aztán mented. Én csak véletlenszerű adatokkal kitöltöttem itt most
- ezután már eléred a mappáidat és ki tudod választani, hogy melyik legyen hozzáadva az Infuse-hoz, mintha helyileg csinálnád, ahogy Apple TV-n is csináltad. Kipróbáltam itthon most saját magamnál, ment minden elsőre. A képen a Kötet 1 már a Synology routeremen lévő mappa és mobilneten vagyok amint látod, hogy szimuláljam a távoli elérést
-
Stanley-B.
őstag
valaki nem tudja véletlenül hogyan lehetne törölni ezeket a baromi idegesítő automatikusan létrehozott tűzfal szabályokat?
Egy MR2200ac csinálja ezt. Ami érdekes, hogy van egy RT2600ac 100%ban ugyanilyen beállításokkal, de az érdekes módon nem csinálja ezt
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell 7920 2x Intel Xeon Gold 6148 (80 szál, 3,7GHz), 192GB - 1,5TB DDR4 ECC, 1TB NVMe SSD 1400W, ÁFA
- Exklúzív! Ilyen SEHOL MÁSHOL NINCS! MAGIC MOUSE KÉK! BLUE!
- HP OMEN Gaming 16-xd0009np - ÚJ 16" FHD GAMER laptop - Ryzen 7-7840HS, 16GB, 512SSD, RTX4050 (6GB)
- ARCTIC Liquid Freezer 360 II A-RGB rev.3 ( Garancia )
- NAD M25 7Ch Master Series végfok végerősítő