- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
- Sony Xperia 10 IV - műanyag újracsomagolás
- Indiában startolt a Poco X6 és X6 Pro
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy A53 5G - kevesebbet többért
Hirdetés
-
Ingyenes az Epic Store-ban az Industria
gp Extraként a LISA: The Definitive Editiont kapjuk meg ajándékba.
-
Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
ma Középkategóriásak a specifikációk, ha az SoC-t és a kamerákat nézzük, de itt a kiemelt figyelem a hangra összpontosul, abban pedig egyedi dolgokat kínál a készülék.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dave1984
őstag
Megérném a tesztelőket, hogy ellenőrizzék, hogy adott telefon képes e összefogni a különböző frekvenciájú 4G hálózatokat! Egyre többfelé érhető el 4G CA!
Ha anno tudom hogy a Samsung M szériába szoftveresen tiltja,nem veszem meg az M31st!
Kérdésem ez a telefon tudja?
Amúgy ez a készülék túlárazott nem kicsit!Max 100000 ft ot ha ér.[ Szerkesztve ]
Nekem a tudat nem ad szabad utat
-
viragdani01
HÁZIGAZDA
Elvileg ebben a modellben már a Dimensity 900 támogatja az 5G CA-t modem szinten és nincs rajta szoftveres korlát. Hétfőn le tudom ellenőrizni és megírom a biztosat.
Kérlek, ha hibát látsz egy cikkben, ha bármilyen észrevételed van, írj PÜ-t, mert arról egyből kapok értesítést! Köszi!
-
Dave1984
őstag
válasz viragdani01 #2 üzenetére
Köszi,
M31s processzor is tudta,csak anno Samsung az M szériában tiltotta,mint utólag megtudtam.
Nem tudom ez még így van -e.Nekem a tudat nem ad szabad utat
-
janeszgol
félisten
Szép a kijelző, a kamera színkezelése is nagyon jó (természetes). De nem hozott lázba.
2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
Rigormortiis
addikt
Nemrég ennyibe került az S21FE a Samsungnál (most nem tudom hogyér' adják). Azért ne vicceljünk már ezzel az árral...
Galaxy S23U, S21FE 8/256, Buds 2 Pro, Watch 5, Tab S8+, Playstation 5, Switch Oled
-
doooo
veterán
Korrekt teszt, de azért az ilyen [link] képeket talán nem kellene belerakni (nem csak ebbe a tesztbe, hanem egyikbe sem). Cuki az alany, aranyos, de mint fénykép, hulladék.
Az alany alaposan elmosódott, a kép eleve bemozdult, a fókusz a mozgó, elmosódott macskán volt, vagyis más nincs benne rendesen, stb. Elkerülhetetlen ilyen képek készítése, amikor macskákról van szó (gyengébb fényben pláne), de ez akkor sem reprezentatív kép a telefon bármilyen képességével kapcsolatban sem; már csak azért is, mert bármivel lehet ilyet készíteni. -
sfdrakex
nagyúr
Életszerű képeket készítenek, teljesen valós élethelyzetekben. A legtöbb ember is ilyenekre használja a telefonját. beállított, statikus képeket találsz minden telefonról sok helyen, az alapján megveszed a telefont, és sose készítesz vele olyan képet. Szerintem emiatt kellenek az ilyen képek.
Nobody is perfect, but I'm pretty fucking close!
-
viragdani01
HÁZIGAZDA
Értem és elfogadom, amit írsz, mert igazad van részben.
De szerintem pont azért kellenek az ilyen (macskás vagy gyerekes, csak gyerekem nincs, na meg a macskák személyiségi jogát sem éri sérelem ) képek, mert ezekkel valamennyire meg lehet mutatni azt, mit csinál a telefon egy valós élethelyzetben, ha gyorsan elő kell venni és fotózni vele egyet. Ezzel szerintem kB. láthatja az olvasó, milyen fotót csinál majd a készülék a kezei között, ha a gyereke/unokája/háziállata éppen nagyon cuki és le akarja fotózni gyorsan.
A linkelt kép több (5) egymás után lőtt fotóból lett a legjobb, a maradékon ennyire sem sikerült elkapnia a fókuszt a telefonnak, amikor a cica megmozdult. Tapasztalatom szerint sokan az átlagos felhasználók közül semmivel sem szoktak foglalkozni a telefonon fotózáskor, csak előveszik és elkezdik nyomkodni az exponáló gombot, aztán minden mást oldjon meg a telefon, a végén pedig kiválasztják - vagy a galéria kiválasztja nekik - a legjobb képet. Ennek szerintem reprezentatív megfelelője a macskás fotók készítése, aztán 5-ből a legjobbnak tűnő kiválasztása.Kérlek, ha hibát látsz egy cikkben, ha bármilyen észrevételed van, írj PÜ-t, mert arról egyből kapok értesítést! Köszi!
-
Mercel
senior tag
válasz viragdani01 #12 üzenetére
Egyetértek és igenis a valós képességek valós helyzetben való bemutatása fontos a tesztekben .
Marcel
-
Mercel
senior tag
Van még egy rakás hasonló oldal.
A Mobilaréna tizenév alatt érte el azt, hogy alapvetés legyen azok számára akik érdeklődnek a téma iránt.
Sok sok melóval és kitartással.
Szóval amit te monopol helyzetnek írsz le az végtelenül sok meló, a kitartás és a következetesség valamint a fontolt haladás gyümölcse ráadásul mivel bárhová is mehetsz helyette még csak nem is igaz , inkább rosszindulatú fröcsögésnek tűnik.Marcel
-
félisten
válasz Rigormortiis #5 üzenetére
Pont ezt akartam írni, S20 FE olcsóbb boltból.
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
aktív tag
-
doooo
veterán
válasz viragdani01 #12 üzenetére
Ez mind szép és jó, de a tény megmarad: bármelyik mobillal lehet ilyet készíteni. Ennél rosszabbal is, meg sokkal jobbal is. Egy i14Pro is tud ilyet produkálni, meg egy 5 éve elavult, belépőkategóriás ZTE is.
Ez nem reprezentatív semmi kapcsán sem.
Akkor lenne hajszálnyi értelme ennek, ha minden tesztben ugyanilyenek lennének, és mindenhol ki lenne írva, hogy milyen ISO, milyen záridő mellett készültek, stb. Akkor lenne valami minimális felfogásunk arról, hogy a szoftver hogyan birkózik ilyen feladatokkal (rossz fény, mozgó "célpont", bemozduló kéz, stb), de ha jobban belegondolunk, még akkor is értelmetlen lenne, hisz nem lehetne pontosan reprodukálni a szituációt, minden egyes alkalommal.[ Szerkesztve ]
-
sfdrakex
nagyúr
Szerintem pedig van értelme, értem amit mondasz, de a legtöbben pont ilyen képeket lövünk. Jól néznek ki a beállított képek, de jó fényviszonyok mellett, állványtól szinte minden telefon készít jó képeket. Azokat megnézheted más oldalakon. Nekem tetszik, hogy itt a srácok olyan képeket tesznek be a tesztekhez, amilyeneket egy hétköznapi ember is készít.
Nobody is perfect, but I'm pretty fucking close!
-
Hallosz
senior tag
Nyilván mindenki a saját elvárásaiból indul ki és ahhoz mér mindent. Van aki stúdió felvételben gondolkodik és sokaknak elég a "jóvanazúgy" szint.
Az én felhasználási területemen ez a fotóképesség arra megfelelő, hogy képet lövök, hol hagytam a kocsit a parkolóházban, vagy dokumentum fotózok. Mást elvárni igazságtalan lenne.
Más szavakkal, egy ezerkettes Suzukival is ki lehet autózni Berlinbe, akár többször is, de aki rendszeresen teszi, annak megfontolandó egy vagy két kategóriával nagyobb autó beszerzése a Suzuki helyett, vagy mellé.Igényes képek készítéséhez, én sem telefont hanem fényképezőgépet használok.
Mert lakni, muszáj.
-
doooo
veterán
"Nekem tetszik, hogy itt a srácok olyan képeket tesznek be a tesztekhez, amilyeneket egy hétköznapi ember is készít."
Mármint olyan képeket, amik minden embernél mennek automatikusan a kukába. Tényleg nem világos, hogy mi a fenéről beszélek? Nem tűnik fel, hogy a többi, teljesen "casual" képbe nem kötöttem bele (az egész MA-ba beleköthetnék akkor, hisz csak ilyen képeket csináltak, amióta létezik az oldal)? Mégpedig azért, mert azok nem elmosódott, bemozdult, használhatatlan hulladékok? Stúdióról meg állványról senki nem beszélt előtted. Senki.
És persze a legszebb, hogy most szerepelt először ilyen kép egy tesztben. Tehát senki nem látott még hasonlót itt (te se), és én is épp ezért tettem szóvá. Nem mondhatod, hogy ez valami régi hagyomány, mert ez az első eset. Épp ezért írom immár harmadszor, hogy semmi értelme annak, amit írsz, hisz szimplán nem érted, vagy nem akarod érteni, amiről beszélek (pedig nagyon egyszerű). Negyedszer ne fáradj.[ Szerkesztve ]
-
-Skylake-
addikt
Engedd el, felhígult már annyira a net, hogy eljutottunk ide. Már nem az érdekli a r=1 usert, hogy mit tud a szara, már az is elég, hogy csukott szemmel tud e random lőni egy olyan képet, amin felismerhető a téma. Senkit nem érdekel, hogy mit tud az eszköz ami nála van, ha tudja az elérhető minimumot akkor rendben, ha nem akkor nem. Vesz egy 80ezres akármit vagy egy 800ezres 14PM-et, tökmindegy, nettó ugyan azt a szart fogja vele "fotózni" , mert nem tud fotózni, nem is érdekli igazából, le lehessen kapni a gyerek szülinapi tortáját instára és ennyi, nincs igénye rá, hogy kiemelkedő legyen. Az abszolút minimum elég, mert pont ennyi energiát akar ebbe belerakni.
Végtelenszer futjuk ezeket a köröket, mert ott tartunk, hogy azt sem érti már a user, hogy mi az a teszt. Neked, nekem, sokaknak a teszt az az ami a KÜLÖNBSÉGET mutatja meg.
Azt úgy kell, hogy azonos távolságból, azonos pozícióból, azonos időben, azonos fókusszal, azonos ISO-n, azonos tárgyat lefotózunk, egymás mellé rakjuk a két képet és akkor meg lehet beszélni, hogy miért mondjuk azt, hogy X kamera jobb mint Y. De látod, bőven elég az ha vakon kattinttassz egyet, mert a SAJÁT BEVALLÁSA SZERINT IS ugyan így csinálja irl.Adok egy tanácsot, ami segít ezeket könnyebben kezelni : NE támassz elvárásokat, mert ha nem volt elvárásod, akkor csalódni is sokkal nehezebb. pro tip.
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
janeszgol
félisten
válasz -Skylake- #27 üzenetére
Én is úgy szoktam fotózni, ahogy a tesztelő. Sőt én hangoztattam még anno, hogy ezt szeretem a MA cikkeiben. Ha valaki persze beállított képeket szeretne, akkor irány a GSMArena.
Viszont azt a képet szerintem senki nem tartaná meg, hovatovább a telefon ott, abban a pillanatban tud jobbat is lőni.2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
-Faceless-
őstag
Tudom, hogy minden garazst meg akarunk spórolni, de nem lehetne ezekbe a "közép" kategóriás telefonokba legalább egy s4 gen 1-et rakni legalább. A53-ban teljesítményben volt pofáraesés az exynos, itt meg megint a szokásos mediatech image processing cseszi el a kamerát.
-
-
Dave1984
őstag
-
doooo
veterán
válasz viragdani01 #30 üzenetére
"A fotós témához: vettem a visszajelzést és köszi, jobban fogok figyelni rá a jövőben."
Hangsúlyozom, nem bántásból hoztam fel. Neked is, meg az oldalnak is jót akarok. Meg persze az olvasóknak. -
blagolf
senior tag
Valamikor azt mondta a Samsung hogy kevesebb fajta telefont fognak gyártani. Azóta kb megduplázták.
Üdv, Zoli
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Lelövi a Roccat márkanevet a Turtle Beach
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Stellar Blade
- NFL és amerikai futball topik - Spoiler veszély!
- ASUS routerek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Asztrofotózás
- További aktív témák...