- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- iPhone topik
- Redmi Note 8 Pro - Redmi, a profi
- Befutottak az első Xperia 1 VII pletykák
- MIUI / HyperOS topik
- Magyarított Android alkalmazások
- 700 dolláron kezdhet a Galaxy Watch Ultra
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- A Qualcomm lehet a Galaxy S25 kizárólagos chipszállítója
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Programajánló: Idén sem marad el a Bacsis-tuning Retró Számítógép kiállítás
ph A kilencedik születésnapját ünneplő rendezvény kétnapos lesz, és június 29-én nyitja meg kapuit.
-
Computex 2024: Új multiportos gyorstöltők is vannak a Ugreen kínálatában
ma A Nexode S széria tagjai között akár 100 wattosat is találni, USB-C és USB-A portokkal, tenyérnyi méretben.
-
Mobilarena
FIGYELEM, ez nem politika topik, ennek megfelelően ide nem kérünk a rezsicsökkentéshez kapcsolódóan sem ilyen posztokat, linkeket. Amit várunk, ötletek, tapasztalatok a spórolással kapcsolatban, praktikus javaslatok az energia megtakarításhoz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
balojazz
aktív tag
A passzívház energiaigénye 15 kW/m2/év, a miénk kb a 3-szorosa, de minimum 2 és félszerese. De már ez is klafa. Ha 20 cm EPS helyett 40 lenne (vagy kb 32 cm grafitos), már tudná tartani a ház a téli 22 fokot, nyáron meg 25-26-ot, és az már passzívház. De azért a hmv-vel és alapdíjjal együtt átlag havi 6000 forintnyi gáz sem rossz már (5 főre), és az évi 72 ezerből a kb 50-60 ezres fűtésszámlát már rentábilisan aligha lehet lefaragni nullára, vagy akár felezni. A hűtésre mér sokadszorra írom: szinte egyáltalán nem kell. De ha valaki nagyon akarja, az is beleférne: a 210 helyett mi 170 kWh átlaggal futunk, ezért még a H tarifa igénylése nélkül is elhűthetnénk, ha akarnánk, az A osztályú klímákkal 270 kWh-t nyáron, de akkor szerintem július-augusztusban 20 fokban melegítőben kellene lenni itthon, így ezt kihagyjuk. Ezzel szemben 2 klíma próbaüzemét a 4-ből idén végeztük 1-1 óra futással (folyik-e, hűt-e rendesen), nem pedig tavaly (lustaság, hanyagság).
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
Csak a primer energiaigény van benne az energetikai besorolásban: fűtés + melegvíz. Aki villanybojlerezik, az bele kell, hogy számolja, ha a valós értékre kíváncsi. Újépítésűnél jellemzően egyébként felülbecsülik (nem pedig elcsalják) az energiaigényt: 2 haver ingatlanja is sokkal jobban teljesít a papírformánál, és itt 3 különböző építtetőről van szó, más falazat, részben más szigetelés és gépészet. Az enyém kevesebb, mint a 60%-át eszi a kalkulált tanúsítványnak.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
válasz Donki Hóte #9464 üzenetére
Most egy kicsit utánaolvastam, hogyan lehetnél BB. A legkönnyebben úgy, ha a fűtött alapterület legalább 40%-án inverteres hűtő-fűtő klímád is van (végül is a környezeti levegő hőenergiája megújuló). Lehet, hogy elég ugyanekkora területre a fatüzelésű kazán vagy kályha is mint megújuló, de azok üzemeltetése drága, macerás, büdös és szar a hatásfoka. Enélkül (vagy ezzel) elég a felső határ 75%-a is, vagyis 75 kWh/m2/év kalkulált primer energiaigény. Amúgy még lehet, hogy a nyílászárók nem 2 légkamrásak, vagy 20-25 cm szigetelés kellene, vagy nem kondenzációs a gázkazánod, franc tudja.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
Ja, még annyi, hogy akkor BB-s, ha a kalkulált primer energiaigény is oké, és így kiadható az energetikai igazolás BB-re de jure. Nyilván itt a teljes nettó lakóteret kell figyelembe venni. De az csak akkor fontos, ha eladnátok. Nektek és a gyakorlatban az számít, hogy de facto BB.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
válasz Frankie50 #9508 üzenetére
Persze. A 210 kWh egy önkényes határvonal, de arra jó, hogy megnézze az ember, ahhoz képest mennyit fogyaszt. Mi a lakásban 100-130 kWh közt fogyasztottunk, itt a házban 170 per hónapra jön ki. Nyilván gázfőzőlap helyett indukciós lett, kétszer annyi lámpa, fűtéshez keringetőszivattyúk, medencéhez szintén (nyáron szinte non-stop megy), lett egy gamer PC pluszban, plusz egy fő HO-ban nyomul, a kávéfőző is elektromos, lett egy szárítógép, télen csak azzal szárítunk, ez így már kiadja azt a 40-70 kWh pluszt, és van még tartalék a rendszerben. Napelem biztos nem lesz, nekünk teljesen felesleges, és még támogatással és éves szaldóval sem érte meg. Nyilván van az az áramár, aminél megéri talán és majd, de majd akkor teszek föl, ha max 5 év alatt biztosan megtérül.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
válasz leslieke #9514 üzenetére
Most mit csináljak, ennyi lett, a minap számoltam ki, pont 170 lett az átlag.egy évre. Az ünnepeket várva rendre 180-190-eket diktálok, hátha megugrik decemberben, aztán majd ha nem, akkor diktálok 150-eket éves leolvasásig. A legtöbb 190 volt talán egyszer. Igazából nincs kifejezetten nagyot fogyasztó cuccom, sok kicsi van. Nincs több tévé, fagyiláda, bojler stb, ami megdobná. A többi takarékos cucc, gondolom, ezért ilyen sovány.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
válasz pendre54 #9522 üzenetére
Ismerős ez a társasházi felújítósdi, csak a szopás van vele. Nálunk 2016-ban volt panelprogram. Hiába szavaztam ellene, a többség megszavazta, havi 10-11 kilóval évek alatt bepörgettem közel 1 misit a semmire, mert a melegvíz-fűtés havi 8-10 ezerről csak kb 7-8 ezerre esett, szóval 6-700 ezer bukó volt, amit tudtam előre. Másfél éve 10 kiló volt a közös költség, és csak utána jött a kata-para (közös képviselő juttatása) meg az izmos infláció, azóta kb 15 biztos van, ha nem több. Ettől a fölösleges havi plusz 25-30-tól menekültem újépítésű házba, ahol az egész havi szumma rezsim ennyi vagy ennyi se, nem hogy még a kukába dobjak ennyit. Ha 2014-ben nem 8.7 misiért vettem volna, és nem adtam volna el tavaly 4-szeres áron, az egész egy nagy bukta lett volna. Süljön meg benne más nyaranta (légkondit szerencsére nem tettem be végül, hogy otthagyjam azt is bukóra), és fizesse a közös költséget a köszi semmire. Tök hiába van 15 cm EPS a vasbetonon, és lett D a lakás papíron, komfortban egy hulladék, nyáron megdöglesz benne, pedig csak első emelet. És ha nem körbefűtött emeleti lett volna, hanem hideg földszinti vagy szélső, a gatyám ráment volna a didergésre is télen. Nem mondom, az alap rezsije tényleg pici, de a sallangokkal már drága, és azokat nem lehet lespórolni.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
válasz atika88 #9529 üzenetére
A megoldás a pillangószelep. A megfelelő átmérőt beleteszed a műanyag csőbe, a másik végére a flexicsővel rámész. Csak akkor nyit, ha van légáram, sőt csak egy irányban, kifelé, tehát amíg megy az elszívó. Ha alaposabb akarsz lenni, légtömör pillangószelepet teszel, hogy semennyi levegő ne tudjon bejutni, amíg zárva van. De már egy sima is megváltás lesz. Ha ilyen elszívós szakboltban veszed, el is mondják, mit és hogyan, milyen bilincset vegyél még stb.
[ Szerkesztve ]
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
Elmondom, ez nálunk hogyan nézett ki. Amikor nem volt szigetelés, mi elzárva tartottuk a radikat, mert körbefűtöttek, és amikor volt, akkor fölrakták, akkor is. Ellenben fölrakták a kötelező hőmennyiségmérőket a radikra, és akkor lehetett választani, hogyan számolják el a költségeket. 3 lehetőség volt, 50-50, 60-40 és 70-30%. Pl utóbbi azt jelentette, hogy a ház szumma hőfogyasztásának 30%-át szétosztották a lakások között alapterület szerint súlyozva, 70%-át pedig a mérők alapján számlázták. Mivel tudtam, hogy nálunk nulla mért fogyi lesz, ezért én a 70-30 mellett lobbiztam, de az érvem az volt, hogy "különben akkor mi értelme a drága mérőknek?" Ez tetszett, megszavazták, éljen. Igen ám, de 1-2 tél után rájöttek, hogy ez nem buli, mert a szélső lakások ugyanannyit fizetnek, mint addig, csak most nem 17 fokban fáznak, csak 19-ben. A ház összes megtakarítása a mi köztes lakásaink 1-2-3 ezres kisebb számláiból jött össze, a szélsők meg betolták a téli 50-60 ezres számlákat, vagy csengették a 15-20-25 ezres átalányt a szar 50-70 m2-re. Ha meg mint eladó ráraknék egy társasházi lakásra 1-2 misit a szigetelés miatt, a vevő azt mondja, átmegy a szemben lévő hézba ugyanezt megbenni olcsóbban. És jól is jár.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
Lébjegyzet a történethez, hogy 2019 körül meg akarták szavazni az 50-50-et, de riadóztattam minden köztes lakástulajt, a közgyűlésen javaslatot tettem a napirendi pont törlésére, azt megszavaztuk, úgyhogy törölték a szavazást, maradt a 70-30. Rohadjanak meg, hogy költségbe vertek, de hogy még az ő fűtésüket is én fizessem, az már sok lett volna.... Az egész buli nemmegérős volt, soha vissza nem térülős.
[ Szerkesztve ]
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
Én csak nem akartam utólagos szigetelést, mert tudtam, hogy nem éri meg. Ők azt hitték, jól járnak majd, én tudtam, hogy senki. Először megszavazták a felújítást, aztán a 70-30-at, én csak segítettem nekik lenyelni, amit főztek, és csökkenteni a veszteségemet, de a bosszú is édes volt.
Új házra szigetelés meg klíma a BB-re kapható zöldhitel miatt volt. De azért jó is, hogy van. Mert 2022-ben futamidő végéig 2.5% thm az adósság elinflálását jelenti, mikozben benyaltam az ingyen 10 misi csokot is, és az áfa és az illeték is nulla volt. Ez szimpla jó üzlet. A panelprogram szar üzlet volt, de ezt nem értették meg.Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
Na, azért álljon meg a menet. Nem kötelező szélső lakásban lakni. Nem véletlenül vettem anno első emeleti középsőt (mert hogy lépcsőzni sem akartam). Ilyen házakban nyílt és tudott infó, hogy a szélsők fűtik a közteseket. Ha valaki ott lakik, akkor viselje a következményeit, vagy költözzön el, vegyen köztest, vagy mérgelődjön ott élve, de ezzel a tudattal kell lenni.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
Az én szempontomból (és a többségi belső lakások tulajaiéból) a történet úgy néz ki, hogy mivel tudom, hogy a külsők szarok, ezért nem veszek külsőt. De ezt ők is megtehetnék vagy tehették volna, tessék élni vele. Másrészt közgyűlési határozattal köteleztek közel egy misi megfizetésére, amit nem akartam. De ha már megszívattak, akkor nem fogok balfasz módjára behúzott farokkal elsündörögni, hanem az első adandó alkalommal megértetem velük, milyen hülyeséget csináltak. Már csak a móka kedvéért is, de elemi érdekem is ezt diktálta, ahogy az övék mindenki más szopatását. A kölcsönösség elve azt diktálja, hogy ha közgyűlési határozattal adósságba vernek, akkor ha tudom, közgyűlési határozattal én is anyagi terhet róhatok rájuk, és az külön öröm, hogy az ő kezdeményezésüket fordítottam vissza ellenük. Ez teljesen törvényes és demokratikus többségi szavazás volt.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
Ők kezdték. A pert meg elbukták volna. Fenyegetőztek vele, de csak annyit mondtam, hogy tessék csak. Mert hogy napirendre sem tudták tűzni a szavazást, nem létező döntést meg nem lehet támadni, illetve érvényben maradt az előző érvényes közgyűlési határozat. De amúgy is leszavaztuk volna, mert a belsősök tulajdoni hányada bőven 50% fölött van. Közgyűlési többségi határozatokat nem igazán lehet jogilag támadni. Ha mégis lehetne, akkor én meg az előzőt támadom, az meg 1:1. A közös képviselő is ellenünk volt, de leszavaztuk, "barátom".
[ Szerkesztve ]
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
-
balojazz
aktív tag
-
balojazz
aktív tag
Nincs jogsérelem. A szabályok 3 esetet engednek, és az egyik kötelező: vagy 50-50, vagy 60-40, vagy 70-30 megosztás. Döntés közgyűlési szavazással. Nem lehet belekötni sehogy, ott a jegyzőkönyv. De azért ott volt a lehetőség, nem éltek vele, és már kéééésőőőő. Még korrekciós tényezőjük is van a szélsőknek. Csúnyán elbukták volna, mert szavaztak. Sőt, a 70-30-at is megszavazták ők maguk. Különben is: káposztába hús kellett....
[ Szerkesztve ]
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
Wow, ennyire egzakt válaszra nem számítottam. Mivel nincs szétválsztva a hmv a fűtéstől, ezért csak becsléseim vannak. Kondi gázkazánnal 36-40 közt van nálam kWh-ra átszámolva, úgyhogy pjen 25%-os becslése is pontosnak tűnik, de csak a teljesítményfogyasztást tekintve. Viszont forintosítva H tarifával is drágább a gáznál. Nálam a gáz kb 45-50 ezer, ha jól becslem, H tarifás klíma 70 rugó lenne. Hm. Akkor inkább nem tesztelem élesben a klímákat, mert csak ráfizetnék.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
Hát azért teszteltem 1-2 alkalommal a klímát fűtésre, csak hogy működik-e, de nem szerették a családtagok, mert nem meleg vagy langyos a padló, meg a légáram sem tetszett nekik. De így, hogy drlágább is lenne, duplán nemmegérős nekünk.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
Nem tudom, én a gázt számoltam át kWh-ra, de csak az elfogyasztott energia miatt. Ami ténylegesen érdekel, az nem ez (bár érdekes azért), hanem az a 27.25 kWh/m2/fűtési időszak H-tarifás költsége összevetve az én valós költségemmel (tehát a forint/forint arány).
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
Én arra tanítom a gyerekeimet, hogy ne hagyják magukat, álljanak ki magukért, még a többség ellenében is.
Az van, hogy ők rontották el az én játékomat. Akkoriban az volt a vesszőparipám, fő sorvezetőm, hogy SOHA SEMMI HITEL, SOHA SEMMI TÖRLESZTŐ. Ez így, felkiáltójellel értendő. Miután megrogytak a lakásárak, qrva jó buli volt egy bp-i felújított, kulcsrakész 60 m2-es panel 9 misi alatt (műanyag nyílászárók, patika ikeás konyha, geberit vécé, full profi kövezés stb). Le is csaptam rá, és azt gondoltam, de fasza, évekre le van tudva a lakásgond, hitel se kell. Erre jönnek ezzel a fassággal, és mivel államilag támogatott, ezért nem lehet előre kifizetni, hanem ki kell bekkelni a futamidőt, és szépen havonta csengetni a zsét. Hogy én annak a gondolatát is hogy gyűlöltem! A tetejébe azt is tudtam, (mert hogy tudok számolni), hogy óriási bukó lesz. Mivel a hmv+fűtésem 8-10 ezer között volt, ha teljesen ingyen lenne a felújítás után, akkor is 8-10 év, mire visszajön. (De nincs ingyen semmi.) De ugye mivel a hmv nem csökken, a területarányos fűtésrész sem, a mért fútésből meg max 1-2 ezer tud lejönni, az egész színtiszta veszteség. Hogy másképp mondjam, ez olyan, mintha én lennék a hitelező, aki odaad egy idegennek 1 misit, és 8 év múlva visszakapok 200 ezret (most számoltam ki, hogy ez nekem 800 ezer bukó volt). Vagy leveszek a számlámról egymilliót, elégetek 800 ezret, majd visszateszek a bankba 200 ezret. Ez nem buli, és nem vicces. És nem értették meg, hogy ez senkinek nem jó. Törvényes módon adósságba vertek engem egy közgyűlésen. Nemcsak megaláztak a többség diktatúrája által, hanem adósságra és anyagi VESZTESÉG elviselésére köteleztek. Ez szerintem nem fair. De ha fair, akkor az ellenintézkedések is azok, ha közgyűlési határozattal meg tudom oldani. A szép az egészben, hogy én buktam a legkisebbet, mivel nekem nem kellettek új ablakok, szabályozós radiátorok stb (mert ezek megvoltak már), A nagyon lelkes szélső lakók (meg az akkor még átverhető belső lakók) rendeltek új ablakokat is, radikat is, ott már 2 misit kellett törleszteni, ott már 20-25 ezer volt havonta 6-8 éven át a buli, és egyszercsak szembesültek vele, hogy a vaskos törlesztő mellé nemcsak a lakás maradt hideg, de a költségek se csökkentek. Vagyis olyan buliba ugrottak, mintha saját akaratukból hirtelen megduplázták volna a saját, drágának tartott hődíjukat. Kretén idióták. Ha én (a fórumon itt többek által) elvárt módon viselkedtem volna, annyiban lett volna más a helyzet, hogy az ő veszteségük nem havi 50, hanem csak 35-40-45, az enyém meg nem 800 ezer összesen, hanem 1 millió 200 ezer vagy még több. És? Nem én akartam a bulit, én csak minimalizáltam a belsők és nemmel szavazók kárát, és maximalizáltam a szélsők és a főkolompos közös képviselő kárát (ő is szélső, és ő agitálta meg a vonakodókat). Az, hogy ezt kifejezetten élveztem, biztos nem szép, de lesz@rom.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
Teljesen igazad van. Én csak a vélt áramfogyasztást tudom hasonlítani egy valós gázfogyasztáshoz. Ez nem sok, de az jól látszik, hogy sokat nem tudok fogni, ha tudok egyáltalán, tehát a konklúzió az, hogy nem érdemes foglalkonom vele.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
Felújítás előtt szétdobták a ház fűtési költségeit m2-arányosan. A földszinti lakások nagyobbak az átlagnál, de csak kissé, viszont azok a legnagyobbak, olyan 70-74 m2-esek. Hiába nem volt komfortos, tolták maxon mindig, hogy legalább ne annyira fázzanak, és nem fizettek sokkal többet egy 60m2-hez képest. Schnitt, felújítás. Radiátorokra fölkerült a hőmennyiségmérő, és még mindig tolniuk kellett majdnem maxon, mert azért annyira nem jó a 15 cm EPS egy szar betonfalon, hogy megfogja az oldalról, pláne az alulról jövő hideget, főleg, mert a pinceablakokat nem cserélték, és a pince felső része mint földszinti lábazat is vékonyat kapott, mert spúrok voltak, alulról meg nem fűtötte őket már senki. Ezek után még ha kicsit is fűtenek, mivel az ő radiátoraikon mérhető fogyasztás keletkezik, a belső lakásokén meg nulla, a ház fogyasztásának 70%-ban a mérők alapján súlyozott szétosztása azt eredményezte, hogy sokkal kevesebb ember fizette az akár kevesebb hő sokkal nagyobb részét, vagyis maradt kb minden, de ha maxon tolták, még emelkedett is. Előtte volt 18-20 fok, most kb ugyanennyi vagy pucit több letekerve, mert drága, de a lébuk még mindig fázik. Vagy feltekerik, de akkor nagyon drága lesz. Kb ez a sztori.
[ Szerkesztve ]
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
Brrr. Ezt még olvasni is szörnyű. Inkább nem kérek H tarifát. Ez horror. Ennél még a 70 forintos kWh is jobb üzlet, nem hogy a 36 vagy mennyi. Hát hol jönne ez vissza? 1 mérőhelyes szekrényem van, abból új kellene. 3*16 A van, és a 4-ből 3 beltéri egység 2 kültérivel az emeleten, és csak egy a földszinten. Az mennyi lenne? 1 milla alsó hangon? Pfuj.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
Várjál, akkor nem értem. Kell egy új mérőhely, ezért egy új szekrény is, ahol van a mostani meg a H-s mérőhely. Azon kívül nem is biztos, hogy kell valami? Ha van 3*16A, és megvannak az alsó és a felső szinten a klímák külön kismegszakítói a szekrényekben, akkor csak a villanyóraszekrény kell meg kb a kinti minimális kábelezés? Az már biztos olcsóbb lenne, amper se kell, gondolom.
[ Szerkesztve ]
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
Miért kell venni ampert, ha már van 3*16? És ha kell venni, akkor mennyit? H-tarifaképesek a klímáim, vannak külön kismegszakítóik és fi-relé is van. Csak annyi, hogy a szekrény egymérőhelyes. Ez mennyibe fájna így kb?
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
-
balojazz
aktív tag
Azt tudom, a mostani 48 is bírja: amikor teszteltem a fűtést, mind a 4 ment. De mennyit mond az MVM? Ők vagy a névlegesből számolnak, vagy van egy saját "képletük". És ha bemondanak 40 ampert, az 200 ezer. És mit csinálok a maradékra 48 amperrel? Az elég overkill a szutyok háztartásra, ahogy a 40 is a 4 klímára. Gurulni fognak a röhögéstől a kocsmában az MVM-esek, hogy a balf@sz egybites fogyasztó 88 ampert húzott be a házba, "mert azt mondtuk neki, hihi, azzal féreglyukat tudma fúrni, de H-tarifa kellett neki, még egy sört tüskével, Gizike!".
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
Biztos, hogy nem a klíma miatt lett 3*16, hanem elsősorban szimplán a konyha miatt. Ha én vagyok a hálózati tervező, én is ezt tettem volna. Mert 2 fázis elég egy átlagos főzőlaphoz, a harmadik a sütőhöz. A többi fogyasztót (vagyis hát dugaljat) meg szétdobom egyenletesen. A konyhai 3 tripla extra dugalj is mindegyik L1-L2-L3 kialakítású, így gondolom, a többit is igyekeztek szétdobni. És én is azt gondoltam volna, hogy a 4 helyett csinálok 3 kültéri egységet, így az egyik ugyan nagyobb lesz, de így külön fázisra kerülnek. Elég az. Persze papíron nem elég, de a valóságban működni fog, mert hiszen csak a BB besorolás (túl)biztosítása miatt vannak fönt, valójában nemigen fogják használni, mert nincs rá szükség. És tényleg. Rendeltetésszerű használat közben (ritka és részleges hűtési igény) nem lesz gond vele, de a folyamatos fűtési üzem túlterhelné olykor a hálózatot a többi fogyasztóval együtt.
A válasz tehát: megeszi más is, úgyhogy szívás lenne. Köszi, hogy körbejártátok velem a témát, erről lemondok. Csak vészhelyzetben vagy egyéb bővítési ok miatt fogok fejleszteni ilyen irányba is.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
válasz leslieke #9670 üzenetére
Pont nov 24-én írtam Frankie50-nek, aki szerint több mint 200 a novemberi keret, hogy: "érzésre tegnapig melegebb is volt, mint tavaly, ma is 8 fok volt, vagyis én 200-nál sokkal kisebbre várom a novemberi jelleggörbét". Nem számolgattam, csak a hőérzet alapján becsültem. A 150 m3 is 24-éig jó kövér keret, mert a hidegek csak utána jöttek. Nálam nov2-dec2 a hónap, ma diktáltam 75-öt, mert kerek szám. Amúgy 67 lett. Tavaly ugyanez 80 valós volt. Eddig melegebb a tél eleje, mint tavaly.
[ Szerkesztve ]
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
válasz Gézengúz #9696 üzenetére
Szerintem arra gondol (mert én arra), hogy nov 23-áig kb nappal pulcsi-sportcipős idő volt, olykor póló is. Aztán jött pár nap hideg, majd az esővel megint enyhébb lett. Tavalyhoz képest durván hatodával kevesebb gáz ment el. Bp-en biztosan, de gondolom, sokfelé. Hegységek, szeles helyek nem tudom, hogyan szerepeltek. A decembert meglátjuk majd. 24-26 közt lehetne 20 centi hó végre, a többi lehetne tavaszias.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
Mostantól 2 év, szóval 3-3 és fél év kell, hogy megoldják. Ami azért még mindig kevesebb annál a 8 évnél, ami az Apollo program meghirdetése és a holdraszállás között eltelt. Persze ez a 3 év még lehet több is, valószínűleg kell nekik még egy 2/3 hozzá.
[ Szerkesztve ]
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
válasz GoodSpeed #9751 üzenetére
Szerintem is sok, ez 20 m3 m2-enként 1 évben. Nálam ez 80%-kal kevesebb (ötöde). Szép részeredmény amúgy, de csak a magas bázisfogyasztás miatt. Én a szigetelést erőltettem volna előbb, és akkor a fűtést nem is biztos, hogy kellett volna piszkálni.
[ Szerkesztve ]
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
válasz Elemental #9789 üzenetére
Csak nekem tűnik furának, ha valaki telepít egy 3 misis hőszivit, behúzat 80-100-120 ampert, fölrakat egy 3-5 misis napelemes rendszert, tán még H tarifázik is, mindezt kb 10 misiért, plusz azért van 15 cm hőszigetelés is, és ahhoz képest qrva magas a gázfogyasztás? Csak mert ugyanezt egy szimpla 300 ezres gázkazánnal, és 20 cm szigeteléssel is el lehet érni. És 5-10-20 év távlatában az inverter cseréjével, a napelem cseréjével, előtte a hatásfok csökkenésével, az esetleges akkupakk és a hőszivi cseréjével nem is kell számolni. Még ha közel ingyen pályázatra megvan mondjuk a napelem, és 10 évig éves szaldó van, nekem még akkor sem tűnik megérősnek.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
válasz balojazz #9792 üzenetére
Csak hogy érthető legyen, azért mondom ezt, mert a sokkal egyszerűbb konfigurációval egy 100-150 m2-es ház fűtés plusz hmv-je jelen árakon 60-90 ezer per év, vagyis 600-900 ezer 10 évre, 1.2-1.8 misi 20 évre, és max 1-2 alkalommal kell kicserélni a 300 kilós kazánt, vagyis 20 év alatt jelen árakon nem mész 2.5 misi fölé. De ha nincs éves szaldó, ha a napelem cserés, az inverter 1-2-3 alkalommal cserés, az akkupakk elfárad, és a hőszivi is cserés (ezek 20 év alatt reális lehetőségek), akkor a hajszállal kisebb üzemeltetési költségek még az első telepítést sem fedezik, nem hogy a 20 évet.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
válasz Frankie50 #9796 üzenetére
A terv egyrészt a fosszilis kazánok 2040-ig történő fokozatos kivezetése, ami egyrészt csak terv, másrészt a forgalmazásra és üzembe helyezésre vonatkozik. Majd 2039-ben beüzemelünk egy újat, és lesz egy cserekazán tartalékban, szóval 2060-ig nem aggódom. Másrészt az nem lehet reális elvárás, hogy a fűtési rendszerek hirtelen 10-szer-20-szor annyiba kerüljenek. Harmadrészt a zsinóráram folyamatos biztosítása csakis gázerőművekkel történhet, és hiába használok áramot, ha azt jórészt gázzal állítják elő, márpedig az eu irányelv a háztartási fosszilis felhasználást célozza. Szóval én ugyan nem fogadnék a gázkazánok ellen a kövi 20 évben, utána is csak egy sört tennék ellenük.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
De gond, mert mindenhol ugyanez a probléma: az alapellátási zsinóráram biztosítása annál nehezebb, minél több a megújuló a rendszerben. Németország ettól szenved: drága az áramuk. Minél több a napelem, annál drágább az áram, mert annál több kiegyensúlyozó gázturbinás erőmű kell, és import/export kényszer van: amikor mindenhol olcsó, akkor kell eladniuk, venni meg ha drága. Plusz ott van, hogy most lőtték le a germánok az összes atomjukat. Plusz ott a hálózatfejlesztési kényszer: megújulók betáplálása nem egyszerű. Na és akkor csökkentsd valahogy a háztartások fosszilis felhasználását. Rövid és középtávon nem megoldható probléma, de legalább megdrágítja az energiát. Nem a fosszilissal van baj a házban, mert ha jól szigetelt, öngyújtónyi gáz elég. Hanem a szigetelés kevés. Tévednek az eus szakik. Szerintem el is fog sikkadni, akkora hülyeség.
[ Szerkesztve ]
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
válasz 5leteseN #9829 üzenetére
Te bolond vagy, és számolni sem tudsz. Rezsire százezreket, milliókat csak szigeteletlen, szar ablakos, vékony falú vagy könnyűszerkezetes, vagy vályogháznál kellene fizetni, és azt sem egy év alatt. És akkor sem az ablakokkal kezdeném, pláne úgy, hogy ne lássak ki, és még nappal is világítanom kelljen, miközben kívülről is ronda a házam. Szerintem csak kitaláltad ezt a mesét valamiért. De miéééért?
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- EAFC 24
- PlayStation 5
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Vicces képek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Politika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Visszapillantó matricák a legjobb minőségben! PH tagoknak 30% kedvezménnyel!
- Eladó-Kiadó ingatlan táblák , hogy sikeres legyen az eladás! PH tagoknak 30% kedvezménnyel!
- Traktor és kamion matricák széles választékban! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Gyönyörű autómatricák azonnal gyors országos kiszállítással! PH-soknak 30% kedvezmény!
- Sharp ES-NFH814 8kg os inverteres 3. eves mosogep