- A Mobvoi eddigi legkeményebb órája a TicWatch Atlas
- Milyen okostelefont vegyek?
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Lesifotón és renderképen a Huawei Mate 70 Pro
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Fotók, videók mobillal
Új hozzászólás Aktív témák
-
#401
djnice
veterán
LakingerBéla
#398
djnice
veterán
válasz
LakingerBéla
#398
üzenetére
Ja és a szomorú az, hogy az AV300-ban egy Silan SC8113 chip van, pont ugyanaz mint a leggagyibb Easycap-ban... És ezért még pénzt is kérnek, nem is keveset...
Az egyetlen vállalható cucc az AV350, amiben, TI TVP5150 chip van, ott legalább nem lesz hangcsúszás, és jó minőségű az AD konvertere.
Nekem amúgy egy DIamond TVW750U van kiegészítésként, ha nagyon lossless capture-t akarok, abban is ez a Texas Instruments chip van és nincs gond vele, ami egyébként kintről 10k körül beszerezhető (a digitális tuner része itthon használhatatlan, de ez nem is lényeg): [link] -
Gabor79b
csendes tag
Üdv!
Olyan PCIE kártyát szeretnék a gépembe amely rendelkezik S-Video (nem komponens) bemenettel, és támogatja a veszteségmentes felvételt! Milyen kártyát javasolnál? Analóg forrásból, a lehető legjobb minőségben szeretnék rögzíteni / szerkeszteni! Az olcsó nem szempont, 20-50 e ft között keresnék.
Köszönöm! -
liksoft
nagyúr
Szia!
USB-s "egychip-es" eszközöktől mindig fázom. Jó forrásból megfelelő környezetben nézhetőt össze lehet hozni velük, de nem profi, és bármilyen zaj, szinkronhiba gondot okozhat. Ezekből "Dunát lehet rekeszteni", így pontosan EZT nem ismerem. De ha olyan mint a többi, akkor az előző gondolatok lehetnek érvényesek.
[link] Az MPEG4 felvétel eleve nem szimpi. Régimódi vagyok, és a lehető leginkább nyers felvételt + utómunkát szeretem. Sokkal macerásabb, időigényes, de szebb.
Belenéztem a letölthető anyagába, és érdekes módon a doksija csak MPEG2-t említ felvételhez, és bmp-t a képekhez. A manual meg az install enter, enter, enter, és semmi más. Profi cucchoz több leírás illene.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
-
Martin97
aktív tag
Sziasztok!
A régi családi vhs és hi8 kazettákat szeretnék digitalizálni. A források jónak mondhatók, alig lettek játszva a kazetták, és a kamerát sem használtuk sokat. (Annó egy felsőkategóriás sony volt.) Összesen kb. 50 órát, tehát nem lehet kopott az olvasófej, bár egy tisztítás azért ráférne. Tudtok ajánlani egy leírást, hogy ezt hogyan lehet végrehajtani?
A vhs kazettákhoz pedig vettem egy új lg lejátszót, kifejezetten erre a célra.A cél a legjobb minőség lenne. Fontos a veszteségmentes tömörítés.
Ennek megfelelően milyen digitalizáló kártyákat tudtok ajánlani? Beépíthetősön gondolkodok. A profilomon feltüntetett géppel zajlana a digitalizálás. Ez a gép elég erős hozzá?
A segítséget előre is köszönöm.
Martin -
#413
jeni
félisten
Atomantiii
#397
jeni
félisten
-
liksoft
nagyúr
Ettől függetlenül vallom, hogy a korban és kornak megfelelő eszközök lesznek a legjobbak az esetek többségében. Amikor nem, azt a profiszegmensnek hívják, és legtöbbször megfizethetetlen, vagy aránytalan a pár kazetta digitalizálására. És az XP-nek máig van részesedése a napi használati piacon is. Lehet vele vitatkozni, érvelni, de van, és létezik.
U.i.: Ha valamihez meg DOS kell, akkor tessék azt használni. Ez NEM divat, itt a feladat határozza meg az eszközt.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
liksoft
nagyúr
Ha működik, szerintem hasonló mint az USB-s, csak remélem ezen lehet használni MJPG vagy Huffyuv tömörítést átmenetinek. Az MJPG veszteséges, a másik nem, de tömörít mindkettő. Vigyázat, a Huffyuv tárhely igényes! Ha a forrás már így bejött, akkor ebből már bármilyen formátum bármilyen tömörítéses arányába átszerkeszthető. Sok sikert!
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
liksoft
nagyúr
Kifutottam az időből.
Nálam a digizéshez:
- Alaplap
- Digi kártya
- 2TB 2,5" SATA HDD
- VirtualDub program
- XPMartin97
Sajnálom, én a fentit használom, vagy PCI tunert, így az új géphez nincs ötletem. Kicsi ez a szegmens, és egyre nehezebb korszerű géphez megfelelő minőségű új terméket találni.
[ Szerkesztve ]
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
Martin97
aktív tag
Szia!
Én egy ilyen kártyára gondoltam. Szerintem annyira nem lehet rossz, fullhd-ben digitalizál, annál több részlet meg úgy sincs a régi felvételeken. Ami ebben a buktató lehet az a hdmi bemenet. Kérdés, hogy van-e olyan analog-digital jelátalakító ami hdmi-t varázsol rca-ból.
-
djnice
veterán
válasz
Martin97
#411
üzenetére
Nem új LG lejátszót kellett volna venned, hanem régi JVC vagy Panasonic S-VHS videót amiben TBC is van.
Az általad linkelt HDMI digitalizáló nem jó ilyen feladatra, eleve full HD-ben csak 25p-t tud, egyből elveszted a képkockák felét, normális minőségű kompozit/s-video hdmi-re alakító pedig nincs, max horror áron.
Ha utómunkát is akarsz, akkor a legjobb választás egy videó bementes miniDV vagy Digital8 kamera, amin áteresztve a jelet, DV avi-t kapsz, TBC-vel korrigálva. -
djnice
veterán
-
Gabor79b
csendes tag
-
Gabor79b
csendes tag
És igen! Bár eredetileg a ce310b kártyát néztem ki, készlethiány miatt a forgalmazó ajánlotta helyette a c725b jelű egységet. PCIexpress S-video Composit.
Árban egyeznek es nagyjából tudásban is, úgyhogy elfogadtam az ajánlást . Nem emlékszem mikor láttam utoljára ilyen puritán csomagolású terméket!
No de sebaj, gondoltam! A lényeg ugyis a doboz belsejében van.
A kártyát kézbevéve az volt az érzésem hogy valami selejtes cuccot vettem. Baromi pici, roppant minimál
egy telepítő cd-t és egy pár oldalas ismertetőt mellékeltek. Installálás után fura avermedia sdk demo programok listáját találtam a menüben. Ebből arra következtettem, hogy a gyártó csak demókat adott a kártyához. Kissé nehézkesen ,de sikerült behozni az élő képet a laserdisc lejátszóról. Felvevő szoftvert hiába kerestem a lemezen, nem volt! Előkaptam a Sony Vegas-t, nem támogatja! A virtualdubban mar sikerült felvennem de néha szinkronhiba keletkezett. És a váltosoros felvetellel utolag sokat lehet szenvedni. Lehet hogy merevlemez lassúsag okozta? A cdn lévő util progival tesztelhető a hdd sebessége. Ott rendben volt. Aztán csak tovább kutattam hátha mégis akad valami felvevő amit az evermedia "ingyen" kínál a hardvereihez. Rátalaltam az Avermedia Capture Studio-ra. Fapados ,de végre megvan minden ami kellett! Nem értem miért nem került a lemezre. A beépitett deinterlce felülmúlta a várakozásomat! Nem találok a felvétel minőségében hibát! Az elesség beállításának hiányát érzem, de az utómunkával korrigálható.... igy elsőre ennyi. Még ismerkedem a cuccal.[ Szerkesztve ]
-
jeni
félisten
Üdv!
Ez a kari hova tehető tudásban? Mennyire lenne használható digitalizálásra? Ugyanis a leírása alapján még digitális jelet is tud fogadni. -
Gabor79b
csendes tag
Sziasztok
A váltosoros felvétel progresszívre alakításáról szeretnék egy kis eszmét cserélni. Leszögezem, amatőr vagyok. A legjobbnak tűnő minőséget a virtualdub deinterlace yadif/double frame filterrel értem el. Korábban írtátok, hogy az ilyen felvételeket úgy kell hagyni. Van tehát minőségromlás? A feljebb említett av.media kártyát használom. Ha valakit érdekel szívesen megosztom a kapott minőséget. Minta fájlra gondolok
-
-
-
Gabor79b
csendes tag
Igen, köszönöm az infót! Feltettem a szükséges szoftvereket. Nem mondom, hogy simán ment minden
Működik a qtgmc, pici minőségjavulást észlelek a korábban alkalmazott eljáráshoz képest, viszont belefutottam a fel-le ugráló/vibráló jelenségbe. Ezzel lehet valamit kezdeni, vagy része a kompromisszumoknak? -
Gabor79b
csendes tag
Kösszépen, hogy foglalkozol az üggyel
Igaz ez már tömörített, de jól látszik a vibrálás a jobb oldali verziónál. Ez a qtgmc féle változat. Nem is lenne olyan zavaró, sőt, talán észrevehetetlen is maradna, ha nem lenne egy állandó felirat! A teljes méretnél azért jobban látszódik! -
Gabor79b
csendes tag
A bal oldali virtualdub Deinterlace / Interpolate using Yadif algorithm / Double frame rate, Top field-del. Nagyon gyors, és kevés a különbség közte és a qtgmc között, legalábbis ezen az anyagon! Ha érdekel megmutatom majd a tömörítetlen változaton.
Oké, köszönöm a tippet! Holnap este visszatérek rá! A forrás: pal laserdisc.
A 25-tel nagyon szaggat, mármint az én szememnek zavaróan! Nagy a kölönbség az 50 és 25 között.[ Szerkesztve ]
-
galaxys80
veterán
Én egy igazán amatőr, de számomra mégis megfelelő módszerrel digitalizálom a régi VHS kazettáimat.
VHS lejátszó össze van dugva a DVD felvevővel. Így egyből megy DVD-re az anyag.
Egy régi (1992) MTV-ből felvett anyaggal gyűlik csak meg a bajom.
Utána olvasva megtudtam, hogy ebben az időben az MTV még SECAM rendszerrel sugárzott. Így most ezen a VHS lejátszón vagy fekete-fehérben (PAL-ra állítva) vagy színesben, de kissé csíkos (MESECAM) képpel tudja csak lejátszani.
Lehet ezzel valamit kezdeni? Vagy ez már ilyen marad?
Esetleg érdemes lenne másik lejátszóval próbálkozni? -
djnice
veterán
válasz
galaxys80
#437
üzenetére
Jó DVD felvevővel nagyon jó minőséget lehet elérni, köszönhetően a zajszűrő és TBC áramköröknek. Fontos a jó minőségű videómagnó is, mert a forráson is sok múlik. Ha tudja a felvevő is rendesen fogadni a MESECAM jelet, akkor nem lesz gond. Meg kell nézni a leírásában hogy szerepel-e benne ez a specifikáció: SECAM-L/L', B/G, D/K.
-
galaxys80
veterán
A DVD-re digitalizált anyag a VHS-n lejátszott minőséget adja vissza.
De a gond is itt van.
Vagy fekete-fehérben jelenik meg (PAL-ra állítva) vagy színesben ugyan, de kissé csíkos képpel (MESECAM-ra állítva) a felvett DVD-n is.
Tehát ebből az anno SECAM rendszeren sugárzott anyagból nem lehet már,olyat kihozni, hogy színes is legyen és a képe se legyen halványan csíkos?Egyébként anno pont amiatt maradtam ennél a digitalizáló módszernél, mert sem a PC-m erőssége nem volt a legjobb, sem a kipróbált digitalizáló eszköz nem érte el a mostani minőséget.
-
Gabor79b
csendes tag
A digitalizálás megoldódott! Köszönöm! A következő probléma a rögzített hangminőség. Érdekes, mert a bejövő hang nagyon jónak tűnik (zene) de a felvétel már nem adja vissza a dinamikát. Megpróbáltam az alaplapi line in bemenetet ami már 24 bites felvételi lehetőséget kínál (alc1150). Hajszállal jobb a minősége, de még mindig hallom a különbséget. Minden maxra van állítva. Tudna valaki tanácsot adni, hogy milyen hangkártya hozhat a bejövő jellel egyező minőséget?
[ Szerkesztve -
liksoft
nagyúr
válasz
Gabor79b
#442
üzenetére
Szia!
Lehet, hogy van benne dinamika kompresszor. Vagyis a felvételi görbe nem lineáris. Ha 50-70% fölé nem engeded a felvételi hangerőt, és utólag normalizálsz, elképzelhető egy jobb minőség. Csinálj próbát vele.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
Gabor79b
csendes tag
Köszi, de nincs túlvezérlés! Az "alapanyag" médiától függően változik a bejövő hangerő, és ezt mindig kontrollálom is. Figyelek rá, hogy optimális legyen a felvétel hangereje. Mellesleg a qtgmc AssumeTFF-je csodát tett! Az éjjel, placebo szettel áttoltam egy 1 órás anyagot
Megérte!!!! viszont kellett hozzá a () !!!
így: AssumeTFF()[ Szerkesztve ]
-
Gabor79b
csendes tag
Nos, pedig a capture kártyával összeszedett hang tűnik részletgazdagabbnak! Vess rá egy pillantást kérlek!
A felső a capture az alsó az alaplapi hangkártyával készült. Az utóbbi elvileg 24 bites 1920000Hz az előbbi 16 bites. [link]
Kíváncsi lennék, hogy egy hangkártya mit mutatna! De kérdés érdemes e beruházni?! És ha igen akkor milyet..[ Szerkesztve ]
-
liksoft
nagyúr
válasz
Gabor79b
#445
üzenetére
Valóban a magasabb komponensek jobbnak tűnnek a felsőben. Egyébként én az alaplapit csak TV felvételhez használom. Minőségire szerintem alkalmatlan. Aztán kérdéses az is, hogy az A/D átalakító valóságban mit tud, mert a mintavétel sebessége és mélysége simán lehet más. Láttam már Y-on HD felvételt ami minőségében a hatszor átjátszott VHS-t sem ütötte meg! Nem akarom megbántani a gyártót, de a scanner-ek esetében is van valós és szoft felskálázott felbontás. Mint a fényképezőgépek digitásis zoom-ja.
Én leragadtam a SB-Live kártyánál. Régi, PCI, nem kapható, de az újakból nem próbáltam senkit.Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
Gabor79b
csendes tag
Tovább gondolva az esetleges hangkártya beszerzési projektet, eszembe jutott hogy van olyan laserdisc lejátszóm amin van optikai kimenet. Találtam olyan hangkártyát aminek van optikai bemenete. Sosem használtam optikai kábelt! Lehetséges hogy adódik valami kompatibilitási probléma, vagy ugyanolyan szabványos, egyszerűen működő összeköttetés, mint az RCA vagy jack? Kábel egyik vége a lejátszóba, másik a hangkártyába oszt jó napot?
-
-
Red_Bull
aktív tag
válasz
Gabor79b
#424
üzenetére
Üdv!
Meg vagy elégedve azóta is ezzel a kártyával? Mert a topicot végigolvasva már kezdtem lemondani róla hogy lehet normális PC-s eszközt találni maximum ilyesmi árban, ami nem okoz hangcsúszást meg stb.. Van kb 10-15db Hi8-as kazettám és egy SONY CCD-TR805E kamerám lejátszani őket, ezeket a felvételeket akarom digitalizálni. Erre a célra megfelel akkor tökéletesen?
-
Gabor79b
csendes tag
válasz
Red_Bull
#449
üzenetére
Üdv!
A válasz igen! a kép felvételi minőségére nincs panaszom a hang is rendben van! Tömörítetlen felvétel keszítésére alkalmas!
A neten jóformán semmilyen infó nincs róla! Működik, teszi a dolgát! Ha kérdésed van szívesen válaszolok! Ha van rá mód svideo kábelt használj.[ Szerkesztve ]
Canopus (Grass Valley) ACEDVio kártyám helyett keresek olyat ami win 7 alatt is működik!
Megérte!!!! viszont kellett hozzá a () !!!
Család, munka...)
Új hozzászólás Aktív témák
lo Eme írás szóljon egy kis bevezésképpen a témában járatlanoknak, és az érdeklődőknek.
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- NBA és kosárlabda topic
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- TCL LCD és LED TV-k
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Horgász topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest