- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Milyen okostelefont vegyek?
- iPhone topik
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
Hirdetés
-
Gray Zone Warfare - Napokon belül kiderül, hogy mikor indul a korai hozzáférés
gp A jelentések szerint a zárt tesztek sikeresek voltak, hamarosan még többen belevethetik magukat a programba.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
Új hozzászólás Aktív témák
-
janeszgol
félisten
válasz Busterftw #46 üzenetére
De mi értelme van annak az összehasonlításnak? A Peugeot 206 gyorsabb, mint a Trabant. Na bumm. Van értelme?
Ez már nem is a szánalmas kategória, hanem a gusztustalan. Egy fika lett az Intel. Évekig használták a bench programokat. Akkor jók voltak? Igen a 6/12-t Worddel, Winrarral és társaival kell eladni. Legalább akkor állítsanak össze egy program csomagot, amit automatikusan telepít és használ, hogy azzal teszteljenek. Vagy valami.2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
BiP
nagyúr
válasz Busterftw #46 üzenetére
"Az olvasot es atlag Joskat aztan nem vezetik felre, mert ez a prezentacio partnereknek keszult. Meg ott is van, hogy not for end users."
Én sem mondtam, hogy nekik készült. Azt írtam, olvasó/néző, azaz aki olvassa/nézi a slide-okat, jelen esetben a partnerek.Kérdezted, miért félrevezető, én meg leírtam, hogy miért alkalmas félrevezetésre. Mert bizony alkalmas.
Igen, intel+nv _ebben a tesztben_, jelen paraméterű és fogyasztású laptopok esetében. (tudod, apróbetű). Ez egy speciális összehasonlítás a millió típusból. Viszont az intel mégis arra használja, hogy azt sugallja a partnereknek, hogy _általánosságban is_ az intel gyorsabb, mint az amd. Ezért félrevezető.
Nem bizonygatni akarok én semmit, tudok én a sorok között olvasni. A probléma azzal van, hogy az intel azt használja ki (amit az összes marketinges), hogy az emberek (és a partnerek is ilyenek) nagy %-a viszont nem tud (vagy csak nem akar). Ők megelégednek azzal a ténnyel, hogy ha van olyan szituáció (mindegy, hogy lejtős pálya, mint ebben az összehasonlításban), ahol intel gyorsabb, akkor elhiszi, hogy ez mindig így van. -
#52931072
törölt tag
válasz Busterftw #91 üzenetére
Legalább olvasd már el azt a két tesztet, ha már belinkelted! Véletlenül sem egy ligában játszik a két masina. Az nem baj , ha a végfelhasználó tud róla, milyen parasztvakítás órát tart a zintel a partnereinek. Félre ne érts, akkor sem kellene az a msi porszívó, ha amd proci izzana benne.
Amúgy mindkettőnek gáz, hogy nvida kártyát kell rakni a proci mellé gémerkedéshez. -
BiP
nagyúr
válasz Busterftw #91 üzenetére
Te nem látod, amúgy meg az.
Itt a ph-sok többségét nem lehet ilyennel megetetni, reménykedem benne, hogy a partnereket sem.Még azt a forgatókönyvet tudom elképzelni, hogy az intel azért tálalja így a partnereknek, hogy na tessék, ilyen konfigurációkat tessék építeni, és akkor lehet ilyen +20-30%-os slide-okat mutogatni a retaileknek, usereknek
-
BiP
nagyúr
válasz Busterftw #95 üzenetére
Ne legyél már ennyire szögletes.
De most, hogy mondod, valóban nincs feltűntetve sem a modellszáma, sem a specifikációja. Az, hogy melyik típus (pl. GL65), ott van apró betűvel, meg még kisebbel a proci adatai, TDP-vel. Csak pont az nincs részletezve, ami a különbséget adja, hogy a 2 vidkártya eltér. GL65 és GL65 között is lehet különbség, szóval ez önmagában kevés.
És az egészből mi van kiemelve, mi az üzenet: hogy az intellel szerelt laptopok jobb eredményt adnak.
Szóval annak ellenére, hogy nem hazudnak, ez a 2 laptop valóban ezt a különbséget produkálja, de mégis van benne csúsztatás, mert a kiemeléssel mást sugallnak, nagyon másra helyezik a hangsúlyt.
Mindegy, ha nem akarod látni, hogy miért aggályos, nem tudlak, nem is akarlak meggyőzni.
Ez marketingpszichológia, csak Te nem akarod látni.A dia világos, annak, aki minden betűjét elolvassa, és nehezen megvezethető típus, esetleg jobban utána megy, de ettől még a dia/prezi félrevezető marad.
A fogyasztóvédelem meg nem tudom, hogy jön ide. Te is többször leírtad, hogy ez partnereknek készült, nem vásárlóknak.Mint amikor egy hitelnél óriási betűkkel reklámozzák, hogy csak 3% kamat. De aztán ott az apróbetűben, hogy csak az első 2 évben, utána sokkal több, és egyéb költségek is vannak.
Meg lehet vezetni vele? Téged meg engem meg sok elővigyázatos, alapos ember nem hiszem. De sokakat igen, ettől félrevezető.[ Szerkesztve ]
-
Lacika112
aktív tag
válasz Busterftw #95 üzenetére
16 osba beraktam a képet ha a procijuk erejét akarják fitogtatni akkor nem a gpura alapoznak.
ja értem.... kínosan harmatos a teljesítménye és kénytelenek "csalni"
kár rugózni ezen, ez egy nyilvánvaló ferdítés még akkor is ha a dia aljára 0,24 es betűnagysággal odabiggyesztik a két típust aminek a vevők 95% a büdös életbe nem fog utána nézni (igen elolvastam nem vevőnek van szánva)ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?
-
janeszgol
félisten
-
slmSIG
tag
válasz Busterftw #66 üzenetére
[link] 1
[link] 2
[link] 3
[link] 4
[link] 5
[link] 6
[link] 7
....
[link] 8*
[link] 9*
[link] 10*Egyrészt, rengeteg, de lehet több olyan linket is találok AMD -re, amiket te odaokoskodtál Intelre...
Másrészt, totálisan érthetelen, értelmetlen, hogy minek tolod a hülyeséget, hogy ez nem félrevezetés, nem megtévesztés, meg, hogy az ilyen teszteknek több értelme volna.
Minek? Ettől nem leszel több, csak a többség szemében kevesebb...
....és mindezt teszed ingyen . Döbbenet. Van baj nem kevés. -
Ragnar_
addikt
válasz Busterftw #117 üzenetére
Itt ugye egy 8/16-os Ryzen van hasonlítva egy 6/12-es Intelhez, amiből eleve következik, hogy az Intel konfig olcsóbb, és a 8/16-os Ryzen nincs teljesen kihasználva. A másik dolog a VGA. Tudjuk, hogy egy erősebb VGA, mármint amelyik magasabb órajeleken képes működni, valószínűleg magasabb FPS értékeket fog produkálni ugyanazon proci mellett. Egy kb. 30W plusz TDP amivel az Intel konfig gazdálkodhat az egy teljes proci fogyasztása a notebook szegmensben. Az a jelenség is ismeretes, hogy némely játék Intelen megy jobban, de a különbség az évek alatt minimalizálódott, de még mindig megvan. És akkor most jön az Intel (az átcímkézett gen 8-9) gen 10-el és azt mondja, hogy 'Hé, megint elhúztunk átlag 20%-ra játékokban' , ami egyszerűen nem igaz. Órajellel hoztak 2-5%-ot a gen9-hez képes és a magszámokat a Ryzenhez igazították. Szóval tudták eddig tartani a lépést a 14nm-en is (Ott ahol a maszám nem számít mint pl. a játékok nagy részénél jelenleg, a szerver szegmensben ahol kijön a fejlettebb technológia magszám és fogyasztás már kicsit más a helyzet) de nincs akkora csimborasszó, mint amit a marketing előad.
Avagy nem rossz pl. a 10600k , de nincs meg az a 40% plusz teljesítmény amennyivel többe kerül, mint egy 3600x. Annyit ért el az Intel a 10. gennel, hogy nem mondhatjuk, hogy HT nélkül kínálja a Ryzen procik teljesítményét +5% drágábban, jelenleg már csak 5%+ teljesítményt ad 40%-al drágábban magasabb fogyasztással, de legalább HT-el.[ Szerkesztve ]
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
-
Ragnar_
addikt
válasz Busterftw #127 üzenetére
Csak éppen van olcsóbban AMD variáns ugyanolyan VGA-val ami játéknál leginkább számít és duplaannyi tárhellyel, + 2 maggal úgyhogy csak akkor 'igaz', ha nem nézel szét. De ezt kifogásolta általában mindenki.
[ Szerkesztve ]
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
-
-
Ragnar_
addikt
válasz Busterftw #152 üzenetére
Ez viszonteladóknak készült elvileg, akik nem biztos, hogy nekiállnak visszakeresni Notebookokat típusra, magszám/órajelre, VGA órajelre lebontva, hanem elhiszik, hogy az Intel újra 20%-al jár gamingben az AMD előtt ugyanabban az árfekvésben. Volt ott egy + 70%-os Intel teljesítmény amit még a Hardware unboxingos is külön megjegyzett. Szerintük valós körülmények között reálisan 5-10% nem pedig 70% teljesítménykülönbség van az Intel javára..
Íme timestamppel:
[Dodgy Intel Marketing Explored]
A Ryzen boost órajelekből is volt gond annó, szóval megy ez mindkét irányba. Aztán a vásárló döntse el neki melyik mennyit számít.
Íme egy amatőr teszt szóval vagy hiteles vagy nem..
[Ryzen 7 4800H vs Core i7 9750H | Laptop Gaming Benchmark Test]
[ Szerkesztve ]
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
-
Ragnar_
addikt
válasz Busterftw #157 üzenetére
"Vannak Ryzenes laptopok, aki tudja mi a helyzet azt vesz Ryzeneset.
Aki meg nem, annak mindegy hogy az i5 szotyizik Facebookozas kozben vagy a Ryzen."Persze. Ha van választék, és nem úgy gondolja a viszonteladó, a diák alapján, hogy minek Rendeljen be Ryzent ami drágábban 20%-al lassabb, mint az Intel gamer noti, hiszen a tájékozott vevő úgyis az Intelt fogja keresni.
[ Szerkesztve ]
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
-
wsanyi
aktív tag
válasz Busterftw #161 üzenetére
Kedves Busterftw!
Kérlek, ne felejtsd el, hogy anotebook nem PC. Itt azonos TDP osztályba sorolt processzorokat van értelme csak összehasonlítani. Amennyiben az árat is figyelembe vaszem (amikor az AMD volt gyengébb, és olcsóbb géepkbe szerelték, érdekes módon ez nem érdekelt senkit), fotnos, hogy a gép teljes kiépíteése azonos legyen (háttértár, memória, akkumulátor kapacitása, kijelző típusa - itt lehet színhelyességi, és képfrissítésbeli eltérés is).
Áldás reád, és családod minden tagjára!Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.