Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Joci10

    őstag

    válasz [Newman] #7 üzenetére

    Azért engem nem győztél meg (és szerintem a kérdezőt sem). :)

    Azt írod, hogy gyorsul a boot; miközben meg a kérdező azt írta, hogy a boot a legritkább állatfaj a szerverek világában (és ezt én is így tudom).
    Azt írod, hogy gyorsul a rendszer. Ahogy számítani lehet (és ahogy pozicionálja az Intel is), nem fog gyorsulni, mert a sebessége a memória és az SSD között lesz valahol (ráadásul ahogy a gyorsulásról beszélsz, az mind a boot-ra vonatkozik, nem a gép általános sebességére - legalábbis ahogy értem).
    És nem mellesleg a jelenlegi gépekkel nem fog működni; ehhez majd teljes gépet kell újítani, és váltani a Cascade Lake Xeon-ra (vagyis borítékolhatóan nem csak annyi költség lesz, hogy kicseréljük a DDR4 memóriát ilyenre, és már kész is; hanem a teljes alaplap+memória+proci szentháromságot kell cserélni).

    Vagyis jelenlegi tudásunkkal nem sok előnye van. Egyrészt talán az, ahogy Abu írta, a felzárkózás a konkurensekhez, akik megoldásai jóval több memóriát támogatnak. Másrészt a várhatóan kevesebb fogyasztás azonos méret esetén (de itt meg pont a nagyobb méret lenne a lényeg, nem az azonos).
    Talán majd az idő megmutatja, hogy lesz-e még előny (ami miatt majd veszik a népek), vagy marad rétegtermék, és megy a kukába.

  • Joci10

    őstag

    válasz [Newman] #10 üzenetére

    Pont azt írják mindenhol (külön kiemelve), hogy csak a Cascade Lake Xeon-ok fogják ezt a technológiát támogatni, és még azok közül sem mind (az itteni hírből idézve: "annyi kiderült, hogy az érkező Xeon generáció, egyes lapkáival lesznek használhatók az új Optane DC Persistent Memory modulok"). Vagyis berakhatod jelenlegi rendszerekbe, csak nem fogod tudni használni/kihasználni, pláne, ha a jelenlegi procik nem is látják a méretkorlátuk miatt. Vagyis -ahogy Abu is írta-, a jelenlegi Intel-es megoldások 768GB-ot támogatnak, míg a konkurensek meg 2TB-ot. Vagyis simán berakhatnak a memóriába olyan dolgokat, ami az Intel-nél nem férne sehová, és így lehetnek azok abban gyorsabbak.

  • Joci10

    őstag

    válasz GhanBuri Ghan #14 üzenetére

    Az szép, hogy levezetted, hogy otthoni felhasználásra lesz értelme; ha csak a szerverekhez használható; és ott is csak a legújabbaknál. Mellesleg otthoni rendszerekben nem fogod tudni úgy használni, hogy minden program beférjen.
    Mellesleg értem én a működési elvét, de nem látom, hogy a lassabb memória (mert ez a fajta memória lassabb lesz mind késleltetésben, mind sebességben a jelenlegi DDR4 moduloknál) ilyetén használata hogy hozhatna akkora előnyt, hogy sebességben annyival gyorsabb legyen, amennyi a plusz felára lesz. És minden felhasználásnál, programfutásnál, .... - nem csak indításkor; mert sok memória mellett csak egyszer kell elindítani valamit, aztán szerver környezetben az úgyis folyamatosan fut. Persze, valószínűleg kevesebb lesz a fogyasztása (hiszen nem kell folyamatosan frissíteni a tartalmát), csak kérdés az is, mennyivel. Megéri-e majd - ha egyszer eljut az otthoni felhasználási területre is.

    Egyébként gondolkodtam, és a vírusírók ki is használhatják majd a lehetőséget: ha egyszer bekerült a memóriába, akkor újraindításkor sem fog onnan törlődni. :) Illetve ha valamilyen halál következik be (kék/fekete/...) valami rossz működés miatt, akkor az is ott marad a memóriában. Vagyis ami egyszer előny, az lehet hátrány is, ha azzal kell kezdeni egy újraindítást, hogy törölni kell a nem felejtő memóriát. Persze, ez csak gondolati felvetés; és nem akarom ezt 'negatívum'-ként felhozni; csak egyszerűen felmerült bennem ezek 'ellen-használhatósági' lehetősége is. :)

Új hozzászólás Aktív témák