- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Yettel topik
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
gp A mai naptól hivatalosan is elrajtol a játék korai kiadása PC-n.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Busterftw
veterán
TSMC es a Samsung.
Tobb pelda is van erre.A TSMC 12nm tranzisztor surusegben 33.8, miert hivta 12nm-nek, ha az Intel 14nm jobb ertekkel bir?
De ha jol tudom a Samsung 8nm is el van maradva az Intel 10nm-tol, miert hivta 8-nak?Ehhez csak csatlakozott az Intel es mindenki csinalja tovabb.
-
Busterftw
veterán
Ott meg ez van.
A marketing szamok alakulasabol egyertelmuen latszik, hogy ki kezdte a fullentest.
Eleve a Samsung es a TSMC kezdte hozni azokat a szamokat, amik elvileg nem is leteznek.
Ezen valtoztatott az Intel is most, csak beallt a sorba.Ez a valosag. Ez persze nem jelenti azt, hogy az Intel nincs lemaradasban.
-
Busterftw
veterán
Mi az hogy hol? Linkeltem, de meg a Google is ezt dobja.
Pont errol van szo itt.A TSMC rep sem 15 milliot ir, hanem 18-at az elso 14nm chiprol. Akkor mi a valos?
"to stress the difference between talking about a chip’s transistor density and this metric, which is designed to assess the capabilities of a manufacturing node. “Simply taking the total transistor count of a chip and dividing by its area is not meaningful because of the large number of design decisions that can affect it–factors such as cache sizes and performance targets can cause great variations in this value"
"Az alapján a 14 nm-es Intel node még a 16 nm-es TSMC node-ot sem igazán közelíti meg."
TSMC 16nm 28.2 MTr/mm² irnak, az hol jobb mint a 37.5?De vannak forrasok amik 43.5-re teszik (gondolom a +++++) az Intel 14nm-et.
El kene mar ezt engedni, a nem letezo neveket a TSMC es a Samsung kezdte, amiknek mar koze nincs a valos nm-hez mar tobb evtizede. (3D)
-
Busterftw
veterán
válasz Petykemano #21 üzenetére
Pontosan errol van szo, en is igy latom.
A 10nm EHS mar ott van a masfel eves TSMC 7nm-nel, ezert tortent most az igazitas.
Egyertelmuen a TSMC/Samsung szaladt elore a nevezektannal, hence ok kezdtek ezt.Ez persze nem jelenti azt, hogy az Intel nincs hatranyban, hiszen ahogy irod a TSMC mar tomeg gyart N5-on. Ha az Intel 4 kicsivel jobb lesz ennel, akkor megint jogos az atnevezes.
Persze ezt ugyanugy 2 ev lemaradassal hozza, de a nevezektan nem hazugsag vagy kamu.[ Szerkesztve ]