Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Ispy

    veterán

    válasz dabadab #22 üzenetére

    Persze, csináltak ilyeneket, az más kérdés, hogy ezek mennyire voltak "tudományosak".

    Ehhez képest szégyen, hogy évtizedekig hagyták használni.... :U

    "Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."

  • _cHAos_

    aktív tag

    válasz dabadab #22 üzenetére

    Köszi.
    Amit linkeltél, az csökkenő tendencia.
    Akkor a poénok mezéjére lépve mégsem applikálom fel az alusapit.

  • MMSZoli

    tag

    válasz dabadab #62 üzenetére

    Az az 5% jó 10 évvel ezelőtti adat, már 5 éve is 10-20%-ból beszéltek, és ez a kutatások alapján egyre emelkedik.
    Egy cikk, de ha érdekel, és van kedved olvasgatni, amerikai disszertációt is linkelhetek a témában:
    [40% virus]

    Egyébként ezt már 1909-ben kísérletileg bizonyította ezt egy tudós ( Francis Peyton Rous), de 2008-ban Nobel díjat is osztottak ki emiatt.

    Valamint pár hetes hír, hogy a torok és gégerák alaposabb sejtelemzések is kimutatták a vírusokat, mint gyökérokot. Lehet, hogy MIND az, csak még nem kellően elemezték ki?

    Miért gondolom?
    A nyakamon vannak fibróbák, amit a bőrgyógyászom javasolt leszedni. Mikor megkérdeztem, mi okozza, azt mondta, senki nem tudja. Pedig igazolt tény hogy azt is HPV okozza. Ezrével szedik le évente, de baromira nem érdekli őket (vagy nem kötik az orrunkra), hogyen lehetne megelőzni.
    Jah igen, abban nincs pénz, de a rákos betegek kezelésében rengeteg. Ja igen, nyugdíjat sem kell Nekik majd fizetni :(

    Egyébként ha érdekel: garantáltan kellő mennyiségű D vitamminnal (>3000-4000NE?) az olyan durva virusok is mint a herpesz vagy a influenza, teljes mértékben kivédhetőek. Igaz, benned lesz, csak nem okoz semmi elváltozást, mert nem tud elszaporodni a szervezetedben, korlátozza az immunrendszered. Már ha működőképes.

  • MMSZoli

    tag

    válasz dabadab #67 üzenetére

    A túl sok oxigén is megöl, meg a tiszta nitrogén is.

    A CO2 a természetes életciklus/folyamat része, a baktériumoktól felfelé. Oxigén be, lassú égés, anyagcsere, CO2 ki. Az élőlények jó része így működik és marad életben. Ezen nem tudom, mit kell vitatkozni.

    A CO nem része az életciklusnak, a kéndioxid sem. Természetesek, de károsaka szervezetre.

    A CO2-t mint MÉREG igyekeznek bemutatni a szuperzöldek, amit minden áron (!) csökkenteni kell.
    Amíg léteznek élőlények, addig lesz CO2 is a légkörben.
    És a szintje elhanyagolható. Olyan, mint amikor a mérleg egyik serpenyőjében nem egy, hanem két hangya van (CO2 megnőtt 300ppm-re a 250-ről), a másik oldalon meg egy elefánt (Nap négyzetméterenként/óránként 1200W (korr) hőteljesítmény)

    Sokkal értelmesebb dolgokra el lehetne költeni azokat a milliárdokat, mint az egyik legelhanyagolható hatás csökkentése.

    Jah bocs, a legjobb, hogy a CO2 nem is hatás, hanem következmény :-)
    Ugyanis a CO2 szint növekedése a melegedést KÖVETI kb 30-40 évvel. Ezt már Al Gore is tudta, csak kiscsit összenyomták a grafikont, hogy nem látszódjon. Az oka, hogy a felmelegedő tengerek ményen megkötött CO2 kiszabadul. Vagyis megint nem a gyárak, hanem az orbitális mennyigégű lekötött gáz (meg metán, ami kb 25x nagyobb üvegházhatású gáz, de azzal a kyoto-i egyezmény nem foglalkozik, elvégre nem tilthatják be a szellentést globálisan... ;] )

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák