- DIGI Mobil
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- iPhone topik
- Realme 8 - az igazi nyolcas
- uleFone Power
Hirdetés
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
Új hozzászólás Aktív témák
-
BiP
nagyúr
válasz #09819904 #21 üzenetére
Mindenáron jogi szempontból akarod megközelíteni.
Nem azt mondtam, hogy feltétlenül büntetőjogi felelőssége van. Azt mondtam, hogy övé a felelősség.
Ha tudott róla, és az ő hallgatólagos beleegyezésével ment a dolog, akkor van, amit mondasz. Majd kinyomozzák szépen.Én meg azt mondom, hogy ha nem tudott róla, és a háta mögött lopták a céget, és ezt évekig nem vette észre, akkor is cégen belül neki kell tartani érte a hátát. Neki kell elszámolni a dolgokkal, és magyarázkodni az amcsiknak, hogy hogyan is mehettek itt így a dolgok.
Aztán persze ő cégen belül tolhatja lejjebb a ranglétrán a sz*rt - ahogy az multiknál szokás
Ill. mivel állami megrendelésekről van szó, még az is lehet, amit említesz, hogy hiába nem tudott róla, akár mulasztásért is lehet. A jogi részéhez nem értek.