- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
Hirdetés
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
Aktív témák
-
diohejban
csendes tag
De ezt mondta. Hogy buherálható és fogják is. Különben miért tolja az egyik oldal? Mert nem érdeke? Azt hogy ki hazudik, lehetne úgy ellenőrizni, hogy rájuk tesznek egy hazugságvizsgálót. CNN/WaPo újságíróra, Trumpra, elmondják, amit akarnak, aztán a videót fel a YT/VK-ra. Ugyan lehet, hogy WaPo-ra fúj jobban Trump, de a CNN tényleg szakmányban hazudik. Ezekkel bármit ellenőriztetni olyan, mint pedókra bízni a gyerekvédelmi törvény megírását.
-
bambano
titán
az, hogy a twitter módosítja a tweetet, a szólásszabadság korlátozása lenne még akkor is, ha mindig megalapozott forrásokra támaszkodva tenné.
de megalapozott forrásokat nem találsz egyik oldalon sem.
teljesen abnormális elképzelés, hogy egy ilyen cég, mint a twitter, határozza meg az emberek véleményét. nonszensz.ha trumpli idiótákat twittel, akkor hagyni kell, ehhez neki is joga van, mint mindenki másnak. sőt, az ő esetében egy fokkal jobb, ha az idiotizmusát a twitteren vezeti le és nem törvényeket irogat.
az embereknek kellene eljutni oda, hogy nem nyelik be a hülyeséget. ezt kikényszeríteni nem lehet és helytelen.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
látod, neked is csak ennyire futja, hogy szerinted ex has irogatok marhaságokat, miközben a te hozzászólásodban van a bizonyíték arra, amit írtam.
de, mindenkinek joga van elmondani a véleményét. erről szól a szólásszabadság joga, lásd Bill of rights, 1. kiegészítés. a patkánymérges hülyeséged meg terelés, te is jól tudod.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Fred23
nagyúr
Évek óta azon a véleményen vagyok, hogy szerintem mindenkinek joga van hülyének lenni, mindemellett pedig nagyon nagy érték a szólásszabadság. Matekban lehet tényekről beszélni, politikában, társadalmi kérdésekben ez sokkal nehezebb. Ha pedig kivételezünk, kettős mércét csinálunk, az bármilyen előnyös is sokszor, liberális szemléletű emberek számára nem bejövős.
Látom a kivételezés előnyeit is, de ez akkor is véleménydiktatúrát hozhat.
Az se tetszik, hogy nem lehet holokausztot tagadni, vagy csúnyán beszélni nemzeti jelképekről. (Koronagyalázás, mint bűn a 21. században. )
[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
Szerintem odáig mehetnének csak el, hogy a tweet alá olyat írnak, hogy a "véleményünk szerint..."; ezt még jószándékot feltételezve elfogadhatónak tartanám.
De egyébként már ez is lehet hatalommal való visszaélés, amennyiben az általuk adott linkek nem elég korrektek. Azt meg ki döntse el, mi mennyire korrekt? (Korrekt tény tálalása is lehet elfogult, részrehajló, lényeges adalékokat elhallgató, stb.)
[ Szerkesztve ]
-
Na, ez jó 5let, válaszolni kellett volna rá.
Nekem se szimpatikusak Trump megnyilvánulásai, gyakran egy az egyben hazudik, de erre kétféleképp lehet csak lépni:
- rögzíteni a szabályzatban, hogy törlik a valótlanságot tartalmazó tartalmat, alakalmasint bannolják a felhasználót
- a megjelentetett tartalom marad az eredeti formájában, de pl válaszolnak rá vagy külön tweetben jelzik a saját véleményüket/elhatárolódásukat.Ha rendőrként elkapsz egy tolvajt, nem engedheted el pl azzal, hogy filctollal rózsaszínre színezed a jobb fülét. El kell döntened, h beviszed-e a jardra vagy helyben felírod elkezdve az eljárást és hazazavarod.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
Fred23
nagyúr
Ha mindig annyira biztos, egyszerűen ellenőrizhető tények alapján javítanak ki embereket, akkor akár oké is lehet, ha számomra nem is szimpatikus. De azért a link, amit adnak, akkor is lehet nem teljesen korrekt, ha tartalmi lényegében rendben van.
Illetve fizessék meg alaposan a tévedésük súlyát, ha esetleg mégis tévednek valaminek a tényszerűségét illetően!
Szerintem azért még mindig jobb a "véleményünk szerint...", aminek ugye az lenne a lényege, hogy tényt próbál mutatni legjobb tudása alapján. Az, hogy mi tudjuk A tényeket, szerintem a közéletben erősen megkérdőjelezhető marad rengeteg esetben.
-
bambano
titán
vajon olyan témákban is beleszólnak a tweetekbe, amelyik a mostani "ellenzéknek" fontos?
neked az a nagyobb bajod, hogy marhaságokat tweetel, vagy az, hogy hasonló elmeroggyant alapállásból fogalmazott törvényeket aláír?
próbálj már meg elvonatkoztatni trumptól.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Fred23
nagyúr
Annyi, hogy aki tényről beszél, az felelős azért, hogy az igazat mondja. Véleménye meg mindenkinek lehet. A Twitter esetében, a helyükben én úgy csinálnám, hogy maradnék a vélemény szónál, ami persze a tényeket próbálná megragadni. De nem jelenteném ki egyértelműen, hogy az én (Twitter) véleményem minden esetben biztosan tény is lesz.
Mondjuk úgy, valaki ír egy baromságot, én (Twitter) pedig belinkelem alá az éppen egyértelmű, nyilvánvaló cáfolatot -de mint véleményt.
-
Fred23
nagyúr
"A tény és a vélemény különválasztása meg még mindig nem sikerült neked, ez elég jól látszik, pedig baromi fontos dolog."
A közéleti "tények" szerintem leggyakrabban a véleményekből jönnek természetes szelekcióval, szóval igazad lehet, nálam ez egy problémás terület. Nagyon nem szeretem rámondani szinte semmire, hogy tény. Éppen ezért -úgy általában- kiver a víz, ha valaki közéleti/politikai "tényekkel" dobálózik. A vélemény szót sokkal jobban kedvelem.
Aki maga szerint sikeresen elválasztja mindig a véleményt a ténytől, az sokkal gyakrabban téved sokkal nagyobbat.
-
-
Fred23
nagyúr
Trump-tól én sosem vártam semmi jót, ahhoz képest pozitív csalódás számomra.
#122: Nagyon ritkán tudok felháborodni rajta. Így vagyok egy rossz kutyával is, aki rendszeresen behozza a sarat, vagy kiássa a rózsabokrot. Úgy kell érteni, hogy nem várok tőle általában semmi jót, normálisat, így általában csak jó értelemben tud meglepni.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
-
bambano
titán
meg tudod mutatni azt a rendőrfőnöki utasítást, ami szerint fulladásig kell térdepelni az áldozat nyakán?
ez egy elmebeteg rendőr húzása volt. az is tény, hogy mintha a rendőrségben felülreprezentáltak lennének az elmebetegek, de ez ettől még nem usa elnöki hatáskör. még csak az sem biztos, hogy szövetségi.azt, hogy a helyzet romlik-e, nemigen tudjuk, a nemzeti gárda nincs ott olyan régen, hogy láthassuk, mi az eredmény.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
"Az illető rendőrnek már rengeteg volt a rovásán és mégis rendőr maradhatott - ez nem rajta múlt, hanem a felettesein.": tehát akkor a felettesei sárosak, nem trump.
nekem például az egyik helyen, ahol melózom, 8 és fél éves a levelezőszerver. azt is lehet elég jól tudni, hogy ezzel a létező problémával se kezdett semmit trump.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
"Nekem játszhatod az értetlen hülyét, ha ez téged szórakoztat, de ettől még egy csomó amerikai úgy fogja gondolni, hogy Trumpnak felelőssége van abban a halálesetben.": tehát te, mint liberális, elfogadó beállítottságú ember, azt mondod, csak értetlen hülye lehetek, ha másképp gondolom, mint te?
engem nem szórakoztat. ez az egész rakás szar nem szórakoztat.
sem az, hogy folyton megölnek embereket az usákok (és nem csak feketéket és nem csak az usában), az sem szórakoztat, hogy ha most választanom kellene, nem tudnék kire szavazni, az sem szórakoztat, hogy a maffiakormánnyal szimpatizálni finoman fogalmazva nem européer úri dolog, az ellenzék közé besorolódni meg szégyen, semmi ilyesmi nem szórakoztat.az különösen nem szórakoztat, hogy ha nem akarom szégyellni magam, akkor azt mondom magamról, hogy én piréz vagyok.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
akkor lennél racionális ebben a kérdésben, ha pl. megmondanád a konkrét szabályt, miszerint egy adott rendőr törvényességi felügyelete az minimum szövetségi vagy elnöki hatáskör.
egyébként pedig senki nem lehet racionális szövegértés nélkül. remélem, ebben általánosan egyetérthetünk, majd utána specifikusan rád nézve megvitatjuk, hogy hogyan kell értelmezni.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis