- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- iPhone topik
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Szinte csak formaság: bemutatkozott a Pixel 6 és Pixel 6 Pro
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- Android szakmai topik
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
sb
veterán
Nálam is a kényelem hozta a win10-et.
Viszont én sok konfigon nyomtam ezt. Volt Atom+nvidia Ion.
Utána Intel G2020 IGP-vel. Az már korrekt sebességet tudott mindenre.
Majd jött egy G3900 2/2 és a végén a 200GE ami már igazán kompromisszummentes lett nálam.Szvsz ez jó bármire a fenti célokra, továbbra is tartom. Így nagyon nincs mire várni AMD oldalon.
(Én RDP-t használok, androidról is. Ill. Stardock Multiplicity-t használtam, most már kevésbé.
Nálam az volt az egyetlen amivel pl. a Kodi felület/lejátszás képe is átjött remote-ban. RDP, Teamvieweren ez fekete képernyő volt. Szerintem VNC-t is próbáltam de nem esküdnék meg rá. Nomeg nálam volt rajta kijelző - a TV - így néha a KVM mód is nagyon jól jött. Csak áthúztam rá az egeret és máris azt a gépet irányítottam nem az asztalit. Remote nélkül.) -
sb
veterán
Throttlestop nekem eddig mindenen ment, desktop és notin is, egy Ivy a legrégebbi amin most is fut. Fura.
Egyébként munkagépen is kellett használni. Dell Latitude-on teljesen szar volt a hűtésvezérlés, azonnal throttling volt és még ráadásul 90 fok felett is ment. (gyk idleben hűtött, terhelve meg nem - nem túlzás ezt írni ) Később variálták, akkor meg 65-70 fokra visszatolta a hőmérsékletet az órajellel, így szintén alig volt ereje. Muszáj volt kézzel megpiszkálni mert gyk. használhatatlan volt.
@tasiadam
Intel XTU? Nálam az volt ami nem ment 1-2 régi procin. Kiírta, hogy nem támogatott.
Aztán a ThrottleStoppal ott is sikerült megoldani.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Az Atom más kategória. Teljesítményben is nem csak fogyasztásban.
Erre a sávra szvsz az új procik sem lőnek. Az U-s 15W-os mobil procik kellenének erre a célra.Ettől függetlenül viszont nem annyira vészes a 200GE sem. Torrentekkel, szerverekkel light terhelésre nekem 30W körül megy paneltáppal NVMe SSD + 2x3.5" HDD-vel. Szóval 20-22W körül lehet a valós fogyasztás konnektroból HDD-k nélkül. Idle 15-16W kb.
Nyilván ez is több, de a teljesítmény is az. 24/7-re +10W is érezhető, ha erre van szükség (és a passzivitásra is) akkor érdemes lehet mókolni vele vagy mást választani. Ha nem kell a 24/7 akkor viszont egyszerűbb ott megfogni. Nálam nem megy éjjel-nappal a NAS, így azonnal feleződik a fogyasztás.
[ Szerkesztve ]
-
Kansas
addikt
4700G az OEM-only proci, boltban nem nagyon fogjuk látni sajna...
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
veterán
Bizakodásra ad okot a cikk utolsó mondata.
Az új, Ryzen és Athlon termékcsaládba érkező SoC APU-k szállítása a bejelentéssel párhuzamosan kezdődik meg, egyelőre csak az OEM partnerek számára. Utóbbi nem zárja ki a tálcás kiszerelésben való beszerzést, de dobozos verzió még nincs.
solfilo
-
Dave™
nagyúr
Nem egyszerűbb venni párezerért egy passzív diszkrét kártyát?
Sokszor nem. Én sem veszek IGP nélkül processzort, az alábbiak miatt: az integrált fogyasztása sokkal jobb, nincs külön hűtése, így hacsak nem passzív a diszkrét, akkor halkabb is. Aztán ott vanna a low profile házak, ott alig van diszkrét lehetőség, a GT710 szinte semmire sem jó (azon túl hogy képet ad), az első picit használhatóbb a GT1030, de pl. a hw encodert abból direkt kihagyták. Ezzel szemben az integráltak keveset fogyasztanak, semmi helyet nem foglalnak, még egy intel HD630-ban is van hw encoder és csak pár ezer forinttal drágább miatta a processzor. Ha valaki nem játszik/renderel keményen, annak szerintem sokkal jobb egy iGPU-s CPU. -
Dave™
nagyúr
Én anno akkor vettem a H110-es Asrock lapot, amikor már bőven kint volt az i3-7100, és nem ment vele, pedig legalább fél éve piacon volt. Ez azt jelenti, hogy ennyi idő alatt sem került rá új BIOS, és lehetett vele mászkálni BIOS-t frissíteni (gyárilag csak 6. genes inteleket támogatott). Akkor még belefért, ma már nem vállalnék be ilyet. Persze más ha van hozzá CPU-d amivel frissítesz, de aki platformot vált annak ez nem lesz. Szóval nagyon is valós érv a régi alaplap ellen, ha nem akar valaki vállalni egy ilyen kockázatot. Az sem érdekel hogy a B550 PCIe 4-et támogat, mert úgysem használnám, ahogy azok többsége sem, akik 4000G-s APU-t vesznek. De nem nagyon tudnak mást venni helyette, mert nincs kisebb szériás alaplap, ami biztosan támogatja induláskor. Ez azért szerintem elég komoly probléma, főleg hogy ezeket az APU-kat pont ilyen gépekbe vennék, ahol számít a méret.
-
Kansas
addikt
Dave védelmében jegyezném meg, hogy az i3-7100-at ő hozta fel példának(nem tusom, neki van-e olyan), az eredeti "panaszos" enginev3.0 egy i7-8700T-t akarna lecserélni, bár nem tudom, miért... de arra a 4600G/4700G-n(GE-n) kívül nincs jelenleg alternatíva AMD oldalon, és közülük is csak az utóbbi jelentene érdemi előrelépést, az előbbi inkább csak pariban van.
(#169) Dave™ a 4xxxG-s APU-k Zen2-esek lesznek, azokat tuti támogatni fogja a teljes 4xx-es chipset-paletta... nyilván egy BIOS frissítés után. Jegyzem meg, a B550/X570-ekhez sincs még olyan BIOS, ami a 4xxx-szériás Ryzeneket ismerné, azokon is frissíteni kell majd...
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
"ha valaki mindenáron (bármilyen áron ) be akarja szerezni" - annyit nem ér... én 70e-nél többet prociért nem adok... már a 67e is határeset volt, amit a mostaniért kicsengettem egy éve.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
sb
veterán
CB20-ban kemény 4% előnye van a 10600K-nak egy 3600X-hez képest.
Nem értem milyen egyszálas előnyről beszélünk.
Főleg ilyen régi procis usereknél akik nem a legújabb K-s procit hajtják üveghangon.
És akkor árról, ár/teljesítményről még nem beszéltünk. Pusztán szimplán a teljesítményről.
Szvsz sokan el vannak tévedve...@Dave™
Mostanában nem jártam utána a témának, de 1-2 éve még az volt a helyzet - és vélhetően ez van nálad is, hiszen régebbi procid van - hogy a hw-s encode minősége köszönőviszonyban sincs a cpu encode-hoz képest. (Ez most is így lehet, mert elvi problémák voltak a jobb minőség elérésével gpu-n.)Ergo videóvágásra és tömörítésre, vagyis arra, hogy ezzel encode-olt tartalmat tartós használatra készítsenek kb. senki nem használja. Vannak/voltak a neten tesztek. Egy Quicksync video egy homályos paca, sokszor 2x méretből is egy cpu-val tömörítetthez képest. Nvenc és az AMD egy fokkal jobb, de az összes más szint mint a cpu encode.
Ezeket transcode-ra szokták használni vagy streamingre ahova nem nagyon kell a minőség.De ha mégis azt nézzük, hogy valid az igényed, akkor sem értem az i3-7100 védelmét.
Hiányolod a nagyobb APU-kat de ha szigorúan nézzük akkor ez kis túlzással a 200GE szintje. Szóval most is van bőven efelett AMD APU.
A 200GE 2/4, AVX-et is tud mint az i3, van hw encode ugyanúgy, kicsit lassabb egy szálon, de egy 15k-s proci a 35k-s, de még ma is 25k-s i3-al szemben.
És akkor a 4/4, 4/8-asokról nem beszéltünk.De még akár a dvga-s megoldás is mehetne ha annyira kellene a cpu erő. Én i5-6500-ról váltottam - igaz használtan - de kb. +10k-ból Ryzen 2700-ig sikerült fellépni ami azért kb. 3x szint. Én sem játszom és jól jönne a gpu a Ryzenbe. Most emiatt van nálam is egy RX 470 a gépben ami folyamatosan underclockolva megy gyakorlatilag passzívan. 10-30W-ból egy 150-180W-os kártya.
Egyszerűen igp nem volt a Ryzen 2700 mellé, kisebb dgpu-k, 1030, 1050, 550 meg alig lettek volna olcsóbbak vagy adott esetben még drágábbak is voltak mint a 470.Szóval nem ideális de valahogy az látszik, hogy ha a cpu erő kellene annyira akkor is van sokkal jobb megoldás mint az i3. Ha mégis elég a cpu, de kell a hw encode arra is ott vannak a kisebb, de még mindig i3-at verő APU-k.
Erős cpu+igpu ami nincs egyedül, de a fentiek is mind jobb megoldások a mostaninál.[ Szerkesztve ]
-
#30786816
törölt tag
"Ha neked az elmúlt pár évben elég volt a Haswell teljesítménye is, (félreértés ne essék, a 4790K baromi jó proci volt), akkor igencsak erős a hangnem az elvárásaiddal kapcsolatban."
Nem értem hogy függ össze a kettő, amúgy is 4460
Btw most úgy "elég", hogy csomó minden - adatbázisok, docker engine, jupyter szerver - aws-en fut, de az hosszú távon nem éri meg anyagilag, pár év alatt elfizetem a 10700k árát. Meg közben volt céges macbook pro, egymillás, p-s thinkpad is, amit lehetett privát célokra is használni.[ Szerkesztve ]
-
Kansas
addikt
Nem tudom, honnan veszed, hogy a 4650G vs. 3600x viszonylatban a G gyorsabb lenne... még a sima R5 3600-nál se gyorsabb, és a 3600X stock órajelei és TDP kerete is magasabb, nem beszélve a 4650G negyedelt L3 cache-éről... de ha működik az IGP, az is a TDP-keretet fogyasztja, csökkentve a turbo időtartamát és/vagy órajelét...
4650G: 3,7/4,2 GHz, 8 MB L3, 65W, rögzített szorzó
3600: 3,6/4,2 GHz, 32 MB L3, 65W, nem rögzített szorzó
3600X: 3,8/4,4 GHz, 32 MB L3, 95W, nem rögzített szorzóEnnél kicsit kevesebb a különbség a 4750G vs. 3700x közt, konkrétan csak az L3 cache mérete, de az is a G kárára, szóval megintcsak tuti hogy gyorsabb nem lesz a 3700X-nél, inkább némileg lassabb.
Szóval jók ezek az új G-s procik, de nem hasraejtősek... a 3600-amról egyikre se éri meg cserélni. Vannak egyébként iPon-nál is.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Igen, valahogy úgy. Akinek már van Zen2-es procija, annak nem éri meg cserélni, ha csak nem akarja az IGP-t munkára fogni, akinek még nincs, annak jók lehetnek, már ha nem inkább a Zen3-ra gyúr, igaz annak meg nem lesz idén IGP-s változata.
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
#30786816
törölt tag
"4750G vs. 3700x: A G itt drágább, gyakorlatilag a 3800x árában van, teljesítményben meg a 3700x-3800x között. Tekintve, hogy induló ár, és még GPU is van benne, szerintem nem rossz. Sőt."
Ráadásul pont félútra került 3700x és 10700k közé, ahova vártam. Azért megvárom a sima 4700G-t, ha hivatalosan sem lesz ennél drágább, akkor az lesz a nyerő.
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Garanciális Intel Core i5-13600K
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 128.000.-
- AMD Ryzen 3600 (pár napig használt, szinte új)