Hozzászólok Aktív témák

• #1 strogov aktív tag

  Új Válasz 2020-12-04 13:16:23 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  strogov

  aktív tag

  "17 millió tétel meg sem közelíti az Apple 41,4 milliós teljesítményét, a Xiaominak elég volt a második helyre"

  Azért valahol elkeserítő szerintem, hogy az apple-n kívül senki nem tudott a 100k+ HUF kategóriában népszerű terméket letenni az asztalra, és a xiaomi a filléres cuccaival is csak az apple 40%-át tudja hozni.

• #2 Lami66 senior tag strogov #1

  Új Válasz 2020-12-04 15:23:26 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lami66

  senior tag

  válasz strogov #1 üzenetére

  "Ha a fülhallgatókat kivesszük az egyenletből, a Xiaomi elveszi az első helyet az Apple-től"
  Vagyis az a temérdek Apple termék java részben fülhallgató.

  [ Szerkesztve ]

• #3 akaido addikt

  Új Válasz 2020-12-04 19:23:02 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  akaido

  addikt

  A Q3-ban minimum egy Shotgunt eszközt hordoznék....de inkább Rocket Launchert, "hordozórakétaként"

  Szabad országban, szabad ember, szabad akaratából azt mond és azt tesz...amit szabad. UDS Ignition.

• #4 opr addikt

  Új Válasz 2020-12-05 15:30:44 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  opr

  addikt

  Kivancsi lennek arra a logikara, vagy legalabbis a mogottes indoklasara annak, hogy a kis piszlicsare bt fulhallgatok "hordozhato okoseszkozok", a sokszor sokkal okosabb, funkciokban bovebb bt fejhallgatok pedig nem.
  Eskuszom nem ertem, mert aki zenet akar es szeret hallgatni, az pont ugyanannyit fogja hordozni a fejhallgatojat, mint ha fulhallgatot vett volna.

  "Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin

• #5 Schuler888 aktív tag opr #4

  Új Válasz 2020-12-07 02:47:06 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Schuler888

  aktív tag

  válasz opr #4 üzenetére

  En nem is ertem, hogy egy fules, mitol okoseszkoz?! Mert nincs rajta zsinor? Wow.. lassan arra is rasutik a smart jelzot, ha a wc papir tarto kap egy kijelzot hogy hany db perforalt lap van meg a tekercsen.. bar az is hamarabb okos mint egy szimpla fules..

• #6 opr addikt Schuler888 #5

  Új Válasz 2020-12-07 11:39:17 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  opr

  addikt

  válasz Schuler888 #5 üzenetére

  Igen, mar azon is megemelkedett az En szemoldokom is, de ugy voltam vele, hogy jo, oke, legyen, hatareset-elfogadjuk, elvegre ma mar a cipofuzo meg a mosopor is "smart", csak akkor azt nem ertem, hogy az alapvetoen ugyanazt a feladatot ellato, meretben -es funkciokban- is tobbet tudo, ugyanugy hordozhato eszkoz miert nem az.

  "Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin

Hozzászólok Aktív témák