Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Tigerclaw

    nagyúr

    Remelhetoleg hazon belul azert teljes erovel dolgoznak ezen az AMD-nel is. Ugy latom, hogy nem tetszik az AMD-nek, hogy jelenleg pont nem az az igeny, amit ok terveztek, vagyis hogy mindenbe meg tobb egyforma mag keruljon. Mar korabban is latszott hogy tultoltak az egeszet es feleslegesen sok magot raktak processzoraikba. Szervereknel, munkaallomasoknal az nagyon jo irany, foleg ha virtualizalas is van, de az atlaguser, legyen az home/office/gaming felhasznalas, nem kell 8 mag, tobb meg plane nem, amerre tovabb akartak menni. Itt is a szoftveres oldal van lemaradasban es ha a programozokon mulik, lemaradasban is lesz, mert toluk mukodokepes termeket kovetelnek, es az optimalizacio sokadlagos kerdes, egy-egy szegmenst kiveve. Egyik sem fogja azt mondani a fonokenek, hogy en csak 1 feature-el lettem kesz, mig a tobbiek 16-al, de ez multiprocesszorra optimalizalt implementacio. Who cares? You are fired!

    Ha az ARM eseten ez fogyasztascsokkenest jelentett, akkor erdemes megcsinalni X86-ra is. Nem az a lenyeg, hogy azonnal tokeletes is legyen, hanem hogy kezdjek el. Mar az is hasznos lenne, ha manualisan vagy valami preset alapjan ugyanazon a valasztott magok/magokon futnanak az alkalmazasok. Az OS processzei, egyszerubb appok processzei futhatnanak a kis magokon vegig, sot lehet hogy bizonyos kod reszek kaphatnanak valamilyen meg takarekosabb, dedikalt reszt is a chipbol, ahogy pl. az Apple chipjeinel ez mar jo ideje igy van.

    Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

  • Tigerclaw

    nagyúr

    válasz dokanin #13 üzenetére

    A M1 eleg nagy sokkot okozott nekik. Nem csak egy kover piacot veszitettek, veszitenek el, de az utod nagyon komolyan bealazta oket. Az M1 megmutatta, hogy az ARM olyan szegmensekben is tobb mint versenykepes, ahova ok nem vartak es hamarosan jonnek az utodjai, amik meg komolyabban betehetnek nekik, elhappolva a lezsirosabb falatokat a piacon. A masik oldalrol az AMD okoz gondot, es bar ok kezelhetobb problemat jelentenek, az se jon jol. Valamit lepniuk kell.

    Az M1 es varhato utodai sikeret mondjuk nagyon nehez lesz leutanozni, mert az Apple szo szerint ugy tud fejleszteni, hogy mindent hazon belul keszitenek. Erre keptelen az Intel es az AMD is, de idevehetjuk a Microsoftot is. Nekik harmojuknak uj alapokra kell helyezniuk az egyuttmukodest, mert ugy nez ki hogy az Apple csak azert nem fogja kihuzni aloluk a szonyeget, mert meg nincs szandekaban mainstream gyartova valni.

    Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

  • Tigerclaw

    nagyúr

    válasz Pingüino #20 üzenetére

    A fejlesztok azert sem torik magukat a parhuzamositas miatt, mert nem azt kaptak meg feladatnak. Az elerheto hardver sokkal erosebb mint kellene, es az OS arra kepes mar, hogy szetdobalja a fuggetlen processeket a magok kozott. Nincs miert penzt es idot beleolni ebbe a teruletbe, hacsak nem valami olyan alkalmazasrol van szo, ahol a hatekonysag es az elerheto teljesitmeny kiemelten fontos. de ezek az appok talan a fejlesztok 1%-at sem erintik. Emellett sokkal komolyabban kellene megfizetni az a programozot, aki ert is ehhez a terulethez es jol is csinalja.

    Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

  • Tigerclaw

    nagyúr

    válasz Meteorhead #35 üzenetére

    Ameddig szinte versenyszeruen jonnek az uj keretrendszerek, fuggvenykonytarak, sot neha egy-egy uj nyelv is, es ezek kozott szo szerint gyakran az aktualis trend, divat dont, nem is lesz jobb a helyzet. A programozoknak folyamatosan tanulniuk kell, de megsem jutnak semennyit sem elore, mert csak azt tanuljak hogyan kell almat hamozni 82 fele modon. Aztan vannak a renegatok, akik csak azert sem hasznalnak trendi keretrendszert, de helyette irnak sajatot, amivel nem a kutba, csak a kavajara.... Vagy azok akik leragadtak egy 5 evvel ezelotti verzional.

    Mindenhol folyik el a penz es az ido olyan kepzesre, olyan dolgok megtanulasara, amiknek letezniuk se kellene. Az optimalizalasra semmi ido nem jut, sot gyakran latni, hogy a tesztelesre sem.

    Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

  • Tigerclaw

    nagyúr

    Kezdesnek az is eleg lenne, mint amilyen az Nvidia fele Optimus logikaja volt, vagyis alapbol minden app a gyengebb vagy erosebb magokat hasznalna egy beallitas szerint, aztan a user felulbiralhatna egy mozdulattal. Nem lenne semmilyen dinamikus menet kozbeni allitas. Mar ezzel is elorebb lennenek. Lehetne gyartani az uj x86-os heterogen CPU-kat.

    Kesobb meg az M1-tol es elodeitol sokat lehetne tanulni. Egy teto ala hoztak a bedrotozott, specialis vegrehatjo egysegeket, a kis es nagy magokat, sot meg beraktak egy ML blokkot is, majd kore tettek egy gyors eleresu memoria rendszert. Ezert is kellene a MS-nek es a CPU gyartoknak kozosen dolgozni a jovo x86-os megoldasan. Nem epithetnek olyan CPU-t, ami nincs tamogatva az operacios rendszerek altal. Mondjuk az AMD es az Intel most nincs olyan viszonyban, hogy ilyen melysegben kozosen dolgozzon, igy valoszinuleg az lesz kozottuk a nyero, aki hamarabb jon ki egy jo architekturaval.

    Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Új hozzászólás Aktív témák