- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Samsung Galaxy S20 és S20+ duplateszt
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Yettel topik
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- Milyen okostelefont vegyek?
- A vártnál kevesebb iPad Pro fogyhat
Hirdetés
-
A gyógyszeripar AI-forradalmasítására készül a Google
it A Google DeepMind bemutatta a következő-generációs gyógyszerfelfedező AI-modellt.
-
A vártnál kevesebb iPad Pro fogyhat
ma A tandem OLED panel előremutató, ám drága, az olcsóbb iPadek lehetnek népszerűek.
-
MI applikációkra kihegyezett, érintőkijelzős mini PC jön a Minisforum járatával
ph Az egyszerre négy darab 4K-s monitort kezelő, jól felszerelt típus a vállalat új brandjének a hírhozója.
Új hozzászólás Aktív témák
-
gabe8719
senior tag
válasz mrlujoak #4262 üzenetére
A bukfenc az, hogy szembeállítod a szolgáltató részére károkozást a gyártó részére történő nem-károkozással. Összehasonlítani egynemű dolgokat (többnemű dolgokat pedig egynemű szempontok alapján) szoktunk, ezért jegyeztem meg, hogy logikailag az érvelésed nem teljesen tiszta. Értem amit mondasz, egyet is értek vele, ugyanakkor még ha az ok-okozati kapcsolatokba kvázi jogászként gazdagon bele is tudnék kötni, feleslegesnek tartom a szócsatát.
A garanciális (és pláne az etikus) dolgokat már tényleg ne keverjük ide, ugyanis végképp nem tartoznak a témához.
Attól, hogy a gyártónak (már ez is fals egyébként, ugyanis a forgalmazó kötelezettsége a jótállás biztosítása) egyes esetekben jogában áll megtagadni a garanciális javítást, az nem jelenti azt, hogy ha áthúzzák a garilevelet, azt egy jogszabályellenes cselekmény folyományaként tennék, ergo a fórum moderálási elveihez nem kapcsolódik az, hogy valaki a 'garijával játszik'.A szolgáltatói árszabást különösen nem feszegette senki, a lényeg ott is az volt, hogy a tiszta és üzletszerű megoldás az lenne, ha nem kellene többszörösen lehúzni az ügyfelet e tekintetben is.
A gyártó saját zárt OS-ének módosítása egyáltalán nem bűncselekmény, ennek a jogi hátterét és részleteit a többiek fárasztása miatt inkább nem feszegetném, privátban szívesen elmagyarázom ha érdekel, de egész nyugodtan el is hiheted.
Na de no offense, mert tényleg kivágnak.
Summa summarum:
A függetlenítésről igenis lehet beszélni a fórumon addig a pontig, amíg annak módja nem ütközik jogszabályba (a moderálási elvek pedig összhangban vannak a jogszabályokkal).Hangsúlyozom, hogy a fórum nem azért tűri meg a romolást mert a gyártók is megtűrik, mivel nyitott az android.. Egyszerűen azért lehet erről szabadon beszélni függetlenül attól, hogy egyes esetekben szolgáltatói érdekeket is sért, mert a semmilyen jogszabályba nem ütközik (a garancialevél meg nem jogszabály ). A házi és sufni GSM-es függetlenítés - ez utóbbi az üzletszerűség miatt minősítetten - jogszabályellenes, tehát nyilván nem adunk efféle tanácsokat. Azonban az, ha egy újonc megkérdi, hogy ha rootolja a telefonját akkor az független lesz-e, ez szvsz. nem ok arra, hogy a feltett kérdés adekvát megválaszolása helyett olyasmiről legyen figyelmeztetve, amit a kérdése nem is érintett. Szerintem.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen