Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • dajkopali

    addikt

    válasz BiP #19 üzenetére

    a halálbüntetés a legszigorúbb retorzió, amennyiben valaki megszegi az Espionage Act törvényt
    de ilyet már rég szabtak ki, talán a hírhedett időszakban a Rosenberg házaspárra - még Bradley Manning közlegényt sem ítélték halálra, pedig ő aztán nagyon komoly nemzetbiztonsági kockázatot okozott

    "fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter

  • Ayg0

    senior tag

    válasz BiP #19 üzenetére

    20 év alatt rendesen lelankad az ember figyelme, illetve konkrétan megszűnik a veszélyérzet ha senkitől nem zavartatva űzi az ipart. Eleinte az ezzel járó paranoia valószinűleg még óvatosság tette, de ha ilyen sokáig csinálta háborítatlanul, akkor simán elképzelhető, hogy most be$z*pja, mert nem biztosította be magát.

    [ Szerkesztve ]

    "A Celeron egy olyan gyár ami az Intelnek készít olcsó, megbízható processzorokat, ezért felesleges a Pentiumokért plussz pénzt fizetni."

  • SLYM

    veterán

    válasz BiP #19 üzenetére

    ha nem keresett vele pénz (vagy nem adta ki az adatokat elvből), akkor nagyon valószínű, hogy nem ismerte a tettei lehetséges következményeit, hogy a gyűjtögetés is súlyos bűn, tehát nem volt értelme a gondolatai alapján tervet készítenie az esetleges elfogására. ha ismerte a következményeket és mellé nem keresett vele pénzt (vagy nem adta ki az adatokat elvből), akkor magabiztos volt, tehát nem számolt a lebukás kockázatával, mint valós lehetőséggel. bárhogy is, ha nem keresett vele pénzt (vagy nem adta ki az adatokat elvből), akkor nincs ilyen terve. pszichológia

    ha kapott pénzt, akkor nincs előrébb azzal, hogy szivárogtat, a lehetésges bosszú pedig sokkal gyengébb motiváció, mint a remény, hogy nem kapnak el sosem. furcsa is arra készülni pszichológiailag, hogy ha csak szimplán a pénz motivál, hogy mi lesz, hogy ha egyszer elkapnak és mivel a bosszún kívül nincs nyereség ebben az esetben, ezt a remény teljesen elfojtja.

    akkor van baj, hogy ha elvei vannak. ebben az esetben az adatok kiszivárogtatásának elindításánál (ha ez nem automatikus) komoly visszatartó erő a segédnek (ha csak nem ő is hasonlóan motivált), hogy halálra ítélték a társát. egy családtag, barát, sosem fogja ezt a szívességet megtenni. illetve 20 év gyűjtögetés úgy, hogy nem szivárogtat ki adatot, egyszerűen értelmetlen. a lebukás kockázata mindig fennáll, így az elért eredmény is semmibe veszhet, az idő előrehaladtával, ha a motiváció változatlan, a nyomás folyton nő. így ez sehogy sem valószínű

    szerintem

    [ Szerkesztve ]

  • tvamos

    nagyúr

    válasz BiP #19 üzenetére

    Nem hat. Majd kiengedik, oszt agyonveri egykozlekedesi rendor... vagy nem tudom,

    (#38) bambano válasza gabor7th (#32) üzenetére
    Ugye ez nem igy van!

    [ Szerkesztve ]

    "Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

Új hozzászólás Aktív témák