- Telekom mobilszolgáltatások
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Fotók, videók mobillal
- iPhone topik
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Bemutatkozott a Redmi új szériája
- Oppo Find X5 Pro - megtalálták
- Bluetooth-headsetekről általában
Hirdetés
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
hevgab
csendes tag
válasz #65577472 #31 üzenetére
Nem védeni akarom a telefont, nekem mindegy, hogyan szerepel, de a pontozás és az író véleménye nincs köszönőviszonyban sem egymással.
Én is voltam már úgy, hogy csak a pontokat néztem meg, és az alapján alakult ki a véleményem. Viszont ott az egész teszt korrekt volt, szöveg és pontozás összhangban voltak. De ha most csak a szöveget olvasom a jelenlegi tesztnél, ez jön le lényegileg: nincs olyan plecsni, ami a vacak telefonokra illene, mert akkor azt kapná az A80. Ezzel szemben a pontozás 87,5%-os nagyon jó értéket ad vissza. Nekem csak ez a bajom, megtéveszti és elbizonytalanítja a tesztet olvasót. Ez így inkorrekt.
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Windows 11
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Facebook és Messenger
- Autós topik
- Mozilla Firefox
- HP notebook topic
- Azonnali informatikai kérdések órája
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- További aktív témák...