- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Yettel topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy A71 - elég ennyi?
- MIUI / HyperOS topik
- iOS alkalmazások
- Milyen okostelefont vegyek?
Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
Új hozzászólás Aktív témák
-
hevgab
csendes tag
Amit nem értek, az ez a mondat a teszt végéről:
"óriásbébi szerencséje az, hogy nincs olyan plecsnink, amit gyenge pontjai miatt ráaggatnék. Ha lenne, valami ilyesmi állna rajta: méretes tévedés."Hogyan lehet ilyet írni, amikor semmiből nem kapott rossz pontot? Vagy akkor miért nem kapott rossz pontot legalább 2 szempontból, ha ilyet ír (többes számban vannak a PONTJAI).
Ezek után átlagoltam a pontokat, és 8,75 pont jött ki (az ár-érték arányt nem vettem bele). Nem hiszem, hogy a pontok alapján olyan rossz telefon lenne...
-
hevgab
csendes tag
válasz #65577472 #31 üzenetére
Nem védeni akarom a telefont, nekem mindegy, hogyan szerepel, de a pontozás és az író véleménye nincs köszönőviszonyban sem egymással.
Én is voltam már úgy, hogy csak a pontokat néztem meg, és az alapján alakult ki a véleményem. Viszont ott az egész teszt korrekt volt, szöveg és pontozás összhangban voltak. De ha most csak a szöveget olvasom a jelenlegi tesztnél, ez jön le lényegileg: nincs olyan plecsni, ami a vacak telefonokra illene, mert akkor azt kapná az A80. Ezzel szemben a pontozás 87,5%-os nagyon jó értéket ad vissza. Nekem csak ez a bajom, megtéveszti és elbizonytalanítja a tesztet olvasót. Ez így inkorrekt.