Hirdetés
- iPhone topik
- Google Pixel Watch 3 - képpontos idő
- Folyamatos vérnyomásmérést kínál a Huawei Watch D2
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
- Kiderült, mekkora aksi van az iPhone 16-okban
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
Hirdetés
-
Minden információt felhasználnak rólunk a közösségi cégek
it Az amerikai hatóságok szerint a közösségi média felhasználói nem igazán rendelkeznek irányítással azon adatok fölött, amit az AI-rendszerekkel megetetnek a nagy cégek.
-
Füstös rózsaszínben is elérhetők a Sony csúcsmodelljei
ma Az 1000X szériás fül- és fejhallgató kapott egy nőiesebb opciót.
-
Edifier R1600T III 2.0 Aktív hangfal
lo Tegnap érkezz meg az új hangfal rendszer. Egyrészt azért esett rá a vásárlás, mert ajánlott, másrészt van hozzá...
Új hozzászólás Aktív témák
-
#85552128
törölt tag
Az egy elmélet arról, hogy mi mehetne félre ilyen esetben, nem pedig konkrétum.
Vagy te a TPU és egyéb tesztoldalak kártyájáról biztosan tudod, hogy ez a problémájuk ?
Még Raja Koduri is azt mondta, hogy ugyan átment a hitelesítésen, de utánanéznek: [link]Egyáltalán minek küldenének olyat ki ami nincs hitelesítve, többet fogyaszt mint egy "bolti" kártya.
[ Szerkesztve ]
-
Yutani
nagyúr
Azért az kérdéseket vet fel, hogy amikor meghúztátok a kártyát és 100W-tal fogyasztott többet a kártya, akkor az a mostani cikkben leírtak szerint 230W-ra tehető. Ez viszont bárhogy nézzük, 2x75W-nál jóval több, ehhez már 2x6-pin vagy 1x8-pin táp kellene a kártyára. Mivel nem ez a helyzet, bőven túlszaladt a szabványos teljesítmény felvételen.
#tarcsad
-
smkb
őstag
A vw és a többi dízelmotorgyártó motorja is teljesített minden szabvány mérés esetén minden normát...csak épp valós használatban meg marhára nem... Bármit lehet úgy manipulálni szoftverből/biosbol hogy a hitelesítési körülmények együttállására lőve ott akkor abban az pontosan körülírt szituban hozza amit kell.
-
Yutani
nagyúr
Egyébként azon felül, hogy többet fogyaszt a kártya a sloton keresztül, okozott ez bárkinek is problémát? Égett le alaplap emiatt?
#51 arn: Nincs agyonterhelve a slot. Bőven specifikáción belül van. A túlterhelés "érzete" a beégett 75W/slot korábbi limit miatt kering a fejekben.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
Petykemano
veterán
Soha egyetlen egyszer sem találkoztam még azzal, hogy a chip fogyasztását megkülönböztették volna a kártya fogyasztásától. Pedig amikor a fiji hbm bejött, nagyon érdekes lett volna. De akkor nem szivárgott ki, nem lehet tudni, vérremenő viták folytak arról, mennyit fogyaszthat a gddr5, Meg mennyit a hbm, még olverdával te is hajba kaptál ezen. Most meg ne keverjük össze?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
GeryFlash
veterán
Abu, GDDR5 jellemzően mennyit eszik lapkánként?
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
Egon
nagyúr
Ha az AotS az AMD-é, akkor ezekre a játékokra mit mondunk?
Ez attól függ, kit kérdezel. Egy jó pár emberke szerint, ha valamely nV-exkluzív került volna beléjük, akkor "rohattnVmegvetteafejlesztőketkilóra", így viszont "innovatívAMD" mantra jöhet - mintha nem tudnád...
Az MS gondoskodott róla, hogy a PC-s játékpiac a lehető legkisebb veszélyt jelentsen a gagyiboxukra - sajnos "kicsit" túllőttek a célon, és némileg saját magukat is sikerült t*k*n lőniük - mit mondjak, rájuk fért)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Gpety
tag
Úgy értettem, hogy az AMD-é, hogy ott nyernek a Radeonok, kétségtelenül. A Vulkan-nak nagy jelentőséget én nem tulajdonítok, épp úgy ahogy tudtam, hogy a Mantle se lesz abban az állapotában hosszú életű. Jó ötlet volt a nagyon rossz anyagi körülményektől szenvedő AMD-nek, hogy ingyen kukázta és kiadta külsősnek, így legalább már nem csak GCN-en megy. Viszont a Dx 12 a lényeg. Nem azért mert a Vulkan rossz, hanem mert nem a farok csóválja a kutyát. Épp ezért nem feltétlen rosszak az AMD újításai, de időről időre bebizonyosodik, hogy nem ők a piac mozgató rugói, ha az Nvidia nem azt akarja, amit ők, akkor bizony a játékokban a Radeonok alul maradnak. Ugyan ez igaz a CPU-kra is, az FX-ek akkora bukták a gyenge szálankénti teljesítménnyel, hogy még az AMD sem törte már magát, hogy mondjuk kisebb csíkszéllel kiadja azokat vagy két éve. Nem azért rosszak, mert nem lehetne több szálra masszívan fejleszteni (jó, a Dx10 és 11 ennek nagyon ellene volt), de az Intel a király, ő fog diktálni, márpedig az i5-ök "csak" 4 magosak. GPU-knál pedig az Nvidia sokat számít. Amúgy is sz@r a PC-s szegmens piaci helyzete, olyat nem tehet meg egy kiadó sem, hogy masszívan vagy egyik, vagy másik gyártónak kedvez, legfeljebb érezhetően, látványosan, de Dx12 alatt sem kell félnie az Nvidianak. Sőt, ha a Vega csak annyira lesz jó, mint most a Polaris, akkor az AMD dörzsölheti a fejét.
Intel Xeon X5650, 12Gb RAM, RX480 8Gb
-
Reggie0
félisten
Ezeket nincs ertelme leirni, ugyanis en nem hitelesiteni akarom a hardvert, hanem megmutatni, hogy nem koveti a specifikaciot. Ehhez pedig boven eleg ellenorizni, hogy van-e olyan megengedett korulmeny, amikor jelentosen tullepi a megadott hatarfelteteleket.
Csak hogy ertsed: ha karos merleggel akarod merni az eper tomeget ahhoz, hogy el tudd adni, akkor hitelesitett sulyokra lesz szukseged. Ha n darab Gipsz Jakab lemeri az 1 kilos sulyodat viszonylag uj konyhai merlegen es az rendre 1.1-1.2 kilo kozotti eredmenyeket kapnak, akkor baromi nagy bizonyossaggal kijelentheto, hogy az a suly nem szabvanyos. Viszont a konyhai merlegukkel nem tudjak hitelesiteni a sulyodat, mert maguk sem hitelesitett eszkozzel mernek, nem akkreditaltak, nem kovetik a hivatalos protokollt es engedelyuk sincs. Sot az sem szamit ekkora mert hibanal, hogy mekkora a kornyezeti homerseklet, van-e minimalis legmozgas, es a suly kezelesekor hasznaltak-e kesztyut, hogy ne mardjon semmilyen szennyezodes rajta(ok, ez 1g alatti sulyoknal az erdekes igazabol) stb...
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Ahhoz, hogy nem koveti a specifikaciot, a specifikaciot kell ismerni, nem a hitelesitesi folyamatot. A hitelesitesi folyamatot a hitelesites elvegzesehez kell ismerni. Tehat az elozo merleges peldamhoz visszaterve gipsz jakab sem okiratot akar adni arrol, hogy van a kezeben egy 1.109464463kg-os suly, hanem azt mondja, hogy joval tobb, mint 1 kg, aminek lennie kene.
"Egyébként a PCI-SIG hitelesítette, tehát azt kell bebizonyítani, hogy a PCI-SIG évek óta működő mérési folyamata hibás."
Ez mar a kovetkezo lepes. Most nem a PCI-SIG-et vizsgaljak, hanem a kartyakat. Majd ha a kartyakrol kiderul, hogy a kapott eredmenyek nem csak elszort hibat jelentenek, hanem kelloen rendszeres, akkor erdemes visszaterni a PCI-SIG-re. Gondolom azt azert nem gonolod, hogy minden kartyat egyesevel lemer a PCI-SIG.
-
Raymond
félisten
Oszinten, a peak ertekeket ki nem szarja le? Vilagos hogy vannak magasabb peak es sokkal alacsonyabb low ertekek is, ez mer csak igy mukodik. De nem ez a lenyeg hanem a sustained load ami a szabvanyon belul kell hogy legyen es ez 75W per slot mindenestul. Ez az RX480-nal magasabb (83-100) mint a limit. Az osszes alaplap ehez van tervezve, ha van lehetosegg tobbre akkor azt az OC/tuning beallitasnal talalod, de sehol nem lesz olyan hogy beallithatsz 250W-t. A lenyeg itt hogy a kartya az egy darab 6pin-es csatlakozoval max 150W-t huzhatna le de tobbet huz. Es ami problemas az a tobblet nem a kabelen jon a 6pin-en keresztul ahol ez kisebb gond lenne, hanem a PCIe slot-on ahol az alaplapnak kell ezzel megbirkoznia. Konyebb lenne nem megprobalni felremagyarazni valamit hanem inkabb megvarni miert is van ez, mert egyertelmuen problema. Ha nem az lenne az AMD azt mondta volna "menyj egyel banant" es nem foglalkoznanak vele. Na mindegy,majd meglatjuk hogy egy szeria problema volt-e, kartya BIOS, komponens problema vagy valami mas, de szepnekmagyarazni hogy ez igy jo finoman szolva is kinos.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Pipó
őstag
"Vannak győzelmek, amiktől jobban alszik az ember. És olyanok is, amik ébren tartanak." Broadchurch - Kis fekete szir-szar rózsaszín biszbasszal a tetején? - Az is vaaan!
-
AAAgold
senior tag
"Ez azt jelenti, hogy egy olyan PCI Express 3.0-s interfészbe helyezhető VGA, amely egy 6 tűs PCI Express tápcsatlakozóval rendelkezik, a szabványos keretek között maximum 150 wattot vehet fel, nem számolva a toleranciával (ami 8% is lehet), illetve a 3,3 V-os feszültséggel, ami ezt az értéket növeli, de közérthetőség érdekében most érdemes ettől eltekinteni."
Asszem funkcionális analfabéta vagyok, de számomra ez alapján nem egyértelmű, hogy mennyi a maximum. Miért nem adja hozzá a 3,3V-os ágat, illetve mennyi ennek az értéke, amit nem ad hozzá? a 8% tolerancia a 150W-ra vonatkozik, vagy a 3,3V-os ágra is?
Nem értek ehhez, de a leírt szövegből nem tudom kikövetkeztetni.
Szóval, mennyi lehet az elvi maximum a slot-on és mennyi a csatin?
És mi történik, ha pcie 2.0-ás slotba kerül a kártya?
"Miért imádják az aranyat? Nem lehet megenni..."
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- nVidia GIGABYTE GeForce RTX 3080 OC 10GB VISION videókártya
- MSI MS-V186 Nvidia Geforce GT330 768MB GDDR3 192-BIT videókártya
- BESZÁMÍTÁS! ASUS STRIX GeForce RTX 3090 24GB GDDR6X videokártya garanciával hibátlan működéssel
- ELADÓ : EVGA RTX 3070 Ti FTW3 Ultra (08G-P5-3797-KL) videókártya
- Gigabyte RTX 2070 Super 8GB GDDR6 256bit!!! Beszámítok, Posta az árban!!!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen