- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Milyen okostelefont vegyek?
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Digitális detox a Nokiától
Hirdetés
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
Új hozzászólás Aktív témák
-
daneel_hu
addikt
"Eppen jatekok teren nem annyival rosszabb a Pana, mint amennyire agyonveri HDR fényerőben a mezőnyt, ami ugye HDR jatekok teren is eleg latvanyos."
Nem tudom honnan ez az info, a GZ2000 volt 1000 nit, (talán HDR Peak 10% Window értékre).
A HZ2000-nél csak 860 és 900 nites értéket találtam, ennyit a C8 és az E8 is tudott 2018-ban.
Sőt a C8 elvileg fényesebb. (938 nit 10%-on, és 979 2%-on ami már majdnem 1000)Egyébként ezek az értékek bőven jók, heggesztőszemüveg kell már hozzájuk éjjel.
-
BusinessGuy
senior tag
Nem tudom miért vicces, miközben cirka a legjobb kijelző képminőség terén a játékok szempontjából. Alacsony válaszidő, gyors, legjobb színek és kontraszt, 120hz 4k-ban is ami több mint elég bármire, mellé vrr gsync freesync....A kompetitív stuffok versenyszerű űzésén kívül mindenre jó játék szempontjából, sőt a legjobb. Eszem ágában sem lenne egy gamermonitor elé visszaülni ami ezt a képvilágot meg sem közelíti....
Hdr meg elver mindent a panánál a kérdés csak az van-e értelme. Egy kivilágított fényes nappaliban biztos, másutt még a CX fényereje is hdr-ben vakító tud lenni.