Új hozzászólás Aktív témák

• #24 Polarstar nagyúr clon #23

  Új Válasz 2020-02-18 08:56:58 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Polarstar

  nagyúr

  válasz clon #23 üzenetére

  Lássunk egy tipikus példát, hogy ki az akinek egy óóóókostelefon továbbra sem fog kelleni.
  Budán is van pár apáca és szerzetes, akik nem nagyon használtak mobilt. Lengyel apácáknál láttam már régi nyomógombos nokedlit és ericssont. És igen. A térkép náluk még mindig papíros!

  Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!

• #29 totron addikt clon #23

  Új Válasz 2020-02-19 08:54:53 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  totron

  addikt

  válasz clon #23 üzenetére

  Nem értelek. Azt állítom, hogy felhasználói oldalról van a hiba, makacsság, szócímkéhez való ragaszkodás. Társadalmi berögzültségek mentén való felhasználás. Emberről beszélek, nem termékről. Ha a nem tudtam, hogy lehetetlen, ezért megcsináltam faktor van előtérben, már sincs 2 szék közé esés, megszűnik a felesleges blokk: nem ragaszkodik a vélt egyszerűséghez feleslegesen + nem kerüli a bonyolultnak kikiáltottat. Androidon el kell húzni a hívás felvételéhez a ikontot aztán kész. Rá kell bökni 1-2 ikonra, szintén kész. Átlagfelhasználásban összetettségben nem tér el attól, hogy nyomógombbal veszi fel a hívást a mammer vagy melyik gombbal kell feloldani, hát a csillaggal és mellé valamelyik másik még, típusfüggő, de vonatkozik rá általánosnak mondható logika is egyben, de mindenképp fia/onokája mutatja meg, amely kombinációt bemagolja. Ezen a szinten nincs eltérés a (ki)használt funkciók számában és összetettségében a platformok között.
  Részemről még mindig inkább egy felújított vagy jó állapotban megőrződött korabeli nyomógombos, mint egy frissen sajtolt koncepciófröccsöntöttség, cserélhetetlen akksival, aminél aligha van ordítóbb jegye a fogyasztóiságnak. Míg egy öntött vas edény mellett állni és az öregedését lesni élethosszig tartó performansz lenne, addig ma kis túlzással valós időben kísérhetjük végig a termékidő egészét.
  Ha akad nem szemét, annak örülünk, én sem állítottam, hogy az lenne a butafon, mint olyan. A tényállás ez, hogy effektíve minőségi termék nincs, ezt viszont mindenki zengi. Ami nem mainstream, ott nincs árnyalat a funkció és kivitelezési minőség közt: a kettő egy, használd, majd dobd el, de - és ez zavar igazán: - a használata közben is okádj be a vállalhatatlan anyag- és összeszerelési minőségtől, Sokol szintű beszédhangtól. Ebben az értelemben mindvégig koherens a történet.

  Nekem van ilyen családtagom és ismerek is ilyen időseket akiknek a "nagyifonok" pont annyira használhatatlanok mint az ilyen nokia retrónak csúfolt modernizált téglák.
  Bingó. Akkor mit használ, ha megkérdezhetem? Van számára megfelelő? Technikai analfabéta? (nem bántásból) Csak mert ha az, akkor hiába a társalgás a telefonok milyenségéről, piacról és igényekről, másról szól a történet. Léteznek ők, de akarják is az érdemi felhasználást vagy csak a rinya megy, mert a tovatűnt fiatalságukat siratják és semmi sem jó? Nem összekeverendő.

  (#24) Polarstar , mindig elgondolkodom, hogy az ilyen felhasználók milyen technikai szintet lőnek be maguknak és azt miért. A színes kijelző már isten ellen való, míg a monokróm rendben van? Az 5 col már hivalkodás, a 4 még szolíd és nőies?

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák