- Telekom mobilszolgáltatások
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Netfone
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Yettel topik
- Felújított okostelefonokat kínál a Rejoy
- MIUI / HyperOS topik
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
Új hozzászólás Aktív témák
-
enginev3.0
félisten
válasz 7Heads Drago #28 üzenetére
Hát az
Egy rendszerÉn úgymond nem is kérdeztem semmit ...
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
#16820480
törölt tag
válasz 7Heads Drago #27 üzenetére
Amikor a Google/Facebook/stb ki lett tiltva kínából, akkor az amerikai kormány befenyítette őket, hogy ha nem engedik be a cégeiket, akkor bünti lesz? Nem. Amikor a Huaweit hasonló helyzetbe merik hozni, akkor persze azonnal jön a keménykedés kínai oldalról.
Szóval más az, hogy egy cég területileg valahol be van jegyezve, meg más az, hogy az adott ország teljes hátszelét élvezi. Illetve hogy cserébe meg fordítva is működik az együttműködés, a kínai cenzúra és egyebek kiépítésében segédkezés például (ami amúgy nem specifikusan egy cégre érvényes, hanem a Tencent, Alibaba és a többiek is ugyanúgy csinálják).csiribá: Az mondjuk, hogy nem vágják le a netedet annyitól, hogy rákeresel a "freedom" szóra. Vagy lehetne emlegetni például az ilyesmiket is.
-
Busterftw
veterán
válasz 7Heads Drago #27 üzenetére
"Chinese government promoted Huawei's global rise with as much as US$75 billion in grants, credit facilities, tax breaks and other financial assistance."
"allowing it to offer generous financing terms and undercut rivals’ prices by some 30 per cent."Igy biztos nem.
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #100 üzenetére
Akkor miféle következményről beszél a kolléga? Amúgy panaszt lehet tenni, lehet perelni, vannak jogorvoslati lehetőségek, Kínában ezek hiányoznak.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #106 üzenetére
Hol írtam hasonlót, mutass rá!
Ha nem megy, fejezd be a szalmabábozást, és arra reagálj, amit leírtam, ne arra, amit szerinted gondolok. Azt hittem így félszáz topik után már megértetted, hogy miért teszi lehetetlenné az értelmes vitát ha a fejünkben megkonstruált képpel hadakozunk a vitapartnerünk által megfogalmazott érvek helyett, de nem, te még most is képtelen vagy ezt felfogniSpeak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #108 üzenetére
És megint ugyanazt az érvelési hibát követed el, hogy megpróbálod kitalálni mire gondolok (miközben ilyen képességgel láthatóan nem rendelkezel), és azt véleményezed, ahelyett hogy arra reagálnál, amit leírtam
Hol ragadnád meg az alá-fölé rendeltségi viszonyra való utalást a hozzászólásomban? Én vitapartnernek neveztelek, azok tudtommal egyenlőek. Vagy akkor ha valaki rámutat a hibáinkra, az már rögtön fölénk is rendeli magát? Eléggé gyerekes hozzáállás...
Akkor rá tudsz mutatni arra, hogy hol utaltam erre: "Az amcsik meg amúgy is egy felhőn ülnek és szárnyaik vannak, mentesek mindenféle bűntől és gonoszságtól", vagy megint elsunnyogod a dolgot?
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #110 üzenetére
Ebben a hozzászólásban hol van az a hozzáállás amire te utaltál? Miért teszel úgy, mintha nem fejtettem volna már ki vagy félszáz topikban az USA-val kapcsolatos véleményemet (amik jóval árnyaltabbak annál, mint amit megpróbálsz nekem tulajdonítani)?
Az érveim helyett arra reagálsz, amit szerinted gondolok a világról (ez továbbra sem megy), és mikor felhívom erre a figyelmedet, nekiállsz megsértődni. Én nem személyeskedtem, az érvelési hibára felhívni a figyelmet nem számít annak.
Elképesztő, hogy nem sikerült megérteni: ha magamat a vitapartnerednek neveztem, és azt írtam, hogy a vitapartnerek egyenlőek, akkor ebből az következik, hogy te meg az én vitaparnerem vagy. Esküszöm nem gondoltam, hogy még ebbe is megpróbálsz belekötni, de sikerült meglepned
Te is érvelsz (csak nem az én érveim ellen, hanem a kis szalmabáboddal szemben) mégha értelmes vitát nem is tesz lehetővé az, ha csak szalmabábozol.
Amúgy hívj egy moderátort a topikba, ha szerinted én a személyedet támadom és nem azt, hogy folyamatosan olyat próbálsz a számba adni, amit nem mondtam. Így ez csak üres vádaskodás valakitől, aki képtelen belátni, hogy nincs igaza...
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #111 üzenetére
Mert ha nem gazdasági szankciókkal, akkor hogy döntsenek meg egy olyan rezsimet, ami folyamatos fenyegetést jelent a szövetségeseikre (pl. Izraelre és a Szaudi államra), és ezáltal a térség békéjére?
Ha Kína szerzi meg az ellenőrzést az európai 5g fölött, az jobb lesz? Ki a harmadik lehetőség szerinted, tekintve, hogy az európai hálózatfejlesztő cégek iránt elég komoly érdeklődést mutat az USA, tehát ők már nem sokáig játszanak függetlenként.
Mert jelenleg nagyon úgy néz ki, hogy választhatunk az amerikai és a kínai állami befolyás alatt álló cégek közül, és ha már ezek közül kell, akkor én mégis az EU legfőbb katonai és gazdasági szövetségese mellett teszem le a garast, aki mindemellett ráadásul majdnem ugyanazt a társadalmi, politikai és gazdasági berendezkedést tudhatja magáénak, mint az európai országok, elképesztő
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #119 üzenetére
A hivatalos amerikai álláspont szerint a gyógyszerek és az egyébb humanitárius szállítmányokra nem terjednek ki a szankciók, és állítják, hogy a rezsim korruptsága és hozzá nem értése okozza a nép szenvedését és a gyógyszerhiányokat. Itt a hivatalos kormányzati tájékoztató szöveg is a szabályozásról, ha érdekel, kikerestem neked: [link]
Most akkor ki hazudik?Szerintem az igazság valahol középen lesz. A szankciók nyílván megnehezítik a külföldi mezőgazdasági termékek és gyógyszerek, illetve egyébb segélyszállítmányok bejuttatását az országba (hiszen plusz bürokratikus köröket jelentenek), de ha csak fele igaz annak, amit a Forradalmi Gárda korruptságáról olvasni lehet, akkor egyáltalán nem lepődök meg, hogy ezek a beérkező szállítmányok is eltünedeznek néha.
Én úgy tudom, hogy az Iránnal folytatott fegyverkereskedelem szankcionálva van. De te is bizonyára tudod, hogy a fegyvercsempészet igencsak nagy üzlet, szóval valószínűleg van amerikai gyártmányú fegyver Iránban.
Ez pedig csak egy jó tanács: nem kell ám gondolkodás nélkül elhinni mindenkinek mindent, csak mert olyat állít, ami passzol a világképünkbe...
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #119 üzenetére
Kicsúsztam a szerkesztési időből, de csak most látom hogy szerkesztettél. Az Apple hivatalosan nem forgalmazza az iPhoneokat Iránban (sőt, még az App Store-t is letiltotta ott), szóval nem tudom miket jelölnek ezek a storeok, de egészen biztosan nem hivatalos Apple üzeletek (ahogy erre már az is utal, hogy még a nevük sem jól van leírva).
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #122 üzenetére
Igazad van, az első hozzászólásom a témához eléggé embertelenre sikeredett, nem láttam át megfelelően a helyzetet, örülök hogy felhívtad rá a figyelmemet
Természetesen nem gondolom azt, hogy rendben lenne embertársainktól megvonni az élelmet és az orvosi ellátáshoz szükséges eszközöket.Viszont ez nem változtat azon, hogy te szó szerint átvetted az iráni propagandát, miszerint az amerikaiak miatt éheznek az iráni emberek és nem jutnak gyógyszerekhez, miközben ebből annyi igaz, hogy éheznek az iráni emberek, és nem jutnak gyógyszerekhez. Kettő darab kattintás lett volna utánanézni a dolognak (nekem annyiba került megtalálni a Department of the Treasury hivatalos útmutatóját), mégis, mivel illett a sátánamcsik érvelésbe, te inkább kritika nélkül elfogadtad, sőt, példaként hoztad elénk, hogy lám, az amerikaik sem különbek, meg egykutya mindkettő.
Ez azért eléggé problémás, ha engem kérdezel...Az a bolt minden, csak nem hivatalos Apple Store. Nézz meg egyet, akárcsak képen, és te is be fogod ezt látni.
Az Apple hivatalosan továbbra sem árul iPhone-t Iránban. Ettől viszont még lehetnek kelendőek a termékei ott is, szóval gondolom más országból azért beszerzik a boltok ezeket.[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #124 üzenetére
A magyar demokrácia állapotát szerintem ne keverjük ide. Könnyen közös nevezőre találnánk, hiszen én is eléggé kritikusan szemlélem a kormány lépéseit, de szerintem ez a témához már nem igazán kapcsolódik (mondjuk az Irános vonal sem). Amerikában ez a NAT-osdi elképzelhetetlen lenne, maradjunk ennyiben.
Nem értem mi haszna lenne bárkinek abból ha a hivatalos kormányzati útmutatás ellenére akadályozná a gyógyszerek és az élelmiszer bevitelét Iránba. Ha pedig az amerikai kormányzat a hivatalos álláspontja ellenére gátolná ezt, az azért nagyon gyorsan a sajtó fülébe jutna, hiszen mégiscsak egy demokráciáról beszélünk, ahol sajtószabadság van és fontos a transzparencia.
Itt inkább arról lesz szó, hogy a korrupt Iráni állam képtelen megfelelően megoldani a lakosság ellátását, és megint elővette a "Nagy Sátán" ütőkártyát, amivel elháríthatja magáról a felelősséget.Az Apple letiltotta az App Store-t Iránban, anélkül azért nem sok értelme van az iPhone-nak.
A Microsoft kivétele az embargó alól nekem sem világos. Valószínűleg a Google-re és a GMS elvételére lett ez kihegyezve, hiszen így a legkönnyebb tönkretenni a Huaweit, a Microsoft pedig nem sok vizet zavar, mivel a Huawei laptopos eladásai a bevételük nagyon elhanyagolható részét teszik ki. Ha tehát a Microsoft a Huawei tönkretételében nem igazán tud segíteni, miért ne kereskedhetne velük akkor már, csökkentve ezzel az amerikaiakat ért veszteségeket. Persze ez csak az én okoskodásom, nem biztos hogy ez a valódi ok.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #130 üzenetére
Az Apple sosem az eladott darabszámot tartotta fontosnak, hanem a profitot (mint minden komoly piaci versenyző). A mobilpiac profitjának kétharmada (!) pedig még mindig náluk csapódik le, szóval kár azt gondolni, hogy a huawei most aztán nagyon maga mögé utasította őket, és emiatt kellett beavatkoznia az USA-nak
A 4g-s hálózatokra nincs rákötve szövetséges országok (mármint az USA szövetségeseinek) teljes infrastruktúrája. Az 5g-re viszont rá lesz, így ott a biztonsági kockázatok jelentőssége is hatványozottan megnő, ezek kiküszöbölésére pedig a szokásosnál drasztikusabb lépések megtétele is indokoltnak tekinthető.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
<Lacy85>
addikt
válasz 7Heads Drago #130 üzenetére
Szerinted kit érdekel, hogy darabszámban mennyit adnak el? Ez max. marketingnek jó, hogy "mi vagyunk az elsők!!!".
A gyakorlatban meg többet keres az Apple, mint az összes többi gyártó együttesen. A profit meg folyamatoan emelkedik. Marha nagy konkurencia nekik a Huawei.
Abban az ársávban, ahol az iPhone-ok vannak, az Apple elad 2-300 millió telefont évente, a Huawei meg kb. tized ennyit sem.
Az olcsó telefonokon meg csak aprópénzt keresnek.Ezek mellett az Apple-nek ott van rengeteg egyéb szolgáltatás is. A Huawei-nél mi van? Írtak egy programot Windows-ra, ami csak Huawei telóval hajlandó kommunikálni. Ez aztán az ökoszisztéma.
[ Szerkesztve ]
-
janeszgol
félisten
válasz 7Heads Drago #135 üzenetére
Az en velemenyem az, hogy ez a koronavirus egy felfujt valami. Sikerult tomeghiszteriat okozni meg hazankban is.
2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #135 üzenetére
Attól még, hogy a rendszer nem kommunista, kínai polgárok tarthatják magukat hithű kommunistának. A propaganda szerint náluk kommunizmus épül jelenleg, és mivel más hírforrás az államin kívül nem létezik, így sanszos, hogy van egy igen széles réteg, aki kommunistának tartja magát. Na ők pl. biztos nem fognak iPhone-t venni.
Az általad linkelt posztban meg is válaszolják a kérdésedet:
Laborban gyártott vírus? – nem, a természet része, ami emberi hatások sokasága miatt lehetőséget kapott, hogy járványt okozzon. Felesleges lenne „gyártani”
Egyre szűkül a denevérek élettere, egyre nagyobb az átfedés az emberek és a denevérek lakta területek között. Azért pont most indult be a vírus terjedése az emberi közösségekben, mert valószínűleg épp most került sor a körülmények olyan együttállására, ami járványhoz vezetett. Kár a konteókkal fárasztani magunkat szerintem.Speak softly and carry a big stick, you will go far.