- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Vodafone mobilszolgáltatások
- A Honor és a Huawei uralja a kínai mobilpiacot
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Yettel topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Google Pixel 6/7/8 topik
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
Új hozzászólás Aktív témák
-
nuke7
veterán
mindjárt jönnek a hsz-ek, hogy régén kinn fociztam
de amúgy meg amíg nincs fizikai kár (nem romlik a szeme, mozog eleget, stb.) teljesen felesleges azon aggódni, hogy a kommunikáció épp most nem szóban megy hanem távírón / telefonon / számítógépen...[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
#72042496
törölt tag
-
Maxxy10
addikt
Vírus nélkül is majdnem minden gyerek kezében látok már egy telefont vagy iPad-et. Nem hiszem, hogy ezt a vírusra kell fogni.
-
Sok rövidlátó, szemtengelyferdüléses, szemüveges kölök lesz hamarosan.
Mi 11 Lite 5G 6/128 :)) Xiaomi Redmi Pad 4/128 GB, Laptop Asus Oled Vivobook 16GB/1TB " Azért vagyunk, h legyünk " by pusszycat
-
section9
őstag
A lenyeg, hogy a "mINdEn eLeT sZamIt" hozza a szavazatokat, a hosszu tavu karok meg senkit sem erdekelnek.
-
nuke7
veterán
jaja - de amúgy mi is "lementünk játszani" aztán a havernál ment a heroes III hot seat party
#6 Bibby : milyen más károk? Dopamine függőség? Instant gratification needs? Mire gondolsz? Ezek a fiatal felnőtteknél pont, hogy erősebben jelen van, mert ők nem szoktak hozzá. A gyerekek sokkal jobban tudják majd kezelni - nyilván egy bizonyos szint után. Ez első pár évben a fizikai mozgással és interakciókkal fejlődik az ember központi idegrendszere, de 6-7 évestől miért ne gépezhetne és fejleszthetné a digitális kompetenciáját..?
#7 ysengrin : milyen hosszutávu károk? Digitális bennszülött generáció? Ez vírus nélkül is adott lenne, kár ezen rugózni, erre megy a világ - szökj meg amíg tudsz, ha nem vagy már gyerek még tudod a hátralévő életed analóg módon élni ha nagyon szeretnéd fura remeteként, de nem sokáig lesz rá lehetőséged, és ez szerintem egyáltalán nem baj
[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
mike1334
veterán
Gyerekként toltam előbb a sárga kazis "nintendo"-t, aztán a pc-t. Gyakorlatilag számítógépes játékokból tanultam meg angolul. De ugyanúgy szerettem olvasni, legózni, meg biciklizni is. Jó pár évet kihagytam, de olyan 3 éve visszatértem a konzolokhoz (heti pár óra). Ja és persze napi 8 óra munka monitor előtt. Igaz, a hátam az szokott fájni
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
nuke7
veterán
de amúgy nem értem a felnőtteket, napi 10-12 órát simán képernyő előtt vannak, de jajj, a gyerek az majd a szabadban fog dolgozni, vagy mi..?
(nekem anyukám angol tanár, amíg csak betárcsázós netünk volt addig ő segített, aztán később már kontextusból tudtam én is fejleszteni a passzív nyelvtudásom )
#10 Ciccuka : a zebrán ezzel nincs baj, ott az autósnak kell figyelni, én is satufékeztem már párszor emiatt, dehát figyelni kell, hogy zebra közelében ne menjen gyorsan az ember
[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
-
azbest
félisten
Mondjuk, talán arra kéne figyelnie a szülőnek, hogy mit néz rajta a kisgyerek. Nem pedig riogatni hülyeségekkel őket. Ahogy a szabadba kijáró kisgyerekeknél sem árt valami ellenőrzés, felügyelet.
Csak mert ilyen formában ugyanolyan huhogás, mint régen a megvakulós okoskodások
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
"de amúgy nem értem a felnőtteket, napi 10-12 órát simán képernyő előtt vannak, de jajj, a gyerek az majd a szabadban fog dolgozni, vagy mi..? "
Nem, de amikor ketten-hárman ülünk egy helyiségben, nem a szájbarakott mobilt kéne nyomkodni."a zebrán ezzel nincs baj, ott az autósnak kell figyelni, "
Örülök, hogy ilyen könnyen random jöttmentekre bízod az életed/a kölök életét. Mondjuk néha jól jön egy kis szociális darwinizmus, idővel letisztul a géntérkép.SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.
-
tomcat78
őstag
Azért az gondolom meg van, hogy a zebrán átkelésnél SEM kényszerítheted vészfékezésre az autóst? Namármost ez a rész elég sok baromi öntudatos zsebribancnak meg díszkiséretének valahogy kimaradt. Mondjuk az ilyeneknek a "tisztelt" szüleit b@sznám nyakon elsőnek, hogy utána a kölök már puhára essen....
Ezzel a zebra dologgal nem kéne fordítva ülni a lovon. Az út még mindig a járműveknek van fenntartva. A zebrán elsőbbsége van a gyalogosnak. Ezzel baj sincs. Csak sokan elfelejtik mérlegelni, hogy mi fér bele. Teszem azt nagy büdös öntudattal nem lépek le a zebrára 2 méterre egy kocsi elé, ami nem mellesleg mondjuk szabályosan 50-el, 30-al halad. A fizikát nem lehet megb@szni.... És ebbe a szülőknek elég nagy felelőssége van."Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...
-
kolopele
nagyúr
+1
Egyébként meg az a véleményem erről az egészről, hogy egy gyerek idegrendszere képes megsínyleni a játékban átélt kudarcokat, és minél többet ülteti le a szülő a gyerekét a gép elé (addig sem kell vele foglalkozni), annál agresszívvá is válhat, szóval valóban nem kellene őket hagyni játszani órákat nap mint nap. Nem magával a digitális világgal van a gond, hanem amire ők még használni akarják, ha nem figyel oda a szülő.[ Szerkesztve ]
-
genlog
junior tag
válasz Synthwave #15 üzenetére
Nyugaton tényleg nem probléma, ha valaki bátran vág neki a zebrán áthaladásnak, a Balkánon viszont igen, itt az erősebb győz.
#16 A zebrát nem úgy kell megközelíteni, hogy a gyalogos aki afelé megy eléri azt, majd valószínűleg lelép a járdáról? Vagyis az autósnak eleve lassítania kell a zebra miatt, majd ha bárki lelép, köteles megállnia - kifogás csak a sziréna lehet.
[ Szerkesztve ]
-
tomcat78
őstag
A bátorság és a hülyeség között akad egy nüansznyi eltérés.... Nekifutásból- a semmiből nem ugrálunk autó elé még zebrán sem. Na az az igazi balkáni mentalitás, hogy gyalogos vagyok az autós meg álljon meg akkor is, ha nem lehet. Mondjuk az ilyenek meg is érdemlik, hogy matricaként teljesedjenek be....
"Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...
-
genlog
junior tag
Ha jártál esetleg Észak- vagy Nyugat-Európában esetleg Japánban, tudnád, hogy a hirtelen járdáról lelépés nem a magyarokra jellemző, hanem a felsorolt területeken élőkre inkább, mégis kevesebb az ilyen jellegű baleset, mert ott egyrészt szigorúbbak a szabályok az autósra vonatkozóan, másrészt szabálykövetőbbek az emberek, az adott területen legalábbis.
Svájcban járva azt tapasztaltam, ha zebra mellett haladok el (felé sem fordulva), az autók megállnak, vagy nagyon lelassítanak egy pillanatra még az ellenkező sávban is... Ez hazánkban nincs így természetesen.
Ezt a nekifutást meg a semmiből kiugrálást nem tudom honnan vetted, nem erről volt szó. Emiatt komolytalan az egész érvelésed, már ha enélkül is annak lehetett volna hozzászólásodat nevezni.[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
A cikkben egyébként csak én nem láttam azt, amit a cím állított? Vagyis egyáltalán nem mondott senki olyat, hogy valami ténylegesen rossz történt a gyerekekkel, csak azt, hogy elképzelhető, hogy ennek káros hatásai is lehetnek - tényszerűen csak annyit állapítottak meg, hogy többet lógnak a neten, most, hogy mást nem nagyon tudnak csináli. No shit, Sherlock.
DRM is theft
-
tomcat78
őstag
Balkáni mentalitást emlegettél! Így nem az érveléssel van feltétlen baj, hanem az értelmezésével, annak amit sikerült botor módon ide vetnem. De nem gond, ha Te már ilyen nagyon komoly vagy, legyen. Ugyan áruld el kérlek, hogy szerencsétlen kishazánkban hol van az írásba foglalva, hogy a gyalogos bármit megtehet egy zebrára hivatkozva? Lehet ugrálni következmény nélkül? Nosza, rajta!
Örülök, hogy ilyen világlátott, bölcs ember világosít föl róla, hogy itthon mindig az autós a hülye, ha valakit kivasalnak egy zebrán. Csak csendben jelzem meg, hogy a baj ezzel a mentalitással van gyalogos barátainknál. És ezt a hülyeséget tömik a gyerekek fejébe- hogy a témához is kapcsolódjunk- hallgass nyugodtan zenét, bambuld a telefonod, mert a zebra a TIÉD! Oda sem kell figyelj, hisz mindenki aki közlekedik azért van, hogy Te nyugodtan le léphess a zebrára. Ha sötét van, és nincs kivilágítva, akkor is, ha rohansz a tesók után, mert elfogy a mekibe a kedvenc burgered, akkor is, ha szakad a hó, és csúszik akkor is. Neked, mint gyalogosnak rohadtul semmivel nem kell törődnöd, mert a zebra csak érted van, neked készült, és neked ott jogod van bármihez.... A kedvencem, mikor biciklisek át tekernek rajta. De itt nálunk volt olyan nyugdíjas hölgy, aki szerint az autósnak kötelezően meg kellene állni a zebra elött és körülnézni.... No comment....
Tudod a baj azzal van, hogy mindenki azt várja, hogy majd a másik figyel. Ez igaz sok autósra is. De a közlekedés társasjáték, ha autóval vagy, ha gyalog, akkor is oda kell figyelni.
És hogy a fel nem tett kérdésre is válaszoljak: meg szoktam állni zebránál. Viszont gyalogos jött már nekem... Amihez nem tudom mennyire kell hülyének lenni. Természetesen föl volt háborodva. Csak, hogy tiszta legyen: háttal állt a zebrának, én el haladtam.... volna, ha az az észlény nem koppan a hátsó ajtón. Se lát, se hall dömötör módon. Ésssss.... Tádám: Szabálysértési bírság lett a vége, amit a T szülő fizethetett ki.
Magyarázat lejjebb.
Nem követem napi szinten a KRESZ változásait. De egy apróság (2018-as állapot szerint, és tudtommal ez nem módosult): jogszabály szerint a kijelölt gyalogos-átkelőhely előtt álló és várakozó gyalogossal szemben nincs elsőbbségadási kötelezettsége a jármű vezetőjének csak abban az esetben, ha a gyalogos lelépett a kijelölt gyalogos-átkelőhelyre.
A gyalogos addig nem léphet le a kijelölt gyalogos-átkelőhelyre, amíg a lelépést és az áthaladást veszélyesnek ítéli meg ( gondolom ez a rész jelenti azt, hogy illene körül nézni).
A kijelölt gyalogos-átkelőhelyet a jármű vezetője olyan tempóval kell megközelítse, hogy a gyalogos részére egyértelmű legyen, ha a zebrára lép, akkor a jármű vezetője meg fog tudni állni, elsőbbségadási kötelezettségének eleget téve. A megközelítés tempójának mértéke jól kell mutassa az elsőbbségadási szándékot. A gyalogosok kötelesek a lelépés előtt az áthaladás veszélytelenségéről meggyőződni. A jármű vezetője, ha kell, megállással ad elsőbbséget a kijelölt gyalogos-átkelőhelyre lelépett gyalogos részére.
Örülök, hogy segíthettem hazánk közlekedési szabályait illetően"Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...
-
tomcat78
őstag
Neked is javaslom elolvasni az iménti kisregényem! Remélem át megy belőle az az apróság, hogy mely esetekben van a gyalogosnak elsőbbsége zebránál, és mikor nincs!
Én vagyok balkáni, mikor Ti nem ismeritek a KRESZ vonatkozó részét?
Ezt próbáltam elmagyarázni, hogy a gyalogosnak is van kötelezettsége egy kb@szott zebránál IS, mikor át szándékozik kelni. A zebra nem mentesít.
Azon lehet vitatkozni, hogy mennyire jó ez a szabályozás, de jelenleg ez a helyzet. Tudtommal pár éve volt indítvány, hogy a zebráknál kötelezően 30 legyen a maximum megengedett sebesség. De ezt végül elkaszálták.
Elég sokat vezetek, igyekszem követni a jelentősebb változásokat."Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...
-
nuke7
veterán
válasz Synthwave #15 üzenetére
Nem, de amikor ketten-hárman ülünk egy helyiségben, nem a szájbarakott mobilt kéne nyomkodni. - ha nem érdekesek azok az emberek, én is inkább nyomkodom a mobilt, pedig rég nem vagyok már gyerek
#16tomcat78: nem lehet olyan helyzet, a zebránál, hogy vészfékezni kelljen. Ha vészfékezni kell, az esetek 90%-ában az az autós hibája, ezen nincs mit szépíteni...
Nincs olyan, hogy nem látja, hogy egy ember megy a zebra fele, és le fog lépni.
Vagy ha nem látja, a táblát látja, fékez elővigyázatosságból.
A maradék 10% az amikor kigurul a labda, kiszalad a kutya, stb.Egy telefont nyomkodó ember kifejezetten lassan és kiszámíthatóan mozog, ha emiatt vészfékez valaki akkor nem vezet körültekintően.
#17Silεncε: a mobilt nem emberi kapcsolatok ápolására használod...?
[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
janeszgol
félisten
A felnőttek azt hiszik, hogy az internet miatt, ahol annyira közvetlenek, az élő társas kapcsolatokban is ilyen közvetlenek lesznek. Aztán az igazság az, hogy egyre antiszociálisabbak, szorongóbbak.
A gyerekek szintén ilyenek lesznek.2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
tomcat78
őstag
Akkor neked is, még egyszer: A zebrán akkor vagy köteles elsőbbséget adni a gyalogosnak, ha az le lép az úttestre. Autósként úgy kell megközelítened, hogy ennek eleget tudj tenni. A gyalogosnak nincs elsőbbsége, ha ott ácsorog, vagy közelít felé, oda sem figyelve. A gyalogosnak is meg kell győződnie, hogy biztonságosan meg tudjon állni az autós. Tehát kurvára nem sétálhatsz ki, fel sem nézve a telefonodból például egy autó elé 1-2 méterre, mert bármennyire körültekintő valaki, akkor már nem fog tudni megállni. A vészfékezésre kényszerítés balesetveszélyt okozhat és szabálysértésnek minősül legjobb tudomásom szerint. Ez igaz minden esetre( büntető fékezés, zebra, stb). És a telefonját kiszámíthatóan nyomkodó balf@szra is. Neki is meg kell győződnie a biztonságos átkelés lehetőségéről. Én simán le tudok mondani néhány like-ról, hogy mondjuk meg maradjon egyben a lábam....
Való igaz, hogy a zebrán történő gázolások java az autósok sara. De az is, hogy a szülők felelőssége lenne a gyerekeik fejébe verni, hogy attól még nincs elsőbbsége a gyalogosnak, hogy birka módján sétál a zebra felé. A szülők vezetnek, nekik van jogosítványuk, nekik kéne azt a tévhitet eloszlatni a gyerekek fejében, hogy az az ő játszóterük. Simán csak azért, mert jelenleg ezt nálunk semmi nem írja elő! Egy gyalogos az úttesten kb vendég, ha tetszik, ha nem.
Nincs olyan, hogy nem látja? De, képzeld, van. Iskola elött sövény, nem alacsony, a zebrán kívül semmit nem lehetett látni évekig, pláne nem kisgyereket, egészen addig, míg eléd nem lépett. Amikor persze elsőbbsége van. Azt a kis apróságot nem számítva, hogy gyalogosként neki sem volt lehetősége meggyőződni, hogy biztonságosan át kelhet. Ugyanis 6-7 éves gyerekek egyszerűen semmit nem láttak az útból semelyik irányba.
A történet vége, hogy több évi huzavona után, és végül rendőrségi nyomásra az iskolát üzemeltető önkormányzat hajlandó volt a sövényt megfelelően alakítani. A mélyen tisztelt illetékes polgármester szintén csak azt tudta szajkózni, hogy dehátazazebraaholazautósnakkussvan.... Érdekes módon, miután fel lett világosítva, még tábla is ki lett téve a gyerekeknek, hogy figyelmesen kelljenek át."Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...
-
dabadab
titán
mely esetekben van a gyalogosnak elsőbbsége zebránál, és mikor nincs
Inkább a KRESZ-t olvasd el: mindig az van (persze általános kivételként ott vannak a megkülönböztető jelzést használó járművek, de eddig sem arról volt szó, hogy szirénázó mentőautó elé lépnének le).
A gyalogosnak nincs elsőbbsége, ha ott ácsorog, vagy közelít felé
De. Pár éve még plakátkampányt is csinált erről a rendőrség - nyilván ők sem ismerik a KRESZ-t, azért
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
tomcat78
őstag
Én olvastam, de Te szerintem nem.... A zebrán van elsőbbsége a gyalogosnak, nem a járdán, vagy a zebra mellett ácsorogva. Tehát nincs olyan, hogy zebránál. Zebrán van. Ennek melyik része a nem világos?
A cikk alapján lett el indítva a gondolatmenet, hogy a gyalogos a telefonjából fel sem nézve szabályosan jár e el, ha simán lelép a zebrára. Röviden: nem."Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...
-
tomcat78
őstag
A kijelölt gyalogosátkelőhelyen áthaladó gyalogosnak a járművekkel szemben elsőbbsége van. Ugyancsak elsőbbsége van - kijelölt gyalogosátkelőhely hiányában is - az útkereszteződésnél áthaladó gyalogosnak azokkal a járművekkel szemben, amelyek arra az útra kanyarodnak be, amelyen a gyalogos áthalad. A megkülönböztető jelzéseket használó gépjárművekkel szemben azonban a gyalogosnak elsőbbsége ezeken a helyeken sincs.
Ezt egy az egyben másoltam ki. Fel hívnám a figyelmet az áthaladó szóra.[ Szerkesztve ]
"Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...
-
tomcat78
őstag
válasz janeszgol #38 üzenetére
A gyalogos az úttestre akkor léphet, ha meggyőződött annak veszélytelenségéről. Az úttestre váratlanul nem léphet, köteles az úttesten késedelem nélkül átmenni és tartózkodni minden olyan magatartástól, amely a járművek vezetőit megzavarhatja vagy megtévesztheti.
Szintén copy-paste....
Amúgy, de azt jelenti. A gyalogosnak addig nincs elsőbbsége, míg nem tartózkodik a zebrán. Már írtam, hogy azon lehet vitatkozni, hogy ez mennyire jó szabályozás, de jobban bele gondolva valahol logikus, hiszen a járda eleve a gyalogosoké, ott nem kell külön szabály. Egész addig saját "térfélen" tartózkodik, míg ott van. Elsőbbsége az autóssal szemben nem is lehet csak akkor, ha már az úttesten tartózkodik. Így még ha ez nem is tetszik itt úgy látom sokaknak, a jelenleg hatályos KRESZ értelmében a gyalogosnak csak és kizárólag akkor van, lehet elsőbbsége, ha már a zebrán tartózkodik."Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...
-
dabadab
titán
Én olvastam, de Te szerintem nem.... A zebrán van elsőbbsége a gyalogosnak, nem a járdán, vagy a zebra mellett ácsorogva.
Értem.
Az autónak is a kereszteződésben van elsőbbsége, nem a kereszteződés felé haladva, tehát ha nincs másik autó konkrétan a kereszteződésben, akkor nyugodtan kihajthatsz a macisajtnál, neked lesz igazad. Ugye?
Persze, hogy nem.DRM is theft
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
Ha nem érdekesek azok az emberek,
1) oda sem megyek.
2) de csak időközben váltak azzá, felállok az asztaltól és távozok.SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.
-
addikt
Szerinted miért azonnali bukás forgalmi vizsgán az, ha a zebra mellett ácsorgó gyalogos előtt nem állsz meg? Vajon a vizsgakövetelményeket olyanok állították össze, akik nem értenek a KRESZ-hez?
A gyalogos az úttestre akkor léphet, ha meggyőződött annak veszélytelenségéről.
Ez természetesen nem arra az esetre vonatkozik, ha te autósként nem adod meg az elsőbbségét. Benne is van a KRESZ-ben, hogy autósként a zebrát úgy kell megközelítened, hogy az ott átkelő/átkelni szándékozó gyalogosnak minden esetben elsőbbséget tudj adni.
Ez a szabály nem mentesít az elsőbbségadási kötelezettséged alól, erre egy bírósági tárgyalás során nem hivatkozhatsz. Ez alapján a felelőtlen gyalogost fogják elítélni, ha mégis lelépett a zebrára mondjuk féktávolságon belül. De ettől még a te büntetési tételed nem fog csökkenni.Az úttestre váratlanul nem léphet..
Ez pedig arra, hogy gyalogosként, gyalogtempóban van elsőbbsége úgy, hogy egyértelmű ráutaló magatartást tanúsítson az átkelésre.
[ Szerkesztve ]
-
tomcat78
őstag
Na akkor minden itt bőszen kardoskodó kollégának: Jogilag nem is lehet elsőbbsége valakinek, aki az út mellett áll, hiszen nem tartózkodik az úttesten. Ha egy autós meg áll úgy, hogy a gyalogos az úttest mellett tartózkodik, akkor gyakorlatilag lemond az elsőbbségéről. Az autósnak a zebrát úgy kell megközelítenie, hogy adott esetben (ugyebár mikor Marika néni lelép az úttestre) elsőbbség adási kötelezettségének eleget tudjon tenni. Tehát Marika néninek a zebrán áthaladva elsőbbsége van. Aki természetesen előtte meggyőződött róla, hogy ezen cselekedetével nem okoz veszélyhelyzetet, illedelmesen átkel a túloldalra, mindenki halad tovább és boldog.
Akkor kérdezem én, tudatlan hülye: hol van olyan a KRESZ-ben megfogalmazva, hogy mondjuk ráutaló magatartás? Mert én bizony nem találtam. Elég jó eséllyel, mert nincs benne.
Próbáljuk meg külön választani az etikus vagy épp előzékeny magatartást és a hatályos jogszabályokat. A baj ott van, hogy az estleges megszokott közlekedési magatartás ( meg állok a zebránál, mert áll MELETTE valaki), nem egyenlő a KRESZ hatályos szabályozásával, hiába hiszi azt valaki (itt olvasva szinte mindenki). De ezen megszokás alapján kell a gyerekeket közlekedni tanítani? Nem kell körülnézni? Lehet telefont olvasni, lehet zenét hallgatni, szarni az autósokra? Holott a gyalogos felelősségére is direkt kitér a már emlegetett KRESZ?
Gondolom a bizalmi elv még rémlik itt talán néhányaknak.
Szintén kiollózva mindenkinek:
Úgy közlekedni, hogy a személy- és vagyonbiztonságot ne veszélyeztesse, másokat közlekedésükben indokolatlanul ne akadályozzon, és ne zavarjon.A "bizalmi elv" alkalmazása a biztonságos közlekedés feltétele. A "bizalmi elv" lényege, hogy minden közlekedő ismeri és betartja a közlekedés szabályait.
A minden közlekedőbe bele tartoznak gyalogosok, motorosok, autósok, biciklisek, bárki, aki részt vesz a közlekedésben. Ismerni kéne a szabályokat, nem megszokásokra alapozva balkáninak titulálni valakit....
"Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...
-
tomcat78
őstag
válasz janeszgol #45 üzenetére
De még mindig ott tartunk, hogy a gyalogos át mehet e birka módjára, fel sem nézve a telefonjából.
Mert ha már az illetékes KRESZ doktor szerint a készülő megfogalmazás ott van, akkor józan paraszti ésszel élve és figyelembe véve a gyalogosokra vonatkozó kitételt, még mindig ott tartunk, hogy nem. Hiszen semmit nem teljesít a biztonságos átkelésre vonatkozó szabályozás rá eső részéből.
Meg ha már itt tartunk, mi minősül átkelésre készülésnek? Mondjuk, hogy Marika néni körülnéz? Ezt el tudom fogadni, bár akkor ilyen tekintetben a szabályozás még mindig lukas, hiszen a ráutaló magatartás még mindig nem szerepel a KRESZ-ben. Így az ügyvéd megfogalmazása is vélemény, valószínűleg a bevett szokásjog alapján. Mivel konkrét szabály nincs leírva ezzel kapcsolatban.
Egy szóval nem írtam olyat, hogy nem az autósok felelősek javarészt a zebrán történő balesetekért.
De Te arra tanítod a gyereked, hogy vakon, süketen is mehet a zebra felé vagy azon át? Neki nem kell figyelembe venni semmit?
Szerinted miért nem engem bírságoltak meg, mikor a gyerek simán neki jött az autónak? Ő is, meg az apja is azt mondta, hogy meg kellett volna állnom a zebra elött. Mert ő ott állt, nem mellesleg félig háttal, mert épp beszélgetett.
Közúti baleset, 112 annak rendje, módja szerint, hogy még véletlenül se lehessen cserbenhagyás. A Te olvasatodban ezek szerint engem ki kellett volna végezni a helyszínen. Hiszen a zebra mellett volt, mikor elhaladtam. Szerinted miért nem engem marasztaltak el mégsem?"Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...
-
tomcat78
őstag
válasz janeszgol #48 üzenetére
Így van, de meg sem álltam a zebra elött, pedig láttam, hogy ott állnak ketten, és beszélgetnek. Mégsem vétettem semmilyen szabály ellen. Most akkor hogy is van ez? Akkor a kötelezettség mégis annak szól, hogy meg kell tudnom állni, ha valaki át kel?
Ok, azt aláírom, hogy ez elég szélsőséges eset. De ahogy itt olvasom a vélemények alapján nekem meg kellett volna állnom, és meg várni, hogy a delikvens elhatározza magát. Tudom, szörnyű, mert nem tettem meg. Épp csak ezzel semmilyen szabályt nem szegtem meg mégsem. Ellenben neki gyalogosként sikerült zebránál szabálytalannak lenni."Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...
Új hozzászólás Aktív témák
- Anime filmek és sorozatok
- PlayStation 4
- PlayStation 5
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- OLED TV topic
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen légkondit a lakásba?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- SkyShowtime
- További aktív témák...
- Új, bontatlan Samsung S24+ 256 GB black
- Dell Latitude E7270, 12,5" HD Kijelző, i5-6300U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, W10, Számla, Garancia
- Amazfit I T-REX 2 I GTS 3 I GTR 3 I GTR 3 Pro
- Új Latitude 7440 2-in-1, FHD+ IPS kihajtható érintő, i7-1365U, 32GB DDR5, 512GB NVMe, IR kamera, gar
- Beszámítás! GB H610M i5 13400F 32GB DDR4 1TB SSD RTX 3070Ti 8GB MONTECH AIR 1000 Lite Corsair 650W