Új hozzászólás Aktív témák

• #20 JColee őstag srph25 #19

  Új Válasz 2009-05-22 16:15:57 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JColee

  őstag

  válasz srph25 #19 üzenetére

  full hd ben látványosabb, egyszer próbáld ki, hogy megnézed ugyanazt a filmet egymás után divx ben és hd ben, azért bőven láthatod a különbséget

• #37 cousin333 addikt srph25 #19

  Új Válasz 2009-05-22 16:54:01 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cousin333

  addikt

  válasz srph25 #19 üzenetére

  "Mert a rossz film full-hdban sem lesz jobb, a jó film meg xvidben is jó. Persze azért a jó film full hd-ban eléggé tud ütni..."

  Ezt a szemléletet valahogy sosem értettem. A mozifilm, azaz a mozgókép mindig is elsősorban vizuális műfaj volt. Tehát azt mondani, hogy a jobb képminőség nem javít rajta szerintem elég nagy botorság. Azzal persze egyetértek, hogy egy jó film DivX-ben jobb lehet, mint egy rossz film fullHD-ben, de utóbbi képminőség mindig javulás az előbbihez képest. Ez akkor is igaz, ha valami művészfilmet nézel (fény-árnyék játékok, gesztusok jobban látszódnak), vagy ha valami látványos, CGI-halom akciófilmet (ezt talán nem is kell részletezni).

  [ Szerkesztve ]

  "We spared no expense"

• #44 bwoay nagyúr srph25 #19

  Új Válasz 2009-05-22 17:10:44 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bwoay

  nagyúr

  válasz srph25 #19 üzenetére

  akkor mitől parasztvakítás?
  a jó film fekete-fehérben is az, meg 10 fps-el is.
  de ebből miképpen következik az, hogy meg kell maradnunk
  a minimális követelmények szintjén?
  a szar filmeket nem lehet jobb képpel meg hanggal feljavítani,
  bár a mozik kétségkívül ezzel próbálkoznak, és akinek így el lehet adni
  a silány produkciókat, az meg is érdemli.
  ugyanakkor érdekelne, hogy neked mi kifogásod van az ellen,
  hogy az általad sokra tartott filmeket nagyobb felbontásban/részletgazdagságban,
  élesebb kép mellett élvezhesd?

  asadasad22 :
  hogy veled nem érdemes PS3 témában leállni vitázni, azt már rég megtanultam.
  Viszont az roppant zavaró, hogy elfogultsággal vádolod a cikkírót,
  meg komolytalannak titulálod az írást, majd nekiállsz kommentelni úgy,
  hogy az objektívnek aztán semmiképpen nem nevezhető.
  Ez önmagában nem zavarna, a kettő együtt nem fér össze.
  Különösebben nem kívánok reagálni a postjaidra, de az tetszett,
  ahogy a Gears of War 2-n kívül más érdemleges cím szerinted nincs is boxra.
  Akkor gyakorlatilag kár is megemlíteni azokat a játékokat, melyek megjenésekor,
  illetve utána hetekig hazai pályán verte a box a Sony asztali gépét eladások tekintetében.

  [ Szerkesztve ]

  [ don't... don't believe... don't believe the hype ]

• #86 bwoay nagyúr srph25 #81

  Új Válasz 2009-05-22 19:05:41 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bwoay

  nagyúr

  válasz srph25 #81 üzenetére

  hát ez az embereknél már rég nem így működik. ha mindenki azt venné,
  amire szüksége van, akkor beszarna a kereskedelem az igényeket mesterségesen
  gerjesztik, és kétségkívül komoly marketingrésze van a dolognak, hiszen
  DVD-ről BD-re váltani már korántsem akkora kaland, mint analóg VHS-ről
  digitális korongra. Anno az megváltás volt, most viszont messze vagyunk ilyesmitől.
  ettől függetlenül nyilván jobb egy Full HD felbontású film,
  látvány szempontjából kétségkívül. Ez persze önmagában még semmit sem ér,
  vagy legalábbis nekünk nem

  [ don't... don't believe... don't believe the hype ]

Új hozzászólás Aktív témák